Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 40 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
26 300 € réunis sur 60 000 € (44 %) — il manque encore 33 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
4 réponses à “Atteinte au droit de propriété ! par Charles et Emmanuelle Gave.”
Super intéressant, on voit comment l’Etat nous place peu à peu sous contrôle en contrôlant la monnaie puis en attaquant la propriété sous diverses formes le tout couronné par la monnaie numérique qui vous suit à la trace ! ( tous ceux qui fièrement payent leur baguette en présentant leur smartphone pour faire moderne ) Les juges eux-mêmes sont les complices de ces » appropriations sociales » ( pour éviter le mot vol ) de propriétés en étant laxistes envers les mauvais payeurs de loyers et pire envers les squatteurs. Le but final est donc : » ils n’auront rien et ils seront heureux » !
Voilà donc un futur formidable….mais pas pour moi !
Ils oublient le monde rural , si un agriculteur fait une demande d’autorisation d’exploiter des terres agricoles à la préfecture pour des terrains qui ne lui appartient pas et si le propriétaire ne répond pas par la négative et par écrit dans les 3 mois la DDTM accorde l’autorisation.
Pire si le propriétaire des terrains veut récupérer ces biens il faut un délai de 18 mois . Quand le bureau de poste est dans la mairie il y a un maire qui capte la lettre recommandée par AR pour faire dépasser le délai.
Mais l’expéditeur à demander à la poste le suivit de courrier.
Ou par exemple un juge des tribunaux des baux ruraux qui rend des jugements inapplicables et fait des renvois par ce que le nombre d’accesseurs n’est pas présent.
Et en appel le nombre de juges requis n’est pas là.
Ou ils renvoient les affaires par ce qu’un avocat ne rend pas ces conclusions à temps .
Comme cela une procédure peut durer 9 ans les baveux s’en mettent plein les poches et le propriétaire perd patience et attrape le fouteur de merde.
Pour quel résultat ?
Le propriétaire était dans ces droits et il y a plusieurs jurisprudences qui le confirme.
Et il y a encore des pratiques inavouables ou mafieuse qu’il ne faut pas mettre à jour où la présidente du tribunal vous menace de poursuites.
Vous parlez au député de la circonscription que vous connaissez des pratiques hors la loi venant de la préfecture ce monsieur s’empresse de les prévenir ( la vie maintenant lui fait payer ces actes la roue tourne )
Tout est pourri !
Les « informations » historiques proposées par cette vidéo ne seraient-elles pas un peu orientées ?
Car s’il est exact que certaines propriétés léguées à des institutions religieuses n’ont pas été bien gérées, ce n’était qu’une minorité.
Dans ma région, on a l’exemple inverse des Chartreux dont l’action a puissamment contribué au développement économique tout en contribuant tout aussi efficacement à l’aide sociale.
Et lorsque, par exemple, les Chartreux ont été spoliés en 1903, chassés de la Grande Chartreuse, leurs biens confisqués ne sont pas allés à la communauté laïque, mais à des profiteurs.
Les biens de l’Eglise après 1789 ont été vendus contre de la monnaie de singe à des accapareurs, qui en ont souvent fait hangars, des écuries, voire des carrières pour leurs constructions, voire rien du tout, et les ont laissés se dégrader.
Quant à Henri VIII, il ne s’est pas emparé des biens de l’Eglise pour les bienfaits de sa population, mais de même, des accapareurs ont fondé sur cette spoliation leur future fortune, et celle de leur famille, par ex. le premier duc d’Exeter, devenu Cecil, et originellement Sitsit.
Même un esclave romain avait le droit de posséder un pécule.
Ce « débat » est un peu décevant par l’approximation des notions historiques sur lesquelles il est basé.
Les législateurs élus aux lois scélérates de la dictature démocratique d’aujourd’hui seront les victimes demain de leur propre utopie. La nouvelle génération changera tout cela car leur manière de penser et de voir les choses ne sont pas du tout en accord avec les tontons flingueurs des lois d’aujourd’hui. C’est juste une question de génération évolutive et rétroactive pour le bien de tous.