Sr Keir Starmer organisera un vote sur le suicide assisté si, comme on s’y attend généralement, le parti travailliste remporte les prochaines élections générales.
Alistair Thompson, qui milite depuis longtemps pour l’amélioration des soins palliatifs, a déclaré à The European Conservative que si le changement est adopté par ce qui sera probablement un Parlement encore plus libéral socialement que l’actuel, le « soi-disant droit de mourir » deviendra bientôt pour beaucoup « le devoir de mourir ».
Ce dernier débat a été déclenché par l’ancienne présentatrice de télévision Dame Esther Rantzen, atteinte d’un cancer de stade 4, qui estime que les députés devraient voter sur ce que les partisans de la mort et la presse préfèrent appeler « l’aide à la mort ». Sir Keir a déclaré à l’activiste, lors d’un appel téléphonique télévisé, qu’il « prendrait le temps » de procéder à un tel vote, car « tout retard ne fait que prolonger l’agonie ».
Répondant à l’appel à la « mort assistée », Charles Moore, chroniqueur au Daily Telegraph, a écrit : « La plupart des habitants de la Grande-Bretagne moderne (mais malheureusement pas tous) bénéficient d’une aide à la mort : ils sont assistés dans leur maladie mortelle par leur famille, leurs amis et le NHS, et ce à juste titre. Ce dont il est question ici, c’est d’autre chose : la décision de se donner la mort, une décision dont l’exécution, en raison d’une incapacité ou d’un manque de compétences, est déléguée à quelqu’un d’autre ou pour laquelle on demande à quelqu’un d’autre de l’aider »
De nombreux commentateurs se sont également interrogés sur le moment choisi pour ce débat. En effet, le mois dernier, la commission parlementaire de la santé et des affaires sociales a publié un rapport soulignant la nécessité d’apporter des améliorations majeures aux services destinés aux personnes en fin de vie.
Care Not Killing, une organisation à but non lucratif qui a passé des années à faire campagne pour l’amélioration des soins palliatifs et contre le suicide assisté, a déclaré que « dans le contexte des recommandations de la commission, les électeurs ordinaires seront à juste titre surpris et alarmés que le dirigeant travailliste ait décidé de faire cette intervention ».
Alistair Thompson, porte-parole du groupe, a également déclaré à cette publication que la vérité dérangeante sur le suicide assisté est qu’il exerce une pression sur les gens pour qu’ils mettent fin à leur vie prématurément s’ils estiment qu’ils sont un « fardeau » pour leur famille, voire pour l’État. Il a également souligné qu’il était de plus en plus évident qu’une telle législation semblait normaliser le suicide dans la population en général.
Des changements législatifs sont également en cours en France pour autoriser l’euthanasie et le suicide assisté.
En Grande-Bretagne, les partisans de cette mesure affirment qu’il s’agit d’une mesure de « compassion » et qu’elle bénéficie pour cette raison d’un soutien croissant dans tout le pays. Cependant, M. Thompson a déclaré au European Conservative que « lorsque les députés examinent les véritables dangers » du suicide assisté, et « une fois que l’on gratte le vernis des questions simples » lors de sondages détaillés, le soutien s’effrite rapidement.
Selon le Times, le gouvernement conservateur de Rishi Sunak a simplement « déclaré qu’il appartiendrait au Parlement de débattre ou non de la question », refusant ainsi d’assumer toute responsabilité en la matière.
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
3 réponses à “Au Royaume-Uni aussi, un possible gouvernement travailliste à venir souhaitera légaliser l’euthanasie”
Nous voyons dans les pays qui ont déjà légiféré sur la fin de vie qu’il n’y a pas de dérives. Au Royaume-Uni, les malades sans espoir de guérison qui ne souhaitent pas aller au bout de leur maladie, doivent comme en france, s’ils en ont la force et les moyens aller à l’étranger…généalement en Suisse. Est-ce normal ? Non !
Hé voui !! faut trouver une autre solution aux vaccins !! même si dans des cas extrême cela évite à des gens de souffrir, cela n’enlève pas que dans les cas anxiogènes que nous vivons, certains passeront à l’acte ! pauvre Humanité !!
Les organismes internationaux (ONU, OMS…) s’avérant incapables de réguler la surnatalité de certains pays, le mieux en effet, c’est de réduire prématurément l’espérance de vie des « vieux occidentaux » considérés « à charge » contrairement aux clandestins mineurs non-accompagnés futurs « chances pour la France ».