Le califat serait « une forme d’État envisageable ! » pour le président de l’Office fédéral allemand pour la protection de la Constitution

Mardi 18 juin, la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser a présenté le rapport sur la protection de la Constitution pour 2023 en compagnie du chef de la protection de la Constitution Thomas Haldenwang. Du point de vue du contenu, rien de nouveau pour l’auditeur habitué à la politique de la République de Berlin : le vrai danger vient de la droite, l’extrémisme de gauche et l’islamisme sont secondaires. Une déclaration de Haldenwang choque toutefois l’opinion publique : le califat est « une forme d’État envisageable ».

« Ce qui est différent, c’est l’instauration du califat. C’est une forme d’Etat envisageable parmi toutes celles qui existent dans le monde. Il y a le communisme, le socialisme, il y a justement des systèmes dirigés par la religion, il y a des monarchies. (…) Nous avons un système qui permet aussi des expressions très radicales. Dès que l’on exige que nous réalisions ensemble un renversement et que nous prenions les armes, le seuil est franchi », a déclaré Haldenwang lors de la conférence de presse.

Une hypocrisie inconcevable

Pour le chef du service de renseignement intérieur, la revendication d’un Etat islamique relève donc de la liberté d’expression et ne constitue donc pas un motif de surveillance par les services de renseignement ou d’autres tentatives d’endiguement comme l’interdiction de groupements ayant précisément cet objectif. Le même Thomas Haldenwang combat pourtant depuis des années l’opposition patriotique pacifique pourtant absolument fidèle à la Constitution et la présente comme extrémiste. Il n’est pas nécessaire de commettre des actes de violence pour être dans le collimateur du Verfassungsschutz en tant qu’homme de droite. La demande publique de mesures de remigration ou le fait de « mépriser l’État » en plaisantant sur l’apparence de Ricarda Lang ou sur les écarts de conduite embarrassants de la ministre de l’Intérieur allemande suffisent ici.

L’establishment sur la mauvaise voie

De tels événements scandaleux sont toujours la preuve de la parfaite déconnexion de la réalité de la tour d’ivoire de l’Allemagne fédérale. Alors que des attaques au couteau contre des personnes dans des parcs font désormais quotidiennement la une des journaux et que des centaines de musulmans radicaux réclament le califat à Hambourg – l’orateur principal de la manifestation étudie l’enseignement à l’université de Hambourg – le protecteur suprême de la Constitution déclare que de tels actes sont couverts par la liberté d’expression. Dans le même temps, l’opposition de droite, qui ne se distingue ni par une violence organisée ni par un quelconque projet de renversement, est considérée comme le plus grand danger pour l’Etat et la société.

Incapacité des services de protection de la Constitution

Le fait qu’un lanceur d’alerte du ministère de l’Intérieur de Saxe s’exprime sur les conditions de travail de l’administration est également un problème. Les collaborateurs sont mal équipés pour lutter contre les extrémistes réels et sont donc exposés à un grand danger. Dans le même temps, des citoyens critiques envers le gouvernement et faisant des déclarations anodines se retrouvent dans le collimateur des autorités et sont surveillés par les méthodes des services de renseignement. Les communications sont écoutées, des profils de déplacement sont établis et même l’environnement des personnes est passé au crible. Le collaborateur fait l’objet d’une procédure disciplinaire en raison de ses déclarations.

[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine