Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
En Angleterre, les émeutes raciales récentes révèlent une vérité que les élites refusent d’accepter : quand la classe politique ferme les yeux et les oreilles face aux inquiétudes légitimes de la population, le peuple finit par descendre dans la rue et parfois de manière incontrôlable.
Le mouvement skinhead anglais des années 80-90 (il y avait déjà eu des émeutes importantes à cette période), souvent diabolisé et réduit à ses éléments les plus extrêmes, était pourtant l’expression d’une révolte plus large : celle des classes populaires face à leur déclassement orchestré par les architectes du Système. Leur combat n’était pas seulement une question de violence aveugle, mais un cri de résistance contre un avenir où leur identité et leur existence étaient menacées.
Aujourd’hui, ce cri de résistance trouve un écho en Angleterre, dans ces émeutes où la dimension raciale est ouvertement assumée. Contrairement aux Gilets Jaunes, dont le mouvement a été rapidement détourné et étouffé par les syndicats et les partis gauchistes, les révoltes en Angleterre ne peuvent être ignorées. Elles sont le symptôme d’une société en crise, où l’immigration massive et incontrôlée alimente un sentiment de dépossession chez les autochtones. Les oligarques, quant à eux, préfèrent tolérer les zones de non-droit et le chaos sécuritaire plutôt que de répondre à ces inquiétudes. Mais qu’ils ne se méprennent pas : la répression féroce des révoltes ne fera qu’attiser la colère du peuple.
Et que font les politiciens patriotes dans tout cela ? En Angleterre comme en France, leur couardise face à ces enjeux cruciaux donne d’une certaine manière raison aux skinheads et autres hooligans : seule de vives réactions semblent capable aux yeux d’une partie des classes populaires de sauver les peuples européens de ce qui est perçu comme un génocide par substitution. Les manifestations violentes, bien que condamnables, apparaissent aux yeux de certains comme plus efficaces pour protéger l’avenir de leurs enfants qu’un simple bulletin de vote dans une urne.
Les représentants patriotes, qu’ils soient en Angleterre ou en France, passent leur temps à se dissocier des émeutiers au lieu d’expliquer la légitimité de leur colère. Leur obsession à ne pas froisser les sensibilités bourgeoises révèle une hypocrisie insupportable : pendant 40 ans, ils se sont enrichis sur le dos des désespérances des classes populaires, tout en les méprisant. Pendant ce temps, la gauche n’hésite jamais à soutenir les émeutes issues des quartiers immigrés, même lorsque celles-ci sont déclenchées par la neutralisation d’un délinquant.
En France, l’assimilationisme républicain et le travail de sape du jacobinisme ont asséché la société civile, rendant difficile l’émergence d’une conscience de classe et de race. Pourtant, la révolte gronde. La France des Gilets Jaunes a montré qu’elle pouvait se lever, et la prochaine fois, elle saura chasser les syndicats et faire comprendre aux forces de l’ordre que les institutions qu’elles servent ne peuvent survivre si elles continuent à trahir les intérêts du peuple.
Il est temps pour le Rassemblement National de cesser d’être lâche sur la question de l’immigration. Si les politiques continuent à ignorer les signaux d’alarme, la rue parlera, et cette fois, elle ne se taira pas tant qu’elle n’aura pas été entendue. La descente dans la rue est l’ultime recours d’un peuple qui refuse de disparaître.
YV
Précision : les points de vue exposés n’engagent que l’auteur de ce texte et nullement notre rédaction. Média alternatif, Breizh-info.com est avant tout attaché à la liberté d’expression. Ce qui implique tout naturellement que des opinions diverses, voire opposées, puissent y trouver leur place.
Illustration : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
8 réponses à “Royaume-Uni, France. Quand le peuple se lève et se révolte, la classe politique doit écouter ! [L’Agora]”
« La gauche n’hésite jamais à soutenir les émeutes issues des quartiers immigrés ».
En fait, ceux qui ont foutu le feu partout suite à la mort de l’ange Nahel, qui ont détruit des écoles, des mairies, pillés des commerces sont excusables et devraient même être félicités. Pourquoi? Parce qu’ils se sont révoltés contre le RACISME.
Et oui, ce n’étaient pas des « casseurs » mais d’honnêtes citoyens, des « RÉSISTANTS » qui combattaient au nom des Droits de l’Homme et du Vivre Ensemble.
Bizarre ce qui se passe aujourd’hui et s’est passé hier en G.B.
J’avais cru comprendre que la réponse d’accord au Brexit était la réponse du peuple Anglais aux règlements communautaires autorisant la libre circulation des Européens dans tous les pays de la C.E.E. et donc une façon de reprendre en main les frontières de G.B. en empêchant en particulier la venue sans contrôle de travailleurs nombreux des pays de l’est de l’Europe.
Or une autre immigration existait déjà et n’a fait que s’amplifier : celle des pays du sud et en particulier celle émanant des anciennes colonies britanniques, Inde et autres.
Comme quoi le Brexit n’a rien réglé et le peuple britannique d’origine se rends compte aujourd’hui qu’il est cocu.
Voir mon commentaire précédent…Je viens de comprendre la situation grâce aux articles suivants de Breizh Info.
Par le Brexit les Britanniques ont fermé l’une des portes de l’immigration, celle émanant des règlements européens de la C.E.E. qui autorisait la libre circulation des Européens
Mais ils ont laissé grande ouverte l’autre porte : celle émanant des règles du Commonwealth qui autorise les habitants des anciennes colonies britanniques à venir librement en G.B.
Cocus ou petits joueurs ?
Les idées exprimées dans ce texte, et autant les solutions proposées, sont bonnes. Mais pourquoi culpabiliser le Rassemblement National ?
N’assiste t-on pas pas à un type de révolution orange, mais cette fois-ci de la part du pouvoir lui-même ?
Ou bien « ils » ont trouvé que l’époque était venu que les immigrés soient premiers dans ce pays. La répression féroce soutiendrait cette thèse.
Vous avez tout à fait raison de souligner que les « white riots » ne sont pas « détournables ». Mais après tout, aucun parti classique n’approuve les black blocs. On se contente de leur trouver des excuses, tout en déplorant leur violence. Les politiciens ont toujours un temps de retard sur l’opinion ; ils sont bien forcés de la suivre puisqu’ils prétendent la diriger. Quand 70 % des électeurs sont contre l’immigration, les partis ne peuvent l’ignorer longtemps. Ils voient bien que le RN n’attire que la moitié de cet électorat, ils n’ont pas envie qu’il l’attire en totalité, ils salivent devant ce marché électoral aujourd’hui inaccessible mais tentant. Peu à peu, ils y viendront. En fait, ils ont commencé à y venir, à droite, mais même chez les socio-démocrates de certains pays, y compris les travaillistes britanniques. En face, les « immigrationnistes modérés » sont de moins en moins allants, y compris aux Etats-Unis : Kamala Harris ne parle plus du tout d’ouvrir la frontière mexicaine alors que c’était un de ses thèmes favoris lors des primaires de 2020. Et vous avez tout à fait raison : il est temps pour le RN de cesser d’être lâche, car le risque pour lui est de voir les autres partis s’emparer mine de rien de cet électorat dont il préfère se dissocier.
Toutes ces ordures de dirigeants ont fait allégeance aux ordures de la Trilatérale Mondialiste…tout comme la jument aux selfies, écoutez ses discours c’est creux de chez Me Creux, préparés par d’autres elle n’a rien à dire, elle ne sait que se présenter avec une dégaine de jument de labour! Avec son sourire bébètement béat!
« répression féroce des révoltes » comme envers les gilets jaunes en france
la bienpensance ne supporte pas la contradiction, dire le réel devient un crime, drole de civilisation