Anna Nguyen est membre du parti de droite allemand Alternative für Deutschland (AfD) au Parlement de Hesse et conseillère municipale à Francfort-sur-le-Main. Depuis janvier 2024, elle préside la commission des affaires européennes du Parlement régional. Notre confrère Álvaro Peñas l’a interviewé, traduction par nos soins.
L’AfD a été qualifié de parti extrémiste. Que pensez-vous de cette affirmation des services de renseignement ?
Anna Nguyen : La désignation de l’AfD comme parti extrémiste est un verdict politique et non juridique. Il ne s’agit pas d’une décision de la Cour suprême, mais des services de renseignement internes relevant du ministère de l’Intérieur dirigé par Nancy Faeser, qui a pris cette décision quelques jours avant de quitter ses fonctions après la défaite du SPD. Cela s’est produit le 2 mai et, la semaine suivante, avec l’élection de Friedrich Merz comme nouveau chancelier, Faeser a cessé d’être ministre, de sorte que l’intention politique de cette affaire est évidente. Le rapport des services secrets internes ne nous a pas été envoyé au préalable, nous ne savions donc pas de quoi nous étions accusés, mais il a été envoyé à plusieurs journaux afin de créer un scandale. Nous l’avons maintenant et nous avons vu qu’il s’agit d’opinions publiques, telles que des tweets ou des discours, c’est-à-dire qu’il n’y a rien de secret, et qu’elles sont également couvertes par la liberté d’expression ; il n’y a rien de criminel dans ces opinions. Par exemple, je suis mentionnée dans le rapport pour avoir tweeté « #Alice pour l’Allemagne ». C’est ridicule. Il n’y a rien d’extrémiste, il y a la vérité et le bon sens.
S’agit-il d’une mesure désespérée face à la montée de l’AfD ?
Anna Nguyen : L’ancien chef des services secrets internes de la CDU, Hans-Georg Maassen, a également critiqué le rapport. Pour moi, l’intention de ce rapport n’était autre que d’éliminer le soutien électoral à l’AfD, mais jusqu’à présent, il n’a eu aucun succès. Si l’on regarde les sondages, l’AfD est restée très forte même après la publication du rapport, et nous sommes désormais stables à 25 % des voix, à égalité avec la CDU. Même l’actuel ministre de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, a déclaré que ce rapport ne pouvait pas être utilisé comme argument pour interdire l’AfD.
Il s’agit donc en réalité d’une manœuvre politique visant à discréditer le parti.
Anna Nguyen : Oui, tout à fait. Il ne s’agissait pas du tout d’un verdict juridique, et la classification a été remise en question et suspendue.
Néanmoins, l’AfD a été interdite de participer à une visite officielle de l’État de Hesse en Croatie et en Serbie, en utilisant ce rapport comme excuse.
Anna Nguyen : C’était tout à fait ridicule. Deux jours après que Nancy Faeser ait annoncé la désignation de l’AfD comme extrémiste, sans avoir pu lire le rapport car celui-ci n’avait pas encore été envoyé, le ministre des Affaires européennes a retiré notre invitation officielle en Croatie et en Serbie. Lorsque j’ai reçu l’e-mail m’informant de l’annulation du voyage, j’ai été très amusé, mais j’ai décidé de répondre sur les réseaux sociaux et mon tweet a été vu plus d’un demi-million de fois. Cela a attiré l’attention des médias et le ministre, qui voulait selon moi se faire connaître en retirant l’invitation, est devenu célèbre d’une manière qu’il n’aurait pas souhaitée. J’ai été interviewé par la presse allemande, croate et serbe à ce sujet et, dans l’ensemble, les commentaires ont été favorables à l’AfD. Au final, cette « désinvitation » nous a donc valu une couverture médiatique sans précédent.
Suite à la suspension du rapport des services secrets internes, notre responsable parlementaire a envoyé un e-mail au ministre des Affaires européennes pour demander que nous soyons autorisés à participer au voyage. Cet e-mail, ainsi que d’autres, sont restés sans réponse. La vérité, c’est que cela ressemble à une blague, mais c’est une situation dont nous avons su tirer parti, car il est très facile de déjouer les gens qui ne sont pas très malins.
Pour en revenir aux élections, pensez-vous que votre essor après les élections est dû, en partie, au fait que la CDU ignore ses propres électeurs ?
Anna Nguyen : Bien sûr, avant les élections, ils avaient promis de fermer les frontières et d’expulser les clandestins, mais quelques heures après avoir remporté les élections, ils rompaient déjà ces promesses. Comme nous l’avions prévenu pendant les élections, contrairement à l’AfD, la CDU est engagée envers les membres de la coalition « feu tricolore », c’est-à-dire les libéraux, les verts et les sociaux-démocrates, et forme avec eux un pare-feu qui l’empêche de mener à bien tout changement politique. À cause de ce pare-feu, la CDU a été contrainte de collaborer avec la gauche et de lui donner beaucoup de pouvoir au sein de la coalition : pour moi, l’accord de coalition est à 80 % SPD et à seulement 20 % CDU.
Ainsi, le SPD perd les élections mais gagne lorsqu’il s’agit de former un gouvernement.
Anna Nguyen : Oui, le SPD a obtenu le pire résultat électoral de son histoire, et la CDU le deuxième pire. Deux partis perdants forment donc une coalition, alors que les Allemands ont voté pour un changement politique : une coalition et un gouvernement de droite. À mes yeux, c’est profondément antidémocratique.
Pensez-vous que ce gouvernement de coalition tiendra ou, au contraire, qu’il y aura des élections anticipées ?
Anna Nguyen : Je pense que le gouvernement de coalition tiendra pendant les quatre années de son mandat, car le SPD et la CDU ont soif de pouvoir. De plus, ils sont conscients que si la coalition se brise, l’AfD arrivera en tête. Ils ne vont pas prendre ce risque, même si je suis convaincu qu’en 2029, l’AfD deviendra la première force politique en Allemagne.
Les médias grand public disent que l’AfD est un parti qui déteste les étrangers, donc j’imagine que vous en avez assez de ce genre d’informations…eu égard de vos origines…
Anna Nguyen : Oui, c’est vrai. Bien sûr, c’est épuisant, mais c’est comme ça. Mes parents sont vietnamiens, ils ont fui le pays lorsque les communistes ont pris le pouvoir, et je suis né et j’ai grandi en Allemagne.
Crédit photo : Courtesy of Anna Nguyen
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
3 réponses à “Anna Nguyen, députée en Allemagne : « La désignation de l’AfD comme parti extrémiste est un verdict politique, pas juridique » [Interview]”
Les Asiatiques vivant en Europe vont être la population en première ligne.
Travailleurs à succès, quelque soit le domaine, du commerce de proximité à la restauration, en passant par la médecine et pharmacie, ainsi que d’autres moins avouables (mais là aussi, en haut de l’échelle), malgré leur nombre relativement faible, et dont les pays d’origine se sont sortis du colonialisme et la domination occidentale en rattrapant celle-ci, sur le point de la dépasser, ils forment la communauté la plus détestée des autres. Même si bien acceptée et relativement respectée par les communautés indigènes, les vieux reflexes sont très vite ressortis avec le Covid, et la frustration de les voir devenir le nouveau centre d’attractions, les allochtones les haïssent cordialement et le jour de l’embrasement, ils seront pris pour cibles en premier.
On l’a vu durant les émeutes de Los Angeles. Aussi dans un pays comme l’Argentine. Et, evidemment, durant les émeutes en France, notamment celle du petit ange Nahel.
Mais si leur culture les aide à passer outre, avec cette évidence à ne pas voir de l’humanité des anges, elle les handicape aussi. Dans le monde des Lumières occidentales, il faut jouer le jeu du gentil sauvage et du légalisme à tout crin. Pas l’impression que les études de droit soient particulièrement visée par les Asiatiques, au contraire des Musulmans. Dans ce domaine, l’IA aidera peut-être à se débarasser du parsitisme des juristes. Les avocats seront bientôt inutiles. Mais le temps presse, l’IA appliquera la loi. Et le législateur se fait de plus en plus infiltrés (voir la vice-présidence de l’AN).
Les mondialistes européens pourront toujours se déchaîner en dictature, le souverainisme est inéluctable à court terme à moyen terme et à long terme. Les populations européennes en ont marre de cette dictature qui a tenté de briser notre élan avec de faux vaccins pour le virus de laboratoires de démocrates aux USA. Mr Trump et son vice président JD Vance sont souverainistes et soucieux de l’avenir des USA qui négocient avec les pays des BRICS l’avenir des nations. Vouloir faire la guerre à la Russie fédéraliste et souverainiste pour maintenir le mondialisme en Europe se trompent lourdement économiquement financièrement parlant. En voulant interdire la reprise de Nord Stream 2 les populations ne seront pas du tout d’accord an apprenant la vérité sur l’Ukraine guerre des énergies des dettes des déficits dont l’Europe en faillite va boire la tasse. L’Allemagne pour dominer, interdit le gaz Russe 5 fois moins cher. Est que L’Europe va accepter cette domination allemande et va accepter cela ? C’est moins sûr les pays de l’est européen n’acceptent pas du tout. Les USA dont Mr Trump cite auprès des médias » La Russie est un pays très très fort et alliée à la Chine ces deux pays deviennent indestructibles ». Si l’UE ne comprend pas cela dans un dernier sursaut d’idéologie mondialiste destructrice les peuples le feront savoir avec des dettes incommensurables insolvables de 36’000 milliards. Puis ce sera une immense inflation le doublement des intérêts de la dette et relancer le tout avec 100 milliards d’armement, c’est aller droit dans le mur pour l’Allemagne et son IV Reich envers l’UE. Elle n’aura absolument pas la notoriété voulue même du peuple allemand qui refuse cette idéologie qui brise les économies. 12’000 licenciements dans l’automobile. On l’a vu aux USA avec la Biden family business, 16’000 milliards de dettes en plus en 4 ans, la destruction économique et financière que le gouvernement de Mr Trump aura de la peine à redresser
c’est évident et si l’afd continue de monter, ils n’hésiteront pas à l’interdire