Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
7 350 € réunis sur 60 000 € (12 %) — il manque encore 52 650 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
L’Europe s’apprête à opérer une mutation radicale dans le domaine de la supériorité aérienne. La société technologique Helsing, désormais au cœur de l’écosystème européen de défense, a récemment démontré la capacité de son système d’intelligence artificielle à piloter un avion de chasse Gripen E sans assistance humaine directe. Les essais, menés au-dessus de la mer Baltique, ont marqué une étape décisive : selon les responsables de l’entreprise, l’entrée en service opérationnel d’avions de combat sans pilote n’est plus une question de décennies, mais d’années.
L’absence de pilote à bord libère les aéronefs des contraintes physiques propres à l’humain. Les limites d’accélération, ou facteur de charge (G), cessent d’être un paramètre critique, permettant des manœuvres autrement inaccessibles. À cela s’ajoute l’élimination de la cabine, du siège éjectable et des systèmes de survie, ce qui permet d’augmenter considérablement la capacité d’emport en armement, carburant ou capteurs. La logique de conception des avions de combat s’en trouve profondément transformée.
Sur le plan des performances cognitives, le décalage devient abyssal. Là où un pilote expérimenté cumule environ 5 000 heures de vol dans sa carrière, le système Centaur d’Helsing a acquis l’équivalent de 1 million d’heures d’expérience en moins de 72 heures grâce à l’apprentissage automatique à grande échelle. Une telle densité de simulation permet une adaptation rapide à des environnements changeants et une réactivité qui dépasse les capacités humaines. Ce type de système est capable d’ingérer et de traiter en temps réel des volumes de données qu’aucun cerveau humain ne pourrait gérer, même assisté.
Cette transformation technologique répond également à des contraintes structurelles. La formation des pilotes est lente, coûteuse, et chaque perte humaine est un risque stratégique. En transférant le pilotage à l’IA, les forces armées peuvent redéployer leurs personnels vers des missions de coordination et de commandement, tout en garantissant une disponibilité opérationnelle continue. Il s’agit aussi d’un levier d’autonomie industrielle pour l’Europe, qui cherche à se dégager des dépendances extérieures dans un contexte de réarmement accéléré.
Les déclarations sur l’encadrement éthique des systèmes autonomes, souvent mises en avant, relèvent davantage de la communication de principe. Les responsables d’Helsing affirment maintenir une supervision humaine pour les frappes létales, mais reconnaissent que dans des scénarios de guerre à grande échelle, cette position pourrait évoluer. Dans les faits, la frontière entre autonomie tactique et autonomie décisionnelle se réduit à mesure que les systèmes deviennent plus rapides, plus intelligents et plus nombreux.
Avec des investissements massifs, une capacité d’innovation accélérée, et une volonté affirmée de souveraineté technologique, l’Europe est désormais en mesure de prendre la tête de cette révolution stratégique. Le combat aérien entre dans une nouvelle ère, sans pilote, mais non sans enjeux.
Trystan Mordrel
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
5 réponses à “Vers une aviation de combat sans pilote : l’Europe en première ligne”
Feriez vous de la publicité pour une entreprise allemande ?
N’y a t il pas des fleurons industriels en France ?
Je pense à l’entreprise Dassault
et vous ?…..
La convergence simultanée en matière de technologies avancée fait abstraction des recherches Russes et Chinoise déjà avancées à cet effet. Celles-ci qui sont extrêmement opérationnelles de missiles et d’avion volant à mach 4 sans pilote. Quand au super missiles hypersoniques à mach 12 ils sont opérationnels eux aussi. La question intelligente pour l’espèce humaine ? Quand s’arrêtera donc cette course à l’armement au détriment de la perte de notre planète. Car à ce jeux on va nul part pour toute l’humanité. Toutes les armes et frais de près de 4500 milliards annuels, cela pollue énormément et c’est un gaspillage des ressources sans précédent. Il faudrait mieux s’occuper de nettoyer la pollution de la terre. Car une guerre terrible au coût de 6’000 milliards arrive, le réchauffement la pollution et les désastres climatiques qui feront des révoltes. La précédente humanité s’est déjà exterminée avant la nôtre, voilà des centaines de millénaires laissant la terre inhabitable durant aussi des millénaires. On nous cache soigneusement cet effet ou des zones sont encore radioactives pour ne pas avoir de révolte sur l’imbécilité qui nous gouverne.
Finalement l’industrie de la guerre est un puissant vecteur de progrès:
1) Pour la science avec la découverte de nouvelles technologies: l’IA qui booste la réalisation d’engins de guerre autonomes tels drones terrestres, aériens, maritimes…à l’exemple de la guerre 39/45 qui permis la découverte du radar, du moteur à réaction, de la fusée, de la bombe atomique..
2) Pour l’économie avec la reconstruction des infrastructures, immeubles, usines …qui permet d’activer la croissance et donc de réduire le chômage.
Et cela, même les écolos très pointilleux sur les économies d’énergie (énergies douces, isolation renforcée des immeubles…) et la protection environnementale (restriction des lieux fumeurs, collectes des mégots, réduction du CO2 des bagnoles…) l’ont compris puisqu’ils semblent accepter avec fatalisme les nuisances induites par la guerre et la surpopulation.
Super mais quid des américains, des russes, des chinois, des israéliens,… ???
le danger n’est pas une invasion des russes ou des chinois, mais l’invasion migratoire lente mais persistante qui ne s’intègre pas