Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
17 400 € réunis sur 60 000 € (29 %) — il manque encore 42 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Dans cette nouvelle édition d’Epoch TV, la journaliste d’investigation américaine Sharyl Attkisson — connue pour ses enquêtes indépendantes et son regard critique sur les dérives médiatiques — analyse la manière dont les puissances économiques et politiques façonnent désormais l’information à grande échelle. Lauréate de plusieurs prix journalistiques, ancienne correspondante de CBS News et autrice de best-sellers tels que The Smear, Slanted ou Follow the Science, Attkisson poursuit ici son travail de décryptage du journalisme contemporain et de la censure numérique.
L’entretien débute par une réflexion sur la manipulation du narratif et le glissement progressif d’un journalisme d’investigation vers un journalisme de connivence, aligné sur les intérêts de grandes entreprises, d’agences fédérales ou de fondations privées. Elle revient notamment sur l’affaire du procureur Mueller et la désinformation qui a entouré l’enquête russe, rappelant comment certaines rédactions ont abandonné toute objectivité au profit d’une polarisation idéologique.
Sharyl Attkisson évoque ensuite les surveillances illégales subies par des journalistes et les dérives du renseignement, ainsi que les failles du système judiciaire américain, de plus en plus perméable aux pressions politiques. Elle décrit un paysage médiatique verrouillé, où les plateformes numériques et les réseaux sociaux exercent un contrôle inédit sur la circulation de l’information, sous couvert de « lutte contre la désinformation ».
Selon elle, les médias traditionnels — confrontés à la perte de confiance du public et à la dépendance financière vis-à-vis des grands annonceurs — se sont mués en vecteurs de propagande plutôt qu’en contre-pouvoirs. Cette situation, estime Attkisson, appelle à un renouveau de l’esprit critique, à la fois du côté des journalistes et du public.
L’entretien aborde enfin les perspectives politiques à venir : les administrations de Robert F. Kennedy Jr. et de Donald Trump, si elles accèdent au pouvoir, pourront-elles réellement réformer les agences de santé et rétablir la transparence médiatique ?
En conclusion, Sharyl Attkisson plaide pour un retour à un journalisme libre, indépendant et factuel, seul capable de résister à l’emprise croissante des intérêts financiers et technologiques sur la vérité.
Une réponse à “Comment les intérêts financiers influencent les médias : Sharyl Attkisson démonte la mécanique du narratif dominant”
En France nous avons Publicis