Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
15 800 € réunis sur 60 000 € (26 %) — il manque encore 44 200 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
29/11/2013 – 08H00 Édimbourg (Breizh-info.com) –Si l’Écosse reste dans le Royaume-Uni, les pouvoirs du parlement écossais seront élargis : le Premier ministre britannique, David Cameron, en avait fait la promesse à la veille du référendum sur l’indépendance écossaise. Paroles verbales ? Pas du tout ! Le lendemain même du référendum, le 19 septembre, une Commission de la dévolution écossaise voyait le jour. Sa présidence était confiée à un personnage respecté originaire de Glasgow, Lord Smith of Kelvin, 70 ans, ancien gouverneur de la BBC, chancelier de l’University of Strathclyde et patron de la Green Investment Bank, établissement public chargé du financement d’entreprises en lien avec l’environnement.
La Commission vient de remettre son rapport. Elle n’a pas fait semblant. Elle propose un net élargissement des pouvoirs du parlement écossais, qui aurait désormais la maîtrise de l’impôt sur le revenu et de la taxe d’aéroport. Le parlement disposerait aussi d’une grande partie des recettes de TVA et pourrait créer des allocations dans des zones défavorisées. De plus, il ne pourrait plus être dissout par le parlement britannique.
Le Scottish National Party (SNP) a participé à la Commission de la dévolution. Sa nouvelle présidente, Nicola Sturgeon, a néanmoins déclaré que les nouveaux pouvoirs proposés n’étaient pas suffisants ; en particulier, rien n’est prévu pour le pétrole de la mer du Nord. Londres assure qu’Édimbourg disposerait en direct de 62 % de ses ressources budgétaires. Pas d’accord sur le périmètre du calcul, Mme Sturgeon répond que son degré d’autonomie ne dépasserait pas 48 %. Ce qui, vu de Bretagne, serait tout de même beaucoup !
Le Parti travailliste était lui aussi membre de la Commission. Et il se demande tout à coup s’il ne s’est pas fait piéger. Dans un esprit de réciprocité, a fait observer David Cameron, les députés écossais siégeant à Westminster (le parlement britannique) n’auront plus le droit de vote sur les questions dévolues à Holyrood (le parlement écossais). Normal : si les Anglais ne s’occupent plus des affaires des Écossais, les Écossais n’ont pas à s’occuper des affaires des Anglais… Sauf que les travaillistes écossais occupent une quarantaine de sièges (sur 650) à la Chambre des Communes. Leur exclusion consoliderait la majorité conservatrice. L’adoption des propositions de la Commission sera donc chaudement disputée !
