Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 40 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
26 300 € réunis sur 60 000 € (44 %) — il manque encore 33 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
26/05/2015 – 08H00 Rennes (Breizh-info.com) – Anne-Marie Escoffier, sénateur RDSE, avait parfaitement résumé la question : « nous avons tous lu dans la presse nationale et entendu de la bouche des différents ministres quel était le montant à attendre de cette réforme territoriale : 25 milliards d’euros, puis 15 milliards, puis entre 12 et 25 milliards, enfin 10 milliards seulement, sur la base d’un effort global de réduction des dépenses des collectivités locales de 5% à 10% » (Sénat, séance du 3 juillet 2014).
Même son de cloche avec Bruno Retailleau (UMP), sénateur et président du conseil général de la Vendée, pour qui les économies annoncées par André Vallini, secrétaire d’Etat à la Réforme territoriale, pour justifier le second volet de la réforme (diminution du nombre de régions et suppression des conseils généraux) « fondant comme neige au soleil avec l’avancée de l’été : 12 à 25 milliards d’économies par an » annoncées en mai, « une dizaine de milliards d’ici cinq à dix ans » en juin, pour finir à zéro lorsque les agences Moody’s et Fitch ont démontré qu’il n y aurait pas d’économies substantielles (Le Figaro, 25 juillet 2014).
Depuis, M. Vallini a mis beaucoup d’eau dans son vin et revu à la baisse ses fameuses économies : « il s’agit d’une réforme structurelle dont les effets se feront sentir à l’horizon de dix ans. Personne n a dit que le seul passage de 22 à 13 régions suffirait pour faire des économies » (Paris Match, 31 décembre 2014).
Bien entendu, l’Etat comptait profiter de ce redécoupage régional pour réaliser, lui aussi, des économies. Les directions régionales des administrations voyant leur champ d’action étendu aux nouveaux périmètres. Mais la politique a ses impératifs, surtout lorsque rien ne va. Soucieux de calmer les fonctionnaires, et d’éviter une jacquerie d’élus locaux, à quelques mois d’élections régionales périlleuses pour la gauche, le gouvernement freine des quatre fers. Marylise Lebranchu, ministre de la Décentralisation et de la Fonction publique, a ainsi entrepris une tournée de « déminage » dans toutes les provinces visées par le redécoupage.
Elle ne cesse de répéter à ses interlocuteurs que les emplois seront maintenus – du moins, dans l’immédiat. Et que personne ne sera contraint de faire son balluchon pour s’installer dans les nouvelles capitales.
La quasi-totalité des 26 rectorats devrait ainsi être conservée sous une forme ou une autre. Et les fusions envisagées se limiteront à un habile trompe-l’oeil. Par exemple, si un recteur unique était amené à diriger les académies de Rouen et Caen, celles-ci conserveraient une existence autonome – au moins sur le papier – ainsi que leurs bureaux et leurs fonctionnaires. « Il ne faut pas donner aux villes l’impression qu’on les abandonne » se justifie Marylise Lebranchu (Le Canard Enchainé, 6 mai 2015). « En France, quand une grande réforme est annoncée, l’immobilisme se met en marche et rien ne peut l’arrêter » aimait répéter Edgar Faure.
« Cet immobilisme, nous allons le vaincre, et François Hollande comme Manuel Valls sont bien décidés à avancer » veut croire André Vallini. Depuis cette affirmation martiale, prononcée il y a un an, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts…
Au moment où le gouvernement lançait le projet de loi relatif à la délimitation des régions, destinée à diminuer leur nombre, l’Auvergne s’apprêtait à inaugurer un tout nouvel hôtel de région. La bâtisse flambant neuve, de haute qualité environnementale, avec ossature tout en pin Douglas, a coûté au bas mot 82 millions d’euros.
Trois ans plus tôt, on inaugurait à Lyon un nouvel hôtel de région. Coût : 147 millions d’euros. Impossible d’y accueillir les élus et les fonctionnaires auvergnats car il est déjà plein comme un oeuf. Au point que la région doit louer des locaux supplémentaires pour héberger une partie du personnel. La fusion entre Rhône-Alpes et Auvergne commence donc par un grand gaspillage…
Photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2015, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine.
