Covid-19 et contrôle des masses. Le principal but de la vaccination n’est pas d’ordre sanitaire.

A LA UNE

Philippe Guillemant vient de publier sur sa page facebook un texte intitulé : « Le principal but de la vaccination n’est pas d’ordre sanitaire » que nous vous proposons de découvrir ci-dessous, car très intéressant sur un certain avenir qui nous fonce droit dessus…

Philippe Guillemant est un ingénieur physicien français diplomé de l’Ecole Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique et Habilité à Diriger des Recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech’ Marseille) où il est Ingénieur de Recherche Hors Classe.

Le principal but de la vaccination est de parvenir à une normalisation du port d’identité numérique par chaque citoyen. Il sera en effet permis que le contrôle de ses droits d’accès à différents lieux (restaurants, boutiques, gares etc.) se fasse de manière automatique, ce qui ouvrira un immense marché, celui des objets connectés, tellement savoureux qu’il est capable de transformer des informaticiens en virologues.

Cela permettra également l’introduction d’une monnaie numérique déjà préparée par la suppression progressive de l’argent liquide.

Il y a deux cas à considérer :

    • Port d’identité numérique non intimement liée au corps : mobile, bracelet, montre, sac à main…
    • Port d’identité numérique intimement liée au corps : bague, puce sous la peau, identification génique…

Dans le second cas il sera impossible, sauf opération chirurgicale, de se débarrasser de son identité.

Dans un premier temps seul le premier cas est à considérer sérieusement. Ce n’est que lorsque l’usage d’une identité numérique sera normalisé par l’habitude (de vivre autrement) que le second cas s’imposera naturellement pour renforcer la sécurité de l’usage.

Aujourd’hui ce port d’identité numérique est déjà réalisé via nos mobiles, mais aucun usage n’en est fait, sauf marginal comme dans le cas de l’application StopCovid. Tout le monde a le droit d’entrer dans n’importe quelle boutique et de voyager sans être obligé d’avoir un portable. D’autre part le traçage des déplacements permis par un mobile est très grossier, sa précision étant comprise entre 1 et 10 mètres. On peut considérer que pour l’instant, avoir un portable est inoffensif.
Tout cela pourrait changer avec le contrôle vaccinal automatisé et la généralisation des objets connectés via la 5G et même dès la 4G. En particulier le traçage ne serait plus réalisé par GPS mais par analyse et triangulation de signaux via les objets alentours et sera à terme 100 à 1000 fois plus précis, à mesure que la technologie évoluera.

Le port non lié au corps d’identité numérique, dans un environnement peuplé d’objets connectés (maisons, voitures, routes, villes…) permettrait les recueils de données suivants par une I.A. :

    • Vérification d’autorisation d’accès pour les vaccinés
    • Contrôle de vitesse et stationnement (voiture connectée)
    • Identification de toutes sortes d’infractions à la conduite
    • Identification des personnes avec qui l’on déjeune
    • Mémorisation de tous les déplacements
    •  Calcul de temps de travail ou temps de présence…
    •  Détection de déplacement inhabituel…

Il convient de préciser qu’aucune loi ne pourrait empêcher l’implémentation des algorithmes correspondants, mais seulement en interdire l’usage. Toutefois, il serait extrêmement difficile de détecter qu’un tel usage n’est pas effectué. Seule son exploitation pourrait être rendue visible, mais cela laisse une grande place à une exploitation inavouée, par exemple par une société d’assurance où le calcul des droits est déjà réalisé de façon informatique.
Considérons maintenant le deuxième cas, et allongeons la liste précédente :

    • Maison intelligente (interactions, commandes, dialogues…)
    • Analyse d’activités privées (dormir, lire, faire l’amour…)
    • Surveillance de l’activité des enfant
    •  Analyse des interactions familiales
    •  Analyse de situation (repos, activité, chute…)
    • Analyse de comportement (geste brusque, activité sportive…)
    • Détection et mémorisation des habitudes.

J’en oublie certainement, sachant qu’il est difficile d’imaginer d’avance tout ce que la quatrième révolution industrielle pourrait nous inventer. Je ne parle ici que d’un transhumanisme très doux, presque acceptable, sans faire référence à quoi que ce soit d’intrusif comme une puce dans le cerveau, des nanorobots dans nos veines ou une vision artificielle et connectée. Mais il va de soi que l’acceptation de ces technologies intrusives est conditionnée à l’acceptation de l’usage d’identité numérique.
La question de savoir si nous allons effectivement rentrer dans ce nouveau monde, ou pas, va donc dépendre du niveau d’acceptation du vaccin. Il est en effet peu probable que l’on oblige chaque citoyen à porter une identité numérique lors de ses déplacements si 50% de la population n’est pas vaccinée, car on ne va pas limiter à ce point la liberté de circulation. Par contre, si seulement 5% de la population n’est pas vaccinée, il est fort probable qu’on entrera dans ce nouveau monde.

La réalité sera évidemment bien plus complexe que cette simplification binaire, qui n’a d’autre but que d’éveiller aux véritables enjeux.

Donc, je le répète, nous ne sommes pas confrontés à un problème sanitaire avec le virus. Ce problème-là est peanuts à coté du choix de société qui se trouve devant nous, qu’une politique de gouvernance mondiale semble avoir déjà fait à notre place.

C’est cela qui explique la dictature sanitaire qui de façon rationnelle n’a aucune autre raison d’être.

Mais je le répète une fois de plus, mon avis est qu’on n’entrera pas dans ce nouveau monde.

.
- Je soutiens BREIZH-INFO - spot_img

DUELS. Nikita Khrouchtchev vs Mao Zedong

Dans cet épisode de DUELS historiques, l'Echiquier mondial se penche sur deux figures emblématiques du communisme. Leur antagonisme idéologique...

Covid-19, l’épidémie qui nous mène au totalitarisme

En été 2020, ce sera derrière nous", qu'ils disaient... Un an et demi plus tard, la dictature sanitaire est installée...

2 Commentaires

  1. L’auteur de ce texte a parfaitement raison … Il y a déjà un certain temps que les différentes possibilités ont été envisagées. Il est vrai que pour la plupart, les thèmes abordés ont fait l’objet de « publications » – pour la plupart – en langue anglaise ou dans des langues européennes en ce qui concerne la « vaccination » ou la « suppression de la monnaie papier ».

    Par contre, depuis déjà de « longues » années, plus personne n’a reparlé des « images subliminales » (en fait images fixes ou animées), dont l’existence à grande échelle (ne serait-ce que nationale) pourrait expliquer « l’amour » pour le pseudo chef des Armées et ce qu’il entreprend !
    Avec les équipements de création d’images de synthèse (largement utilisés dans les jeux addictifs dont les Ados et d’autres sont friands), compte tenu de la passion des Gaulois pour la Télévision, la création puis la diffusion de telles images ou séquences permettraient de soumettre une très grande partie de la population, non seulement à des opérations de propagande, mais aussi et surtout à des opérations de désinformation permettant de « modifier » la façon de penser de sous ensembles des citoyens d’un pays !
    Car, bien sûr ces séquences ne seraient pas nécessairement créées en France, par des Français, mais dans quelque pays ami avec lequel nous aurions des accords en matière de films ou émissions destinés à la Télévision …
    Et, en plus de ces hypothétiques pays, des groupes multinationaux GAFAM, SOROS ou autres pourraient parfaitement faire l’affaire.

    Et, cela est beaucoup plus dangereux que les « jouets techniques » dont il est question dans le document car permettant d’agir sur la pensée des individus. De plus toutes les techniques nécessaires sont d’ores et déjà largement disponibles et bien moins vulnérables que les toutes celles évoquées dont les combinaisons complexes, absolument nécessaire, entraîneront des défauts de qualité à l’origine de failles de sécurité de ces « jouets techniques » !

    Enfin, il convient de bien prendre en compte que ce n’est pas un groupe multinational seul ou un seul pays qui pourra faire « sa » loi … l’O.N.U. n’a pas réussi ni à crée,r ni à mettre en oeuvre un gouvernement mondial. Il y aura (aurait) des rivalités d’intérêts : QUI dirige, contrôle QUI, COMMENT, OU, AVEC QUOI, QUAND ….

    C’est ma perception des choses.

Il n'est plus possible de commenter cet article.

Articles liés