Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Ancien inspecteur général des Finances et ancien président du conseil d’administration de la Bibliothèque nationale, Patrice Cahart est avant tout un spécialiste des problèmes de transition écologique.
Cet environnementaliste qui se déclare plus écolo que les Verts publie, avec « La peste éolienne », un brûlot contre des engins qui corsètent la France, massacrent nos paysages et nos oiseaux et constituent une imposture juteuse pour leurs promoteurs. Patrice Cahart considère que le réchauffement climatique est une réalité parfois mal comprise mais il avance tous les arguments chiffrés, sourcés, pour arriver à cette conclusion lapidaire : « l’éolien, c’est du vent !« . Avec cet ouvrage documenté, l’auteur nous donne les vraies clés du problème pour que chacun retrouve sa liberté de penser.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2021, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
4 réponses à “Non à la peste éolienne ! Par Patrice Cahart”
Le dogme de la Pensée Unique climat-énergie a pour origine les thèses non prouvées du GIEC, qui a instrumentalisé la science pour nous persuader que nos émissions de CO2 génèrent une augmentation significative de la TMAG (température moyenne annuelle globale). Donc les politiques climat-énergie de l’UE ont pour objectif de réduire nos émissions de CO2, ce qui n’a guère de sens car les émissions européennes ne sont que de 10% des émissions anthropiques mondiales, lesquelles ne sont que de 4% du total des émissions (GIEC, rapport scientifique AR5, page 471). Voyons si la politique de l’UE, qui privilégie l’éolien et le solaire intermittents, satisfait aux objectifs de réductions de nos émissions. Selon une étude de l’ADEME, voici les émissions de CO2 par kWh : nucléaire : 6 gCO2/kWh, éolien : 15 gCO2/kWh, solaire : 55 gCO2/kWh. Donc la politique de l’UE est incohérente, et celle de la France, qui veut réduire le nucléaire en proportion des implantations d’éolien et de solaire, est parfaitement idiote.
Le dogme de la Pensée Unique climat-énergie a pour origine les thèses non prouvées du GIEC, qui a instrumentalisé la science pour nous persuader que nos émissions de CO2 génèrent une augmentation significative de la TMAG (température moyenne annuelle globale). Donc les politiques climat-énergie de l’UE ont pour objectif de réduire nos émissions de CO2, ce qui n’a guère de sens car les émissions européennes ne sont que de 10% des émissions anthropiques mondiales, lesquelles ne sont que de 4% du total des émissions (GIEC, rapport scientifique AR5, page 471). Voyons si la politique de l’UE, qui privilégie l’éolien et le solaire intermittents, satisfait aux objectifs de réductions de nos émissions. Selon une étude de l’ADEME, voici, sur leur cycle de vie, les émissions de CO2 par kWh : nucléaire : 6 gCO2/kWh, éolien : 15 gCO2/kWh, solaire : 55 gCO2/kWh. Donc la politique de l’UE est incohérente, et celle de la France, qui veut réduire le nucléaire en proportion des implantations d’éolien et de solaire, est parfaitement idiote.
fin des années 90, j’étais en écosse, deux villages étaient alientées par hydroliennes, (pas de barrage) et pas de pollution visuelle, et une alimentation sure grace au flux et reflux de la marée
Eoliennes, une grosse M… de dinosaure : 8500 machines offshore et onshore pour 6% d’électricité, Des engins mortifères soutenus toute l’année par des centrales thermiques charbon-gaz obligatoires pour compenser les déséquilibres du réseau créés par l’instabilité du vent.
Des khmers verts (et autres gugus très intéressés par le pognon) veulent alimenter des villes entières avec du vent quand, le 07 janvier 2020 par exemple, les 8500 machines ont fourni un ridicule 1% (un pour cent) de toute l’électricité dont la France avait besoin.
Il faudrait mettre ces abrutis et ces escrocs sur des vélos (acheté en Chine) et les faire pédaler… E. Macron, Pompili et toute sa clique en tête pour donner le rythme.