Alors qu’outre-Atlantique, l’écriture manuscrite ne fait plus partie des enseignements obligatoires du « Common Core Curriculum Standards » et qu’en Occident les mails et les SMS ont remplacé les courriers, un constat s’impose : les nouvelles technologies permettent aujourd’hui de rédiger des textes avec de telles facilité et rapidité qu’elles supplantent peu à peu l’écriture manuscrite, ce qui n’est toutefois pas sans conséquence.
Afin de mesurer l’ampleur du phénomène, l’Ifop pour OTYPO a interrogé les Français afin de mieux appréhender leurs pratiques en matière d’écriture à la main. Riche en enseignement, cette étude montre qu’une minorité de nos concitoyens écrit aujourd’hui plus souvent sur papier qu’avec un clavier. S’ils ont conscience d’utiliser de moins en moins leur plume au fil des années, les Français apparaissent attachés à l’écriture sur papier, quand bien même si celle-ci est perçue par un nombre non négligeable d’entre eux, les hommes notamment, comme handicapante tant à l’école qu’en milieu professionnel…
Quant à l’écriture inclusive, cette enquête met en lumière une opinion publique partagée, mais des femmes bien plus favorables à son emploi que les hommes.
L’étude complète est à télécharger ici
LES CHIFFRES-CLÉS DE L’ENQUETE
- 55% des Français utilisent désormais plus le clavier que le stylo pour écrire au quotidien
- Moins d’un Français sur deux (41%) a écrit une lettre sur papier ces 12 derniers mois
- 78% des personnes interrogées disent écrire moins à la main qu’il y a 10 ans
- 26% déclarent néanmoins préférer le crayon ou le stylo à l’écriture numérique
- 28% des hommes indiquent que leur écriture manuscrite a été un handicap dans leur parcours scolaire contre 12% des femmes
- 51% des Français sont favorables à l’utilisation de l’écriture inclusive – le point médian – dans les documents administratifs.
- Les femmes (59%) le sont beaucoup plus que les hommes (42%).
LES PRINCIPAUX ENSEIGNEMENTS DE L’ENQUETE
Le clavier domine les échanges
A l’ère du tout numérique, utiliser un stylo et une feuille peut sembler aujourd’hui une pratique obsolète…
En effet, une minorité de Français (11%) écrit aujourd’hui plus souvent sur papier qu’au moyen d’un clavier (55%). Une tendance qui se retrouve chez les plus jeunes (11% disent aujourd’hui écrire plus fréquemment à la main contre 14% en 2016). C’est parmi les Français peu diplômés (14% chez les ouvriers et les employés) que l’on distingue le plus d’adeptes du papier, tandis que les cadres, sans doute plus enclins à utiliser les outils numériques à leur disposition dans leur vie professionnelle, ne sont que 9% dans ce cas.
Adieu cartes postales et mots doux ?
Il est difficile de mesurer avec précision le déclin de l’écriture manuscrite, mais l’étude Ifop laisse entrevoir la profondeur du phénomène. Au cours de la dernière année, moins d’un Français sur deux (41%) a écrit une lettre personnelle sur papier, tout comme une carte postale (32%), une carte de vœux (31%) ou une carte avec des mots doux / des mots d’amour (28%). Et près de 8 français sur 10 estiment aujourd’hui écrire moins à la main qu’il y a 10 ans, une tendance davantage prononcée auprès des cadres (85%) que chez les ouvriers (70%).
Un quart des Français préfère toujours le papier
Malgré cette baisse de l’utilisation de l’écriture manuscrite, tout n’est pas perdu ! Les Français apparaissent en effet attachés à l’écriture manuscrite. Même si l’indifférence entre les deux moyens domine, 26% déclarent en effet préférer écrire sur papier qu’avec un clavier (25%). Le même constat est observé parmi les jeunes, ils préfèrent en effet également aujourd’hui écrire sur papier (pour 31% d’entre eux) alors qu’ils plébiscitaient le clavier en 2016. Ces résultats, au premier regard contre-intuitifs dans une société ultra numérisée, témoignent du profond attachement des Français à l’écriture manuscrite, conscients sans doute de ses vertus pour la concentration, l’apprentissage et la mémorisation.
Un handicap pour de nombreux Français
Bien qu’attachée à leur écriture manuscrite, une part significative des Français (plus de 30%) considère qu’elle a déjà été handicapée aussi bien durant la scolarité que dans la sphère professionnelle. Ainsi, 38% des hommes interrogés considèrent que leur écriture manuscrite a fait l’objet de critiques de la part d’enseignants ou d’élèves (contre 23% des femmes), 33% estiment qu’elle leur a valu de moins bonnes notes à l’école (contre 22% des femmes). 14% déclarent par ailleurs que leur écriture manuelle a été un handicap dans le cadre d’un processus de recrutement professionnel (contre 7% des femmes) ou qu’ils ont renoncé à répondre à une offre d’emploi qui nécessitait une lettre manuscrite (13% contre 7% des femmes).
Les femmes plus favorables à l’écriture inclusive
Enfin, au sujet de la « brulante » écriture inclusive, les Français se montrent extrêmement partagés, et clivés en deux blocs quasi égaux. Mais les femmes sont bien plus favorables que les hommes à son utilisation Pris dans leur ensemble, les Français verraient d’un bon œil la féminisation parfois délirante des documents administratifs pour 51% d’entre eux, et dans des proportions à peine moins fortes pour les échanges professionnels et personnels (49%) ou encore pour les examens universitaires (48%).
Les femmes s’y montrent davantage favorables que les hommes, aussi bien pour l’utilisation de l’écriture inclusive dans les documents officiels des organismes publics (59% contre 42% pour les hommes) que dans les leurs échanges professionnels (56% contre 42%) et les examens universitaires (54% contre 41%).
La question de l’écriture inclusive réanime l’éternelle fracture politique : elle fait office de repoussoir parmi les électeurs d’Éric Zemmour et séduit à peine un tiers de ceux de Valérie Pécresse, quand elle est très bien accueillie parmi ceux de Jean-Luc Mélenchon et divise en parts quasi égales les sympathisants d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen. Si 29% des Français déclarent avoir déjà utilisé le point médian, ils y sont majoritairement réticents. La fracture générationnelle est nette : 49% des 18-24 ans en ont déjà fait l’usage contre 24% chez les plus de 65 ans.
Photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2023, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
8 réponses à “Effondrement de l’écriture manuscrite, écriture inclusive…que révèlent les derniers chiffres d’une enquête sur le sujet ?”
On a compris, il faut vivre avec son temps ou passer pour un ringard, un has been, un boomer à la ramasse….mais, si le clavier, textos, mails remplacent très bien le papier et son stylo encore faut-il savoir écrire le français et s’exprimer de façon compréhensible…..les outils modernes, certes, indispensables de nos jours ne peuvent pas remplacer la connaissance….un idiot devant sa feuille de papier sera aussi bête devant son ordinateur !
Bonjour, très bonne réponse dans laquelle l’emploi de deux expressions anglaises appuient “il faut vivre avec son temps”, ceci dit sans méchanceté. A 89 ans, je pratique l’écriture sur papier et sur le clavier. Allergique à l’écriture inclusive mais n’en traitant pas moins la gent féminine en égale, j’attends de voir les réactions des étrangers à sa lecture, surtout si elle est truffée de fautes d’orthographe et de grammaire. Cordialement. Pierre
Oui Pierre – je pense en effet qu’il est générationnel d’écrire encore avec un stylo sur un papier, ce qui n’empêche pas d’utiliser la frappe (clavier).
Quant à l’écriture dite inclusive (et bien qu’étant une femme), je ne saurais m’y faire… Je comprends bien que ce qui se dit et s’écrit surtout est un marqueur et un éducateur – mais le relatif passage en force, d’une certaine façon, à cette écriture ne changera rien à l’égalité (sa tentative en tout cas) hommes et femmes. On sait bien qu’il n’en est rien et que plus on parle des choses plus cela me parait mettre en lumière la difficulté à aller dans le “bon” sens – on a jamais autant parlé d’égalité, de “mixité”, de culture, d’écologie, de respect, de violences faites aux femmes – qui connaissent, me semble t-il, une véritable recrudescence… (tout ça en vrac !).
Mon sentiment c’est que l’on est dans un “drôle” de monde – pas très drôle…
Alors continuons à s’écrire à la main de gentils mots en écriture “patriarcale” (sic)… et aussi quelques mails ;-)
Bien à vous,
Isabelle.
83 ans et …En accord total avec vos propos
l’écriture manuelle participe à la formation du cerveau, à la connaissance de la langue, au développement de la mémoire…
Absolument.
mes médecins ont abandonné le stylo pour le clavier, on peut comprendre tout, idem pour moi
Bonjour, J’invite les gens qui se disent allergique à l’écriture égalitaire (ou inclusive) à y regarder de plus près. Personnellement, je ne pratique plus que cela depuis cinq ans, et comme vous le voyez, c’est lisible! Ce qui est agaçant, ce sont les mauvaises pratiques – mais il est bien normal qu’elles existent puisque les bonnes ne sont pas enseignées. Le point médian n’est qu’une abréviation pour remplacer les parenthèses, mais on n’est pas obligé·e d’y recourir (on peut écrire par exemple: on n’a pas forcément besoin d’y recourir). et il y a bien d’autres ressources (accords de proximité, etc.). De fait, les gens qui sont en recherche d’un langage plus égalitaire font des efforts pour enrichir leur vocabulaire, pour éviter les répétitions, pour s’exprimer avec justesse – c’est le contraire de l’appauvrissement que l’on déplore souvent.