Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
38 300 € réunis sur 60 000 € (64 %) — il manque encore 21 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Peut-on vraiment dissocier l’identité civique de l’identité ethnique ? En d’autres termes, l’appartenance à une nation doit-elle être comprise en termes de valeurs partagées et de loyauté ou en termes de naissance et d’hérédité ? Il s’agit là d’une grande question qui fait débat depuis la fin du XVIIIe siècle au moins et qui se repose aujourd’hui plus fortement que jamais avec l’incroyable bouleversement démographique que nous connaissons en Europe.
Si la gauche est généralement assez constante dans son « anti-essentialisme », la droite, en revanche, défend encore trop souvent un nationalisme civique incohérent avec ses propres principes.
Pour découvrir l’ensemble des vidéos privées de l’auteur : http://www.ego-non.com/
Illustrations : DR
[cc] Breizh-info.com, 2022, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
2 réponses à “Peut-on dissocier l’identité civique de l’identité ethnique ?”
Il faut faire la difference en patriotisme et nationalisme. Le nationalisme implique fortement des discrimination raciale (voir NSDAP National Socialiste Deutsches Arbeiter Partei ancetre du nazisme) tandis que le patriotisme acceuille (techniquement) tous ceux qui defendent leur pays. Il reste quand meme que l’heritage ethnique joue un role tres important dans les comportement. Je suis Americain ne en Francec (pere Gi reste en Frane apres la guerre). Je me suis marie avec une Americaine nee auX usa et je dois reconnaitre qu’au bout de quelques annees, nous etions aussi compatible que le feu et l’eau.
C’est même LE débat fondamental !
Et l’on n’enseigne jamais en France les quelques éléments-clés de l’histoire des idées sur cette question… on préfère vanter les « Glorieux principes de 1789 » qui ne sont que la copie conforme de la Déclaration d’Indépendance des 13 colonies de langue anglaise d’Amérique du Nord, texte rédigé par un riche planteur esclavagiste de Virginie, Thomas Jefferson.
1 – Platon écrivait (In La République) : « Chaque citoyen doit avoir mêmes amis et mêmes ennemis que la Cité » ; il faut bien sûr se souvenir qu’à l’époque, Cité et État sont des termes identiques chez les Grecs, les empires étant des spécialités de « Barbares », soit tous les non-Grecs… et le bon Hippocrate, entre autres exemples possibles de ce que l’on n’appelait pas encore du « racisme », refusait de donner ses soins à un non-Grec (il faudra bien un jour, dans cette France sous-intellectualisée, enseigner l’histoire telle qu’elle s’est passée et non comme l’imaginent les idéologues de l’Instruction Publique)
2 – Au XVIIe siècle, Thomas Hobbes – quasi-méconnu en France, alors qu’il est l’un des rarissimes théoriciens intéressants parmi ceux que l’on appelle de nos jours des « politologues » -,a écrit que la justification de l’État ne repose que sur sa fonction de protection des citoyens honnêtes et travailleurs : assurer la protection extérieure (contre l’ennemi étranger) et intérieure (contre les pillards, les incendiaires, les tueurs et les violeurs)… en France, de Giscard (Décret de regroupement familial) à Macron, on est fort éloigné de cette justification des règlements, des impôts et des taxes !
3 – Au XVIIIe siècle, un auteur a très mal (mais dans un fort beau style) posé le problème (Denis Diderot) : « Vaut-il mieux éclairer l’Humanité qui durera toujours ou sauver et organiser une Patrie qui doit finir ? »…
c’est le fondement de la philosophie politico-sociale actuelle et c’est une erreur grave, car ce sont les productions des « Patries » civilisatrices qui grandissent ou abaissent l’humanité (avec ou sans majuscule au gré de chacun)
et rien ne dit que la 2e partie de la phrase de Diderot soit juste : l’exemple chinois est riche d’invasions extérieures et de guerres intestines et la Patrie chinoise reste toujours debout, faisant même un « come back » extraordinaire au XXIe siècle après une dégénérescence de près d’un millénaire.
L’Humanité, c’est vague, disparate – il y a même un torchon immonde qui en a fait son titre -, et surtout parfaitement irréaliste : allez faire un One World-One Government avec des mahométans et des sionistes, des capitalistes hyperagressifs et des idéalistes, d’honnêtes travailleurs et des trafiquants de tout et de n’importe quoi !
Malgré tout le respect qu’il faut porter à Diderot, il a écrit une stupidité !
Nous avons une Patrie, la Française, qui a beaucoup apporté à la civilisation humaine. il serait sot de la condamner à mourir pour satisfaire des idéologues, des trafiquants d’influence ou des excités guidés par leur seule volonté de puissance… et il nous reste peu de temps pour éviter la catastrophe : le changement de population majoritaire.