Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
1 750 € réunis sur 60 000 € (3 %) — il manque encore 58 250 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
À partir du 20 novembre 2026, les Français ne pourront plus bénéficier de découverts automatiques sur leurs comptes bancaires. Une réforme issue d’une ordonnance du 3 septembre 2025, prise pour transposer une directive européenne (CCD2), bouleverse en profondeur les usages bancaires du quotidien. Derrière la promesse de « protection des consommateurs », beaucoup redoutent un nouveau coup porté aux classes populaires déjà étranglées par la vie chère.
Un découvert désormais assimilé à un crédit à la consommation
Jusqu’à présent, les banques pouvaient accorder un découvert – souvent quelques centaines d’euros – sans formalité particulière, sur la base d’un simple historique client. Il s’agissait d’une « facilité de caisse », renouvelable tacitement, permettant de faire face aux fins de mois difficiles.
Dès novembre 2026, ce sera terminé : tout découvert sera considéré comme un crédit à la consommation. Cela signifie que les banques devront désormais étudier la solvabilité du client avant toute autorisation : revenus, charges, taux d’endettement (plafonné à 35 %), antécédents bancaires…
Autrement dit, plus question d’avoir un découvert “par défaut” : il faudra en faire la demande, comme pour un prêt classique. L’établissement pourra la refuser s’il estime le risque trop élevé.
Des contrôles renforcés et une durée limitée
Les nouvelles règles introduisent plusieurs changements majeurs :
- Autorisation préalable obligatoire : la banque devra vérifier la capacité de remboursement avant tout accord.
- Durée maximale : un découvert ne pourra excéder 30 jours consécutifs par mois, sauf exception.
- Plafonnement des frais : les taux d’intérêt et agios seront encadrés, limités à 200 % du montant prêté.
- Information renforcée : le client devra recevoir une présentation claire du TAEG, des conditions de remboursement et des risques encourus.
La Banque de France justifie ces mesures par la volonté de « lutter contre le surendettement », notamment des ménages en difficulté. Mais sur le terrain, beaucoup y voient une infantilisation supplémentaire des Français et une perte de souplesse pour ceux qui jonglent chaque mois entre salaire, factures et imprévus.
Une réforme européenne imposée sans débat
Cette réforme n’est pas née à Paris mais à Bruxelles. Elle découle de la directive européenne CCD2 du 18 octobre 2023, que le gouvernement français a transposée par ordonnance, sans véritable débat parlementaire.
Le texte s’inscrit dans une longue série de mesures d’« harmonisation » financière voulues par l’Union européenne, au nom de la stabilité économique et de la prévention des risques bancaires.
Mais pour de nombreux observateurs, cette décision revient surtout à déposséder les Français d’une marge de manœuvre financière vitale. Selon une étude CSA de février 2025, 22 % des Français sont à découvert dès le 16 du mois. Autant dire que la fin de cette soupape risque de frapper de plein fouet les salariés précaires, les retraités modestes et les familles monoparentales.
Une mesure anti-populaire sous couvert de prudence financière
Présentée comme une avancée protectrice, la réforme marque en réalité un resserrement du contrôle bancaire sur les ménages. Chaque dépense sera passée au crible par les algorithmes de solvabilité. Pour les clients, cela signifiera davantage de paperasse, plus de refus de découvert, et des situations bloquées pour la moindre dépense imprévue.
Derrière le discours technocratique, certains dénoncent une nouvelle forme de dépossession économique : les Français modestes n’auront plus le droit de gérer eux-mêmes leurs difficultés de trésorerie. En filigrane, cette politique s’inscrit dans un contexte plus large de surveillance financière et de dématérialisation forcée, où l’argent liquide recule et où chaque transaction est tracée.
Dans une France où le coût de la vie explose et où les marges budgétaires se réduisent, cette mesure pourrait accentuer la fracture sociale. Le découvert autorisé était souvent un simple moyen de respirer entre deux paies. Le supprimer sans alternative réelle (comme le microcrédit social) risque d’entraîner une hausse des impayés, des rejets de prélèvements, voire des fermetures de comptes et au final, une explosion de la colère (de la violence ?) sociale.
Les banques, quant à elles, devront gérer un surcroît de dossiers individuels, transformant chaque facilité en contrat de crédit formel. Un casse-tête administratif, mais aussi une nouvelle manne de frais bancaires pour le secteur.
Au-delà du simple cadre bancaire, cette réforme illustre la logique d’un système où la régulation se fait au détriment des plus fragiles. Plutôt que de s’attaquer à la spéculation ou aux bulles financières, Bruxelles encadre les petits découverts des foyers modestes. Comme si la stabilité des marchés dépendait des 100 euros à découvert d’un salarié payé au SMIC.
La fin du découvert automatique, censée protéger les consommateurs, risque en réalité d’aggraver leur dépendance au système bancaire et de réduire encore la liberté économique des citoyens. Derrière le vernis de la prudence, c’est bien une mise sous tutelle financière des ménages qui se dessine – une de plus, dans une société où la confiance envers le peuple semble avoir disparu.
Illustration : DR
[cc] Article relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par ChatGPT.
Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
6 réponses à “Fin du découvert automatique : une réforme qui pourrait achever les ménages modestes et mettre le feu aux poudres”
Pauvre pays.
On se répète SORTONS de l’Europe mais ce n’est pas dans le programme du célèbre écrivain Jordan Debilo qui arrive à trouver du temps pour écrire. Vite une analyse de Y.V.
Une autorisation de découvert doit être négociée uniquement entre la banque (qui prend ses risques) et son client sans intervention aucune des politiques de Bruxelles ou d’ailleurs.
Un ancien employé de banque pendant 35 ans.
Encore une directive européenne prise par des gens riches qui n’ont pas de problème de fin de mois au détriment de celui qui trime pour y arriver
Une honte de plus ! Toujours les restos du coeur, toujours les sans abris, toujours les travailleurs pauvres, toujours le chagrin et la douleur d’être pris à témoin de la ruine de mon pays et du malheur de son peuple autochtone.
Frexit ! Je crois qu’il faut sérieusement à y penser. Reprenons notre souveraineté et pas seulement sur ce seul sujet .