Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
7 350 € réunis sur 60 000 € (12 %) — il manque encore 52 650 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Sur l’île anglo-normande de Jersey, les députés ont très largement rejeté une proposition visant à revoir les règles encadrant la prise en charge des élèves en questionnement sur leur identité sexuelle.
Porté par le député Philip Bailhache, le texte proposait une approche de prudence, fondée sur l’observation et le temps, plutôt que sur une validation immédiate des interrogations exprimées par certains élèves.
Mais l’assemblée a tranché sans ambiguïté : 35 élus ont voté contre, contre seulement 5 favorables.
Le rôle des parents au centre des tensions
Au cœur du débat, une question sensible : celle de la place des parents. Philip Bailhache défendait l’idée qu’ils doivent être informés si leur enfant traverse ce type de questionnement, sauf danger manifeste.
Une position qui rejoint une inquiétude croissante dans plusieurs pays européens : celle d’un possible dessaisissement des familles au profit de doctrines éducatives imposées au sein de l’école.
Pour ses opposants, au contraire, une telle transparence pourrait exposer certains enfants à des risques dans leur environnement familial.
Une majorité qui assume le maintien du cadre actuel
Le ministre de l’Éducation, Rob Ward, a fermement combattu la proposition, estimant qu’elle reposait sur des bases « problématiques » et qu’elle introduisait des éléments jugés inadaptés au système local.
Il a défendu les lignes actuelles, présentées comme suffisamment souples pour s’adapter au cas par cas, en s’appuyant sur le jugement des enseignants et sur une logique de protection des élèves.
Le ministre a également critiqué l’influence de groupes extérieurs dans la rédaction du texte proposé, y voyant une tentative d’importer un débat venu du Royaume-Uni.
Un débat révélateur d’une fracture éducative
Au-delà du vote, ce débat met en lumière une ligne de fracture de plus en plus visible en Europe : celle qui oppose une approche prudente, centrée sur l’enfance et le rôle des familles, à une vision plus idéologique de l’accompagnement scolaire.
Les partisans du texte rejeté alertent notamment sur les conséquences possibles d’une validation précoce de ces questionnements, estimant qu’elle pourrait engager les jeunes dans des trajectoires difficiles à inverser.
Malgré l’échec de sa proposition, Philip Bailhache a indiqué vouloir poursuivre le débat, notamment en vue de la révision des directives prévue en 2027.
Une question loin d’être tranchée
Si les élus de Jersey ont choisi, pour l’heure, de maintenir les règles actuelles, le sujet reste explosif.
Entre protection des enfants, rôle des parents et place de certaines doctrines dans l’école, le débat est loin d’être clos — et devrait continuer à s’imposer dans les années à venir, bien au-delà de cette petite île de la Manche.
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
