Le Rassemblement National va arriver au pouvoir. C’est écrit, c’est programmé, c’est inéluctable. Car la Gauche islamo-transgenre et les LR trouillardo-gauchiste ont décidé de se suicider. Mais attention ! Le RN va arriver au pouvoir en raison d’UNE thématique qu’il est le seul à porter : L’immigration. C’est son carburant principal. C’est sa légitimité. Il n’a même plus besoin de communiquer sur le sujet car il est identifié naturellement comme LE parti anti-immigration, tous les autres étant soit complices, soit impuissants sur le sujet.
Reconquête est à mettre à part bien évidemment. Car, d’une part, il n’a pas la même profondeur historique que le RN et le même appareil. D’autre part, il souffre d’un positionnement beaucoup trop libéral et fort peu social sur nombre de sujets. Le RN capitalise sur l’immigration mais thésaurise sur le social. Le Français est attaché à l’Etat-providence mais fustige ses excès qui conduit à l’assistanat social. Le RN avec son positionnement gaullien représente le point d’équilibre entre libéralisme et étatisme qui correspondant à un profond état d’esprit français. Les excès libéraux de certains cadres Reconquête dans les médias sont néfastes à son message et totalement hors-sol. Sans oublier le récent psychodrame Marion Maréchal. Le RN a eu les siens mais cela commence à dater. Et, malgré d’évidents handicaps structurels (trop-plein de candidats loufoques lors d’élections locales), le RN apparaît désormais comme un parti sérieux et ordonné. Il faut dire qu’avec le désordre et la médiocrité qui règnent dans la classe politique actuelle, la barre de la respectabilité n’est plus très haute.
Mais si l’immigration-invasion est le principal carburant du RN, la suppression des Régions est un thème qui ne représente aucun courant d’opinion. Personne ne demande cela en France. A part dans certains cénacles parisiens par trop jacobins et fascinés par une sorte de néo-Bonapartisme d’apparat. Si le RN arrive au pouvoir, il aura déjà les émeutes de rue entretenues par la Gauche à gérer, des entreprises bloquées par SUD et la CGT, etc… pourquoi veut-il avoir, en plus, la Bretagne sous tension et la Corse en état insurrectionnel ? Encore une fois, pour une mesure que personne ne réclame !
Jean-Philippe Tanguy et son bonapartisme fait partie de ce courant « jacobin » au RN. Sur les plateaux télé, celui-ci répète à foison que son parti « supprimera l’échelon régional » et « simplifiera le mille-feuilles administratif ». Sébastien Chenu est sur la même ligne. Départementaliste, il souhaite « mieux faire collaborer les départements entre eux » et, là encore, supprimer l’échelon régional.
Visiblement, cette fièvre jacobine ne fait pas l’unanimité au sein du parti. Et c’est tant mieux. Supprimer les Régions, c’est allumer une mèche sur un baril de poudre en Bretagne et en Corse. Au minimum. Et se construire de solides inimitiés de l’Occitanie à l’Alsace en passant par la Normandie.
L’homme n’est pas interchangeable et les situations locales non plus. Croire qu’un Breton a le même ressenti régional qu’un habitant du Loiret c’est exactement comme penser que l’on va « revivifier les territoires ruraux » en y implantant des sub-sahariens ou des Afghans. Le RN souffre d’un parisianisme aigu. Celui qui fait voir le monde à travers le prisme de la gare Saint-Lazare.
Le problème principal du RN n’est désormais plus d’accéder au pouvoir mais bien d’apaiser la France dans les mois suivants son accession. Le pouvoir lui est offert sur un plateau par l’ensemble de la classe politique. Mais les attentes et le désir d’ordre seront immenses et une France à feu et à sang sera tout autant bloquée qu’elle l’est actuellement. Partant, il est urgent que le RN abandonne ce genre de lubies bonapartistes hors-sol avant de rentrer à l’Elysée et à Matignon.
Cela fait 40 ans que la France attend l’arrivée du RN au pouvoir. Au départ, cela ne concernait que les Français de Souche habitant les quartiers populaires de l’époque, devenus « quartchiers » depuis. Dreux, La Seine Saint-Denis, Villejean ou Bellevue à Nantes, toute cette France ou cette Bretagne des banlieues de l’après-guerre, la France des grands ensembles qui s’est fait grand-remplacer immeuble par immeuble puis quartier par quartchier puis ville par ville. Et puis l’immigration est devenue incontrôlable et elle a touché toute la France. Toute cette France qui attend le RN, dernier espoir d’une solution démocratique et électorale pour beaucoup, ne doit pas, ne peut pas être déçue. Car le vote RN, démocratique et pacifique, est le dernier espoir avant de se défendre d’une autre manière pour des Français qui sont à bout.
Le RN ne doit pas décevoir. Car si Marine Le Pen ou Jordan Bardella sont chassés du pouvoir pour telle ou telle raison, aveuglement idéologique ou prévarication, le problème de l’immigration sera, lui, toujours là. Et, à moins que Reconquête recueille les suffrages des déçus, il est à craindre que tout cela finisse très mal entre. Ce que tout le monde veut éviter
Jean-Pierre Trédia
Illustration : DR
[cc] Article relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par ChatGPT.
Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
8 réponses à “« Supprimer les Régions » : quand le RN fait une crise de jacobinisme [L’Agora]”
Reconquête, combien de députés pour changer les lois au Parlement ?
Il fallait le dire ! Le RN bénéficie d’une fenêtre historique due, comme vous le rappelez justement, au fait qu’il a été le premier à lutter contre l’immigration. C’est cela, et cela seulement, qui lui vaut de recueillir quelque chose comme 35 % d’approbation dans les sondages aujourd’hui malgré l’effort colossal accompli par le monde politique depuis quarante ans pour lui barrer la route.
Cependant, les temps changent. Lutter contre l’immigration n’est plus un tabou. Non seulement Reconquête mais la droite classique s’en réclament, et il ne serait pas vraiment surprenant de voir un jour le Parti communiste revenir à ses positions d’il y a un demi-siècle. Dans plusieurs pays d’Europe, le tabou est tombé : des partis de gauche ou socio-démocrates se disent hostiles à l’immigration. D’ailleurs, ce n’est plus tellement sur le sujet de l’immigration elle-même que ses adversaires attaquent le RN aujourd’hui. Il serait suicidaire pour eux de trop faire remarquer qu’il est d’accord avec 70 ou 75 % des Français !
Mais il ne représente que la moitié de ces Français, alors que d’autres commencent à s’adresser à l’autre moitié. Le RN est en train de perdre son monopole anti-immigration. Autrement dit, il est fort possible qu’il ait atteint son apogée. Il le sait évidemment et il semble qu’il mette ce thème un peu en retrait dans sa communication et qu’il s’exprime de plus en plus sur d’autres sujets, probablement pour se donner une image de parti de gouvernement — autrement dit l’image d’un parti comme les autres. Ce qui l’amène, comme les autres, à dire des bêtises, et l’hexagonalisme d’une partie de ses ténors en est un cas. Dans cette situation nouvelle, il ne serait pas étonnant qu’une grande recomposition intervienne un jour entre RN, LR, UDR et Reconquête, voire Horizons.
Supprimer les départements, héritages de la révolution, plutôt que essayer de faire disparaitre les régions dont certaines sont historiques et même plus anciennes que la France…Désordre garanti dans plusieurs régions qui tiennent à exister face aux jacobins parisiens. Vive la Bretagne entre autres!
Je ne suis pas un partisan de la suppression des régions mais il n’y a pas de baril de poudre autonomiste ou indépendantiste, ni même régionaliste, en Bretagne. Hormis la Corse, le régionalisme est un phénomène ultra minoritaire y compris en Bretagne, une région que je connais bien puisque j’y ai passé toute ma vie, ou presque, comme tous mes ancêtres.
Vous avez raison d’attribuer le succès du RN à l’immigration ET à ses positions en matière sociale, ce sur quoi Zemmour est complètement à côté de la plaque, comme sur d’autres sujets d’ailleurs (la France n’est plus chrétienne; 86% des Français sont favorables à la taxe Zucman; etc.).
Le général de Gaulle n’était en rien libéral; il a même expliqué dans une interview célèbre que le libéralisme est une idéologie pernicieuse qui détruit la cohésion de la nation et son projet de Participation visait à la prise de contrôle des entreprises par les salariés pour éradiquer l’aliénation des salariés, selon sa propre expression; en 1967, 63% des Français soutenaient ce projet qui a été saboté par les libéraux dont Pompidou et Giscard.
Très bon texte que je partage pleinement; EN effet , le sujet de la suppression des régions est hors sol et tellement inutile comparé aux autres difficultés que le RN aura à gérer …
et je confirme : le RN ne devra pas s’enfermer dans une bulle idéologique et décevoir . pour cette raison le parti Reconquête a toute sa place comme concurrent direct qui impose au RN une ligne d’action obligatoire
en réponse à Pschitt, je ne suis pas tout à fait d’accord concernant l’immigration, cela reste encore un sujet très clivante largement tabou, notamment par les médias en place. Et LR est très loin d’assumer le sujet, au moins dans sa majorité. ce dernier est encore visiblement près à s’allier avec le PS pour sauver sa place, on est très loin d’un parti qui assume sa position !
la fragilité du RN réside uniquement dans sa capacité à tenir la gouvernance une fois élu. sa résistance au bordel de rue prévue sera la clef de sa victoire
« la Gauche islamo-transgenre et les LR trouillardo-gauchiste ont décidé de se suicider »
Les LR, oui. La Gauche ?…
@ Pschitt
Horizons serait serait un allié particulièrement encombrant.