Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Christophe Machard dirige une PME dans le secteur des travaux publics. La situation, née de la pandémie du coronavirus, l’inquiète pour l’avenir des entreprises. Dans une déclaration, il l’exprime ainsi :
« Jamais je n’ai été aussi inquiet : faute de trésorerie, des dizaines de milliers d’entreprises risquent de mettre la clé sous la porte... »
L’action du gouvernement ne le convainc pas
Mais il n’est pas convaincu par l’action du gouvernement en raison d’instructions contradictoires et inadaptées à partir de sa propre expérience :
« Je ne prends qu’un exemple, que je connais bien : le cas des chantiers de travaux publics. On nous a d’abord dit que, puisque nous ne pouvions pas télétravailler, nous devions mettre nos salariés au chômage partiel. Quelques jours plus tard, la ministre du Travail nous accuse de manquer de civisme et exige que nous reprenions les chantiers abandonnés. Moi, je veux bien. Mais d’abord, pour rouvrir un chantier, les entreprises ont besoin de clients et de fournisseurs : les uns et les autres manquent. Et, surtout, à supposer que l’on puisse rouvrir un chantier, comment le chef d’entreprise peut-il prendre la responsabilité de mettre en péril la santé de ses salariés ? […]. »
Sur le plan financier, il propose une réforme de l’impôt sur les sociétés
Il trouve que les mesures financières annoncées par le gouvernement ne suffisent pas :
« Ce qui me paraît le plus étrange, ce sont les annonces de prêt et de délai de paiement accordés aux entreprises pour les aider à franchir cette passe… En soi cela me semble évidemment excellent. »
Mais, il propose une autre disposition qu’il pense mieux adaptée et plus économique :
« Si l’État voulait vraiment nous aider, il serait beaucoup moins coûteux et beaucoup plus efficace d’adopter une mesure, que je réclame depuis longtemps en criant dans le désert : il suffirait que l’impôt sur les sociétés (IS) ne frappe que les bénéfices sortis de l’entreprise. »
Il justifie sa proposition ainsi :
« Tous les bénéfices conservés dans l’entreprise, soit pour renforcer les fonds propres ou la trésorerie, soit pour préparer les investissements ou embauches à venir, devraient être défiscalisés. Taxer au bilan des bénéfices laissés dans l’entreprise, revient à taxer un bien social ! Cela pénalise autant l’actionnaire que les salariés mis en difficultés par la fragilité de l’entreprise trop souvent causée par un manque de trésorerie… ».
S’il est vrai que le manque de trésorerie, donc souvent de fonds propres, fait chuter nombre d’entreprises, cette mesure n’aiderait que celles qui font des bénéfices taxables à l’IS. En outre, elle ne porterait pleinement ses fruits que dans la durée.
Dans l’immédiat, elle aurait un double impact :
- financier en incitant les entreprises à ne pas distribuer de dividendes en 2020 sur les bénéfices réalisés dans l’exercice 2019 qui, mis en réserve, améliorerait leur trésorerie ;
- psychologique en montrant que les actionnaires participent aussi à la sauvegarde des sociétés en se privant du revenu de leurs actions.
Jean Theme
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2020, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine – V
Une réponse à “Ne prélever l’impôt sur les sociétés que sur les bénéfices distribués aux actionnaires sauverait-il les entreprises en difficulté ?”
[…] BI – Christophe Machard dirige une PME dans le secteur des travaux publics. La situation, née de la pandémie du coronavirus, l’inquiète pour l’avenir des entreprises. Dans une déclaration, il l’exprime ainsi : […]