82 % de personnes interrogées estiment que l’immigration est un sujet dont on ne peut pas parler sereinement en France. Un chiffre qui varie selon les sensibilités politiques : 88% de réponses positives chez les partisans Les Républicains et 87 % chez ceux du Rassemblement national.
Pour les votants en faveur de Renaissance, c’est moins, 78 % pensent que le débat autour de l’immigration en France n’est pas serein; et c’est seulement un point de plus, 79%, du côté des militants de la France Insoumise. En revanche chez Europe-Ecologie les Verts, ça monte à 82 %, et à 83 % chez les personnes sondées qui votent pour le parti Socialiste.
A propos de l’immigration économique, 71 % de l’ensemble des personnes interrogées estiment qu’elle permet au patronat de tirer les salaires vers le bas.
A la question : faudrait-il mettre en place une immigration choisie en fonction des besoins économiques : 67 % sont d’accord.
Pour 65 % des sondés, notre pays compte déjà beaucoup d’étrangers, et accueillir des immigrés supplémentaires n’est pas souhaitable.
Au sujet des valeurs de la République, 61 % estiment que nous ne pouvons pas accueillir plus de migrants, car nos valeurs sont trop différentes et cela pose des problèmes de cohabitation.
A savoir si la France a le devoir d’accueillir des migrants qui fuient la guerre et la misère, ils sont 60 % à être d’accord. Une baisse par rapport à l’année dernière , 64 % de l’ensemble des français se prononçaient favorablement.
Enfin, à la question : est-ce que l’immigration rapporte plus à la France qu’elle ne lui coute : ils ne sont que 38 % à estimer que c’est le cas.
Sondage Ifop-Fiducial pour Sud Radio
Les autorités françaises, sourdes à cette question, n’ont rien de démocrates.
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2023, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
5 réponses à “82% des français estiment qu’on ne peut pas parler sereinement de l’immigration”
Alors, sur ce sujet, j’ai une chose a dire et une seule.
Pourquoi y a-t-il des migrants ?
En bon français de France ce sont des ……… réfugiés
Et dites vous bien que s’ils sont là c’est parce que nous les occidentaux, les génies de la paix et de la démocratie sommes allés détruire leurs pays afin de les « libérer » de dictateurs sanguinaires.
C’est beaucoup mieux après de toute évidence en Afghanistan, Syrie, Irak, Yémen, Libye ………. à qui le tour ??????
Et « BOTUL » jubile sur ses barricades en studio …… pour la photo
Point final.
La question « faudrait-il mettre en place une immigration choisie en fonction des besoins économiques ? » m’épate toujours. Elle oriente clairement vers le « oui » : s’il y a besoin, n’est-ce pas, il faut bien le couvrir ! Mais si son libellé était du genre : « faut-il couvrir les besoins de main-d’oeuvre en faisant appel à l’immigration ou en formant les chômeurs français ? », ou bien « …en améliorant les technologies ? », ou encore « …en payant mieux les salariés ? », les réponses seraient sans doute différentes.
Bien sûr, une partie des répondants comprennent sans doute « besoins économiques » comme des besoins haut de gamme : ingénieurs, médecins… Mais c’est pareil : pourquoi 1) voler à des pays pauvres des élites dont ils ont encore plus besoin que nous ? 2) pourquoi ne pas former davantage d’ingénieurs et de médecins français ?
J’ai passé 6 ans en Guinée Conakry il y a une vingtaine d’années. Déjà tous les matins il y avait une queue de plusieurs centaines de mètres sur toute la largeur du trottoir devant le consulat de France. Venir en France était déjà une obsession pour tous ces gens.
Pschitt (orange ou citron ) a raison mais les étrangers » haut de gamme » médecins, ingénieurs, avocats n’ont pas envie de travailler chez eux car les conditions ne sont pas avantageuses quant aux autres, ils fuient la misère en se disant que la France c’est le paradis avec les aides, la médecine gratuite etc….si les conditions de travail des professions en demande ( restauration, bâtiment etc ) étaient mieux rémunérées, on ne serait pas obligé de compter sur une main d’ oeuvre extra européenne.
voyons si on demande leur avis aux gens, ils voteront mal ! donc pas de référendum, la liberté d’opinion est réservée aux seuls « progressistes » .
quant au pillage de la traite négrière d’aujourd »hui, elle prive des pays de leurs têtes bien faites, une honte