Agression d’un maire à Saint-Brieuc, Pédophilie et viol d’enfant à Oudon, Manifestation antifa violente à Paris…le deux poids deux mesures de la presse mainstream avec l’extrême gauche

Trois affaires récentes, deux en Bretagne, une à Paris, sont intéressantes car elles démontrent un énorme deux poids deux mesures dans le traitement médiatique lorsqu’un fait émane d’individus apparentés à l’extrême gauche (et même encartés à LFI), ou d’individus apparentés à l’extrême droite (et encartés pour certains au RN). Retour sur ce traitement, qui amène beaucoup de questions quant à l’impartialité des médias, et notamment de l’AFP (l’Agence France Presse) qui sert de diffuseur d’information n°1 à toute la presse mainstream.

A Paris, ce 5 octobre, les éditions Magnus organisent une séance de dédicaces par leurs auteurs, dont Marguerite Stern et Dora Mouto, qui ont écrit Transmania, un livre qui dévoile la face sombre des transactivistes. Une soixantaine de militants d’extrême gauche, dont des transactivistes, et une certaine partie d’entre eux armés, fait pression sur le premier loueur de salle. Puis s’organise pour tenter de perturber et d’attaquer la dédicace, mais sont arrêtés en amont par la police. Voici le traitement médiatique de l’affaire, à chaud.

A aucun moment dans les titres, le fait que ces individus émanent de l’ultra gauche n’est mentionné. Regardons ce que ces mêmes journaux titraient, en Mai 2024, à propos d’une manifestation nationaliste, à Paris, qui s’est par ailleurs déroulée sans le moindre incident (et sans arrestation).

D’un côté, il est questions de « manifestants arrêtés » (sans donner explicitement les raisons de leur manifestation et de leur projet d’attaque – qui avait pourtant un précédent à Lyon quelques semaines auparavant). De l’autre, avant même la manifestation, c’est le spectre de « l’ultra droite » qui fait les gros titres. On continue.

A Saint-Brieuc, le 26 septembre 2024, un individu attaque le maire de la commune avec un couteau et l’agresse. Si la presse mainstream se fait largement écho de cette agression, aucune d’entre elle ne titrera sur le fait que l’individu est un militant d’ultra gauche. On vous laisse voir les titres de la presse

« Le 1er octobre, un expert psychiatre l’a examiné et a conclu qu’il n’était pas atteint de troubles psychiques ou neuropsychiques pouvant altérer ou abolir son discernement au moment des faits. Son rapport souligne toutefois une « dangerosité comportementale criminelle sérieuse » et une intolérance à la frustration. Ces éléments ont permis de lever l’hypothèse d’une irresponsabilité pénale et de le placer en garde à vue dès sa sortie de l’hôpital, le 7 octobre » indique France Bleu. L’homme n’est donc pas irresponsable. Pourtant, toujours de mention dans les gros titres, sur son appartenance à l’extrême gauche.

On vous laisse maintenant découvrir les gros titres de la presse lorsque l’influenceur Papacito a été poursuivi puis condamné pour s’être rendu coupable d’injures publiques homophobes et provocation à la haine envers le maire de Montjoi (Tarn-et-Garonne) au cours de l’année 2022.

Là encore, le deux poids deux mesures dans le traitement médiatique est flagrant. A la base de ces dépêches, quasiment à chaque fois, l’AFP, l’Agence France Presse.

On poursuit. Il y a quelques jours, à Oudon, en Loire-Atlantique, un ancien candidat (2021) de La France Insoumise, toujours militant, très investi dans ce parti politique ainsi que dans des associations LGBT locales, a été arrêté et mis en examen  pour viols sur une enfant de 4 ans.

On vous laisse découvrir le traitement réservé par ces mêmes journaux à des candidats RN aux législatives, en 2024, qui eux ne sont pas accusés de viol et de torture sur une enfant.

Là encore, un deux poids deux mesures flagrant, quand il s’agit de taper fort sur le RN, et nettement moins sur LFI.

Ce parti pris systématique, et ces mensonges par omission, ne seraient pas un problème si la plupart des journaux cités au dessus ne bénéficiaient pas de larges subventions publiques, et cela depuis des années. Le contribuable se retrouve ainsi donc à payer pour qu’on lui cache l’information, ou tout du moins qu’on l’oriente politiquement.

Puisqu’il y a des économies à faire pour réparer les erreurs budgétaires réalisées depuis des années par les décideurs (et qui n’assument jamais les conséquences de leurs décisions), peut-être faudrait-il songer par commencer à supprimer toute subvention à la presse. Que chaque journal puisse vivre avant toute chose de son lectorat, en toute indépendance, et sans faire les poches des contribuables qui n’ont rien demandé.

Crédit photo : DR (photo d’illustration)