Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
7 350 € réunis sur 60 000 € (12 %) — il manque encore 52 650 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Le biologiste britannique Richard Dawkins, figure mondialement connue pour ses travaux de vulgarisation scientifique et pour ses positions athées, vient de publier The War on Science. Dans cet ouvrage, il s’alarme de la progression du postmodernisme et de l’idéologie transgenre, qu’il accuse de miner la vérité scientifique et de menacer la liberté académique.
Un rejet clair de l’idéologie transgenre
Interrogé par le Daily Telegraph, Dawkins a déclaré sans détour : « les femmes trans sont des hommes ». Pour lui, le slogan militant « trans women are women » est non seulement « scientifiquement faux », mais il empiète aussi sur les droits des femmes, notamment en ouvrant la porte à l’accès des hommes biologiques aux compétitions sportives féminines, aux vestiaires ou aux prisons réservées aux femmes.
L’évolutionniste rappelle un principe biologique fondamental : la distinction entre mâle et femelle repose sur la différence de taille des gamètes (anisogamie). « Penser que le sexe est un spectre est une négation de la réalité génétique », insiste-t-il.
Dawkins dénonce une dérive postmoderne qui réduit la science à une « construction sociale » et place les « sentiments personnels » au-dessus des faits. « La politique et les ressentis ne changent pas la réalité », martèle-t-il. Il affirme que cette idéologie a gagné une partie du monde académique et de l’édition, où des éditeurs lui auraient confié être soumis aux pressions de jeunes collaborateurs réclamant la censure d’auteurs critiques du dogme transgenre.
Des militants « d’une brutalité étonnante »
L’auteur de The Selfish Gene (1976) déplore l’agressivité du lobby trans, qu’il décrit comme « très dogmatique et hargneux ». Il cite le cas de la philosophe Kathleen Stock, contrainte de quitter l’Université de Sussex en 2021 après des pressions militantes, ou encore les menaces physiques adressées à des écrivaines comme J.K. Rowling. « Ce sont toujours les femmes qui paient le prix », regrette-t-il.
Les propos de Dawkins s’inscrivent dans un contexte de recul de l’idéologie trans au Royaume-Uni. En avril 2025, la Cour suprême britannique a rappelé que le sexe est binaire, une personne étant soit un homme, soit une femme. Le même arrêt a précisé que les espaces réservés aux femmes (hôpitaux, commerces, lieux publics) ne peuvent être ouverts à des hommes biologiques, même détenteurs d’un certificat de transition.
Ce jugement faisait suite au rapport de la pédiatre Hilary Cass, qui avait dénoncé les fondements fragiles des « soins affirmatifs de genre » pour les mineurs, notamment l’usage des bloqueurs de puberté.
Dawkins n’est pas seul. Son livre, édité par le physicien Lawrence Krauss, rassemble plusieurs voix (Steven Pinker, Alice Sullivan, Alan Sokal…) qui s’inquiètent du poids croissant des bureaucraties de « diversité, équité et inclusion » dans les universités occidentales. Celles-ci, écrivent-ils, « menacent la liberté académique, l’enquête scientifique et la notion même de mérite ».
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2023, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
7 réponses à “Richard Dawkins : « les femmes trans sont des hommes ». Le scientifique dénonce une attaque contre la vérité scientifique”
Chacun peut se travestir comme il le veut sans troubler l’ordre public. Le mot « travesti » est plus clair que le fumeux « trans ». Un homme trans est évidemment un homme qui souhaite adopter une apparence féminine, ce qui ne gène personne sauf s’il veut que l’humanité toute entière s’occupe de ses particularités.
Mais oui et moi je suis un con de cochon, mais devant tant de conneries, certainement un Âne !!
Les changements d’apparence n’ont pas d’impacte sur la réalité biologique d’un individu… cette situation de « transitude » est la pure folie d’une société décadente.
Et avec ça la Sécu rembourse à 100% les opérations et traitements hormonaux !! Et ils baissent nos remboursements pour combler le trou de la Sécu !!
À Dany : et bien heureusement que la Sécu les aide ! Ça doit déjà être bien douloureux, psychologiquement surtout. Et puis ce ne sont pas les trans qui plombent la Sécu, arrêtons le délire et ces propos discriminants (pour rappel, discrimination = fait de séparer un groupe humain des autres en le traitant plus mal, ce qui est un délit puni par la loi 225-1). Je vous souhaite un entourage où personne ne sera jamais concerné par ce genre de problème identitaire, car visiblement vous serez bien en peine pour lui venir en aide, d’un point de vue empathique et simplement tolérant.
Le monde est binaire et restera binaire.
Il a raison et tout bon scientifique le sait. Après, il ne faudrait pas oublier que :
– la définition biologique étant ce qu’elle est, la majorité du genrisme est une construction sociale. On est biologiquement différent mais aucun fait scientifique ne prétend dire que la préférence bleu/rose vient d’un trait hérité du dimorphisme.
-la nature sépare aussi les gènes et cette définition des attributs visibles. Il existe plusieurs cas d’androgénisme qui ne devraient pas poser problème à la société vu qu’elles sont naturelles ( exemple de l’insensibilité à la testostérone). Il serait bien d’arrêter les rangements dans des petites cases loin des réalités scientifiques.
A la base, l’idéologie du genre est lié à celle de la droite dure qui croient que les constructions sociales sont le fait de la nature. D’un côté, cette idéologie l’adoube puisqu’elle valide le genre sociétale et prétend lui associer un sexe biologique ( donc va dans le même sens que les crétin de droite dure)
Et de l’autre côté du spectre …la liberté universitaire, elle va dans les deux sens. Quand je vois ce cloporte de Trump sucrer toutes les recherches sur le climat parce que ça ne lui plait pas, j’ai envie de lui pisser dessus lui et tout des supporters. On peut être contre l’écologie sans être contre la science.
Les wokistes de droite sont une réalité : même methode, autre chapelle.
Soyez cohérent avec vous même parce que le jour on on s’occupera de tout les wokistes qui empêche une liberté, on fera pas distinction sur la chapelle !