Le vote FN, un vote de classe ?

On n’attache pas assez d’importance aux données sociales et sociologiques lorsqu’on cherche à comprendre les résultats des élections tellement il est facile de demeurer dans le confortable clivage « droite-gauche ».  C’est ce que nous rappelle l’étude réalisée par Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion et Stratégies d’entreprises de l’IFOP, pour la Fondation pour l’innovation politique (Fondapol) et portant sur les récentes élections européennes. Cette étude croise l’analyse géographique (à partir des résultats canton par canton) et l’analyse sociologique (à partir des études d’opinion de l’IFOP).

Le Figaro (15/10/2018) a publié le chapitre consacré au rapport de force entre l’UMP et le Front national. Evidemment, il est intéressant de reprendre les éléments qui concernent la Bretagne. La droite ne parvient à résister à la poussée frontiste que dans un nombre limité de territoires. Il s’agit en premier lieu de zones de tradition catholique comme le Léon et l’ouest de l’Ille-et-Vilaine (entre Fougères et Vitré). On retrouvera cette suprématie de l’UMP dans les enclaves aisées. Par exemple sur la façade atlantique, les quelques points d’appui de l’UMP sont constitués par des stations balnéaires ou zones touristiques favorisées : côte bigoudène, golfe du Morbihan, Guérande, La Baule et Pornic.

Mais, dès qu’on s’éloigne du littoral, que l’on quitte les enclaves aisées où retraités, professionnels du tourisme et professions libérales sont surreprésentées, le vote FN prend immédiatement l’ascendant sur l’UMP dans l’arrière-pays.

Dans ces conditions, le vote FN fait figure de « vote de classe », comme le vote communiste autrefois. Réalité qui défrisera certainement celles et ceux qui prônent l’« union des droites », doux rêve qui fait fi des pesanteurs sociales et sociologiques. Un bourgeois nantais possédant une résidence secondaire à Pornichet et un ouvrier de chez Gad (Josselin) n’appartiennent pas au même monde – la couleur de leur bulletin de vote s(en ressent donc. D’après Jérôme Fourquet,  le FN fait ses meilleurs scores dans les communes les plus pauvres où il écrase l’UMP.

C’est ce que soulignent les scores de l’UMP et du FN aux élections européennes, selon la catégorie socioprofessionnelle et en tenant compte des suffrages exprimés. 12% des ouvriers pour l’UMP et 41% pour le FN. 15% des employés pour l’UMP et 35% pour le FN. 17% des professions intermédiaires pour l’UMP et 25% pour le FN. 24% des commerçants, artisans et chefs d’entreprise pour l’UMP et 32% pour le FN. 20% des professions libérales et cadres supérieurs pour l’UMP et 14% pour le FN. 27% des retraités pour l’UMP et 18% pour le FN. Bien entendu ces pourcentages fournis par l’IFOP doivent être examinés en se souvenant que les classes populaires représentent 50% de la population, les classes moyennes 40% et la classe supérieure 10%.

PS – Dans les explications de Jérôme Fourquet, les recensements géographiques sont incomplets. En examinant de près la carte qui fait apparaitre en bleu les cantons dans lesquels l’ump a dominé le FN, on trouve les secteurs de Paimboeuf, Machecoul et le vignoble nantais, Saint-Malo et Dinard, Saint-Brieuc, Ploërmel.

B. Morvan

 Photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2014, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine.