Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Le stalking, ou harcèlement obsessionnel, est devenu un sujet central des débats sur les libertés individuelles en France. Souvent médiatisé comme une menace grave, il permet de légitimer des lois de plus en plus restrictives. Mais cette focalisation sur le stalking soulève des inquiétudes sur l’utilisation de ce concept pour justifier une privation progressive des libertés fondamentales.
Un prétexte pour des lois liberticides ?
Le stalking est défini comme un ensemble de comportements répétés et intrusifs visant à surveiller ou harceler une personne. Si les victimes de stalking subissent indéniablement des préjudices graves, il est légitime de se demander si l’accent mis sur ce phénomène n’est pas utilisé comme levier pour justifier des mesures de contrôle et de surveillance qui vont bien au-delà de la protection des citoyens.
Des législations plus strictes ont été adoptées, donnant aux autorités des pouvoirs accrus de surveillance des communications personnelles, d’accès aux données privées, et de restriction des mouvements. Cependant, ces nouvelles mesures ne sont-elles pas un prétexte pour renforcer le contrôle social sous couvert de lutte contre le stalking ?
Le danger d’une généralisation abusive
Les nouvelles technologies facilitent sans aucun doute le stalking, mais elles fournissent également aux gouvernements un prétexte pour surveiller l’ensemble de la population. Sous l’étiquette du stalking, les autorités peuvent élargir les dispositifs de contrôle à d’autres formes de surveillance numérique, menaçant ainsi la vie privée de nombreux citoyens, bien au-delà des harceleurs réels.
Il est à craindre que cette généralisation abusive du stalking serve de justification pour des lois liberticides, permettant un suivi des communications de chaque citoyen sans réel fondement juridique. Cela ouvre la porte à une surveillance de masse sous le prétexte de protéger les victimes de harcèlement.
La suite dans les Dessous de l’oligarchie, ci-dessous :
[cc] Breizh-info.com, 2022, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
Une réponse à “Haro sur nos libertés : Le stalking coupable idéal pour une privation de libertés ?”
« stalking » vous utilisez ce mot anglais pour paraitre cultivé !