La communauté Valencienne, qui compte plus de 5,5 millions d’habitants, soit la 4ème région d’Espagne, a été reprise aux socialistes espagnols en 2023. Le Parti populaire avec ses 40 sièges, a besoin des 13 députés de Vox pour gouverner, la majorité absolue étant fixé à 50 sièges. Malgré la rupture de Vox en 2024, du gouvernement régional, pour avoir refusé la répartition des migrants mineurs non accompagnés imposée par Pedro Sánchez, l’entente des deux partis s’est maintenue au parlement local, et Vox a voté tous les budgets. En effet, en 2023, Vox était passé de 10 à 13 sièges, mais surtout le parti centriste Ciudadanos (18 députés) avait disparu du parlement, laissant le PP seul avec Vox, alors que de l’autre côté de l’échiquier, l’extrême gauche Podemos avait perdu ses 8 élus, le PSOE avec un autre parti régionaliste de gauche ne pouvant obtenir la majorité.
C’est ainsi que pour s’assurer la gouvernance de la région, le PP a accepté plusieurs propositions de Vox :
- « La priorité nationale », intégrée dans la loi budgétaire de la Communauté, cette mesure restreint l’accès aux aides et services sociaux pour les personnes en situation administrative irrégulière, ou qui n’ont pas la longévité requise
- La restriction de la burqa : une disposition a été adoptée pour prohiber le port des vêtements dissimulant le visage dans les transports publics, les hôpitaux, les centres éducatifs, les administrations et les lieux de spectacles
- La mémoire historique : la loi régionale sur la mémoire liberticide historique a été abrogée, et remplacée par une loi de « concorde nationale »
La Communauté Valencienne est très dynamique d’un point de vue économique, avec des villes comme Valence, Alicante, Elche, Castellón, en pleine expansion.
Mais un fait très important vient de se produire. La Communauté valencienne vient de décider que dans toutes les cantines scolaires, il sera désormais impossible de proposer des menus contenant des aliments carnés, dont les animaux n’auraient pas été abattu, sans être étourdis préalablement, reprenant les prescriptions du bien-être animal de la législation espagnole, ce qui exclut de facto tous les menus Halal qui exigent que les bêtes soient égorgées vivantes pour être vidées de leur sang. Pour blinder encore plus ce dossier, il a aussi été décidé que toutes les cantines scolaires, seront dans l’obligation de posséder des appareils de réchauffement des aliments, et des réfrigérateurs, là encore en se fondant sur une loi de l’État. Ainsi les familles concernées, qui refuseraient que leurs enfants consomment des viandes « non halal », pourront apporter leur propre nourriture, qui pourra être conservée, puis réchauffée sur place.
Cette politique est salutaire, car l’on sait notamment depuis les travaux de l’anthropologue et chercheuse du CNRS, madame Florence Bergeaud-Blackler, que l’idéologie du halal est la porte d’entrée du frèrisme et de l’islamisme, leur cheval de Troie en quelque sorte, qui permet d’investir nos sociétés. (1). On soulignera que cette politique valencienne, s’inscrit totalement à contre-courant des directives de Pedro Sánchez, dont le gouvernement exige au contraire, que les repas servis dans les cantines scolaires, soient essentiellement halal, une sorte de « halal pour tous », imposé. Les seules exceptions retenues d’un « menu spécial », que le gouvernement de Valence autorise, seront pour ceux et celles qui présenteront un certificat médical attestant de l’impossibilité de consommer certains aliments, en cas d’allergies ou d’intolérances alimentaires particulières. Vox s’est montré très en pointe sur ce dossier, et cela faisait partie de l’une de ses principales revendications.
Autre décision emblématique de cette coalition, qui pourrait être amenée dans les mois qui suivent à gouverner l’Espagne, c’est le gravissime problème des squatteurs, des okupas, comme on le dit en espagnol, véritable plaie outre-Pyrénées. La législation socialo-communiste espagnole sur les okupas est l’une des plus permissives d’Europe. Dans le cadre du vote du budget 2026, la Région de Valence vient d’instaurer, au regard de la « priorité nationale », que l’accès aux logements sociaux soit interdit aux squatters condamnés par la justice, pour occupation illégale. C’est un virage à 180° par rapport à l’ancienne politique socialiste de cette même région. Cela fait aussi partie de la volonté de Vox d’aller de l’avant sur ce thème prégnant en Espagne, et cela a scellé un accord entre Juan francisco Pérez Llorca, le Président PP de la Communauté et le chef de Vox aux Cortès valenciens, José María Llanos, étant précisé que le Président du parlement Valencien est aussi membre de Vox, Llanos Massó. Pérez Llorca a été investi avec les voix de Vox, en novembre 2025, suite à la démission de l’ancien président PP, Carlos Mazón, après les terribles inondations de 2024.
Avec la baisse des impôts régionaux, notamment pour les familles, toutes ces mesures que je viens de décliner, forment un ensemble cohérent et salutaire pour une nouvelle politique qui se veut prendre le contre-pied des dogmes socialo-communistes. De plus, désormais, pour pouvoir bénéficier de l’aide sociale régionale, il faudra être établi dans la région depuis 3 ans et non plus 15 mois. Pour bénéficier d’un logement social, l’administration locale pourra exiger un historique locatif rétroactif sur 15 années, quel que soit l’établissement précédent en Espagne, pour vérifier que les conditions d’attributions soient bien remplies.
On peut le constater, grâce à Vox, le PP se montre audacieux, il perd cette audace dès qu’il se retrouve en situation de gouverner seul.
Toutes ces mesures ne sont que l’application du simple bon sens du quotidien. Serait-ce trop en demander à nos hommes politiques de chez nous ? Le principe de la priorité nationale a été adopté dans les régions espagnoles gouvernées par le PP et Vox, comme en Estrémadure, en Castille et León, en Aragon, régions qui disposent aussi d’un accord de gouvernement régional. Espérons que cela soit généralisé en Espagne, après les prochaines législatives, et en France aussi, si le bloc central et ses alliés comme les LR, mordent la poussière en 2027, ce que l’on ne peut que souhaiter.
Michel Festivi
(1) Florence Bergeaud-Blackler a publié plusieurs ouvrages sur ce thème : Comprendre le halal en 2010 ; Le sens du halal : une norme dans un marché mondial en 2015 ; Le marché halal ou l’invention d’une tradition en 2016 ; Le djihad par le marché : ou comment l’islam radical s’empare du marché halal en 2025
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle. Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
11 réponses à “Fin du halal à la cantine : le coup de force de Valence contre Madrid”
Exemple a suivre .
En Flandre belge l’abattage hallal est interdit
C’est un coup d’épée dans l’eau.
Ce qu’il fallait décider, c’est d’exclure les viandes issues d’un abattage sans étourdissement (au nom du bien être animal) ET TOUS les aliments dotés d’une certification religieuse (au nom que les établissements scolaires n’ont pas vocation à financer des religions).
Le halal sort par la porte, il reviendra par la fenêtre.
Quand donc comprendra-t-on qu’il existe du halal avec animaux préalablement étourdis ? Le refus de l’étourdissement, c’est la bannière des islamistes, pas des fréristes.
Tout cela arrive bien à se faire en étant dans l’Europe. En France, les lèche-babouches vont très vite nous expliquer que c’est Bruxelles qui les empêche d’agir. Le vrai problème reste l’abattage sans étourdissement qui devrait être purement et simplement interdit.
Même en Bretagne, certains abattoirs sont obligés de procéder des abattages halal le vendredi ce qui fait souffrir les bêtes et traumatise les employés. Personne ne dit rien…
Il faut interdire cette pratique moyenâgeuse et barbare….. et surtout vitrine de combat de l’islam !
dans la continuation de cet article, j’ai lu dans la bonne presse espagnole deux jours plus tard, que la Communauté valencienne avait décidé, dans le prolongement de sa politique régionale, d’imposer dans les écoles publiques qui sont sous sa responsabilité, d’interdire tout militantisme, prônant une stricte neutralité. Tous les documents pédagogiques utilisés, devront avoir l’aval préalable des inspecteurs. Inutile de vous souligner que les syndicats gauchistes hurlent à l’atteinte intolérable à la liberté d’enseigner bien sûr. Imaginons un seul instant le contraire.
En France par exemple les cantines scolaires ne servent plus de cochon. La FNC (Fédération nationale de la chasse) a fait don de plusieurs tonnes de viande de sanglier (de la bonne viande 100% naturelle, sans produits chimiques et sans graisses) Mais on ne pourra pas la servir dans les cantines pour ne pas heurter les sensibilités. De la bidoche pourtant GRATUITE qui ferait baisser le prix de la cantine et qui ferait le plus grand bien aux enfants car 100% naturelle. Et bien non, c’est pas possible, sinon du vas en Enfer !…
Merde, je donnerai du cochon aux enfants à la maison. Ils en prendront pour l’école dans une petite glacière et si ça plait pas à certains, on les fera manger à une table à part. c’est un monde de fous non ?
Excellente résolution, l’abattage halal est inacceptable en raison de la souffrance animale et des risques sanitaires qu’il suscite.
Sardine ruisseau et ses copains escrolos, ils vont s’en inspirer?🙄
L’angle mort du propos sur le Halal est le financement des mosquées, donc communautaire + étranger à 100% qu’implique la certification Halal.
.
Rien que pour une seule marque de plats préparés connus mais pas leader, c’est 1 million d’euro par an pour la mosquée de Lyon. (multipliez par le nombre de marques concernées)
.
De plus nous savons que 80% des imams sont étrangers, donc l’INGERENCE ETRANGERE est financée par la filière alimentaire séparatiste étrangère.
.
Enfin remarquons que, la secte des jacobins déguisés en curés pour rendre justice tord ses propres lois et dogmes pour protéger la filière halal, là où la même secte était favorable à la saisie des biens de l’église et effacement du christianisme.
.
La secte communiste « la libre pensée » (communiste donc apologiste de régimes autoritaires, populicides) est également favorable au halal là où ils engagent des procédures quérulentes contre les chèches de Noël dans les mairies .
Ceci dit, à quoi s’attendre quand la Miviludes contrer les sectes a vu à sa tête le grand maitre de la secte communiste GODF .
.
Le halal c’est de l’évasion fiscale communautaire et raciale avec la complicité active de l’état, puisque du halal vous en mangez à votre insu en permanence ! (et ce volume est certifié, donc payé)
Le Hallal nécessite un certificateur d’une mosquée agréée, donc de l’argent pour l’islamisation de tous. Sachant que la majorité des abattoirs choisissent la facilité en mettant leurs lignes en mode Hallal pour tout leur abattage. Les non-musulmans ne réclamant rien, on nous fait supporter une partie de la taxe si cette viande finit dans nos assiettes.
En France, les plus grandes sociétés qui font du Hallal ne sont pas dirigées par des musulmans mais par des membres d’une autre communauté qui défend donc l’abattage Hallal. Or, cette autre forme d’abattage est quoique moins importante en nombre encore plus restrictive. Taxe de certification payée au Beth Din par tous ceux qui, volontairement ou non, consommeront de cette viande, leur loi rituelle leur interdit de consommer l’arrière de l’animal mais payer toute la bête ferait monter le prix de la viande cacher, donc cette partie de l’animal est remise dans le circuit classique sans le dire et nous partageons là aussi les frais rituels. Et les risques alimentaires sont les mêmes puisque l’abattage est identique.
Je peux comprendre la retenue de certains dénonciateurs de l’abattage rituel, peur des poursuites ou d’être interdit sur certains médias, mais ces deux formes d’abattage rituel sont liés par l’appartenance des sociétés et proximité rituelle.
Il n’y a que le porc qui fasse consensus contre elle pour ces deux communautés, en plus d’être une viande diététique et bon marché.
Secondaire mais le rédacteur confond Valence avec Valenciennes dont il oublier le « s ». Lapsus Calami peut être ? Mais La géographie n’est plus enseignée à l’école.
Et pourtant, les merguez halal sont si meilleures 😆, si si ! Tant pis alors pour les petits espagnols, mais moi je continuerai à fréquenter mon petit boucher local maghrébin, les saucisses de supermarché sont si dégueu… Désolé.