Nantes. Un Rom au tribunal pour du recel

22/07/2014 – 07H00 Nantes (Breizh-info.com) – Iosif A est ce qu’on appelle un fourgue. Il récupère et revend les produits des vols de ses compatriotes Roms. Il n’est pas content d’être là entre deux gendarmes et ça se comprend. D’autant plus qu’il est là par hasard : arrêté pour avoir été mis en cause dans une affaire de viol, son domicile a été perquisitionné. Les policiers ont trouvé chez lui une médaille gravée avec un nom et des bijoux… et ont fait le rapprochement avec trois vols commis dans le Vignoble (Monnière, Pallet et Maisdon) les 14 et le 15 juillet 2013. Iosif A. comparaît avec un autre fourgue, Simion C.

Si ce dernier ne dit rien, le premier est plutôt fort en gueule. Bien qu’il ait demandé un traducteur – il y a droit, aux frais du contribuable – il a l’air de bien comprendre le français puisqu’il interrompt régulièrement le juge. Même s’il ne consent à répondre qu’en roumain. Il a surtout trouvé une bonne façon de court-circuiter la justice : bien que convoqué le 16 janvier 2014 au  procès d’aujourd’hui, alors qu’il sortait de prison pour… vol, il n’a prévenu l’avocate, qui l’assiste sur un autre dossier, qu’il y a deux jours. Naturellement elle n’a pu venir. De ses explications embrouillées (et pas complètement traduites) on comprend qu’il a refusé le traducteur que lui ont présenté les gendarmes – bien qu’il n’en avait pas le droit – et par conséquent a zappé tout ce qui lui a été dit.

Il se fait vertement tancer par le président et le procureur – deux femmes – mais illustre une fois de plus que la meilleure défense, c’est l’attaque. Donc il se lance dans une ahurissante tirade en roumain, où l’on apprend qu’il est citoyen européen, qu’il a des droits (sur la propriété d’autrui?), que le public est bête, la cour aussi et le proc doublement, et qu’il fera condamner tout le monde au tribunal de Strasbourg (!).

Le représentant du parquet a beau s’indigner, ça marche. L’une des deux victimes présentes s’indigne, mais trop poliment, l’autre se laisse faire. Résultat : renvoi en octobre. L’accusé repart entre deux gendarmes mais son maintien en détention expire dans deux jours. Bientôt libre.