Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
32 700 € réunis sur 60 000 € (55 %) — il manque encore 27 300 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Une pétition pour la dissolution du Syndicat de la magistrature vient d’être lancée, alors que ce syndicat appelle à « faire barrage contre l’extrême droite ». Les tribunaux ne sont en effet plus sûrs aujourd’hui, du fait de la potentielle idéologie de tel ou tel magistrat.
Voici ce qu’indiquent les initiateurs de la pétition :
« Le Syndicat de la Magistrature (SM) est l’un des principaux syndicats représentant les magistrats en France. Fondé en 1968, il se distingue par ses positions politiques marquées à gauche et son engagement pour des réformes sociales et judiciaires. Le SM se donne pour mission de défendre les intérêts professionnels des magistrats, mais ses actions vont au-delà, influençant significativement la formation et la carrière des juges à travers son influence sur l’École Nationale de la Magistrature et le Conseil Supérieur de la Magistrature.
Ce syndicat a rassemblé plus de 33 % des votants aux dernières élections au Conseil supérieur de la magistrature en 2022.
Le Syndicat de la Magistrature met en danger la justice française en raison de ses violations flagrantes des principes d’impartialité, de déontologie et de respect de l’État de droit.
Les actions et les prises de position de ce syndicat sont en contradiction directe avec les devoirs et les responsabilités d’un magistrat, compromettant ainsi la confiance du peuple dans le système judiciaire.
Manquements à l’impartialité et à la déontologie
Le Syndicat de la Magistrature a, à plusieurs reprises, manqué à son devoir d’impartialité, comme l’exige la déontologie des magistrats. En participant activement à des événements politiquement orientés, tels que la Fête de l’Humanité aux côtés de La France Insoumise, le SM affiche une partialité inacceptable.
Cette proximité avec des mouvements politiques d’extrême gauche ternit gravement l’image de neutralité que les magistrats doivent maintenir.
Violations de la séparation des pouvoirs
Lors des émeutes de juin dernier, le SM avait ouvertement pris le parti des émeutiers suite à la mort de Nahël, fustigeant les forces de l’ordre et leur action.
Cette ingérence ouvertement politique dans la gestion d’une crise sociale est une atteinte grave aux principes fondamentaux de la séparation des pouvoirs.
Incitation et soutien à la violence
Le « Guide du manifestant arrêté », rédigé par le SM, encourage implicitement les manifestants à défier l’autorité et à contourner la loi.
Ce manuel, présenté comme une aide légale, est en réalité une incitation à des comportements violents et subversifs, compromettant ainsi la sécurité publique.
De même, le SM a annoncé entrer en « résistance » pour empêcher « l’accession de l’extrême droite au pouvoir » au lendemain de la dissolution de l’Assemblée Nationale.
Mépris et stigmatisation
Le tristement célèbre « Mur des Cons » au siège du SM en 2013, où étaient affichées les photos de personnalités politiques, de journalistes de droite et de parents de victimes, illustre le mépris et la stigmatisation pratiqués par ce syndicat.
Cette attitude méprisante est indigne de la fonction de magistrat et crée un climat de suspicion et de doute quant à l’impartialité des juges affiliés au SM.
L’ancienne président du SM Françoise Martres a été condamné pour injures publiques dans cette affaire en 2021.
Influence idéologique et politique
Le SM revendique ouvertement une idéologie marxiste, prônant le renversement violent de la démocratie. Cette influence idéologique se manifeste dans la vie administrative de la magistrature, notamment par son emprise sur l’École Nationale de la Magistrature et le Conseil Supérieur de la Magistrature.
Cette domination idéologique pose un réel danger pour l’indépendance et l’impartialité de la justice en France.
Laxisme judiciaire
Des affaires récentes, telles que l’exonération de l’assassin du Dr Sarah Halimi, soulèvent des questions légitimes sur l’influence du SM dans les décisions judiciaires « politiques ».
Ces décisions suscitent une profonde inquiétude quant à l’intégrité et à l’impartialité de notre système judiciaire.
Nous exigeons :
1. La dissolution immédiate du Syndicat de la Magistrature pour pratiques contraires aux principes démocratiques et républicains.
2. La mise en place d’une Commission d’enquête parlementaire pour s’assurer qu’aucun déni de justice idéologique ne soit à déplorer et pour sanctionner leurs auteurs.
Il est impératif pour la sécurité des Français et pour la confiance des citoyens dans le système judiciaire que le Syndicat de la Magistrature soit dissous.
Nous ne pouvons tolérer qu’un syndicat affichant une telle partialité et une telle influence idéologique continue de dominer la vie judiciaire de notre pays.
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
14 réponses à “Gauchisme judiciaire. Une pétition pour la dissolution du Syndicat de la magistrature”
Trop politisé a gauche dissolution
Ultra politisé, ultra gauche, alors que la justice ne doit pas suivre une idéologie.
HONTE À CETTE MAGISTRATURE ORIENTÉE !
POLITIQUEMENT À GAUCHE QUI NE REND Pas La JUSTICE À LA HAUTEUR DES FAITS!
ON EN A MARRE !
Pourquoi ont-ils embrassé le métier de juge ? Pour ne pas punir les criminels et juger durement les honnêtes citoyens à qui des squatters volent la maison pour ne citer que cet exemple parmi tant d’autres.
Le seul métier où il n’y a pas de compte à rendre malgré les jugements laxistes ou pour une virgule mal placée ils relâchent un criminel qui récidive parfois !!!!!!!
Il faut revoir COMPLETEMENT CE METIER dur avec les honnêtes gens et cléments avec les délinquants !!!!
Alors que les libertés se réduisent drastiquement, cette pétition est-elle judicieuse ?
Quelle justice !!
Mais que fait ce qui reste de ce gouvernement et du ministre de la justice en particulier pour mettre fin à des pratiques illégales de la part de magistrats ? Strictement rien. Sans doute eqst il satisfait de les apprendre par la presse.
L’ Injustice n’a pas droit à son Palais !
Pas de commentaire car vous avez tout dit.En espérant le succes de cette petition, car si c est comme les marches blanches..🤔
Les délinquants ont plus de droits avec le syndicat de la magistrature que les pauvres victimes . Leur prise de position est scandaleuse mais que fait le ministre , il laisse faire . C est une honte ! On comprend très bien pourquoi les français n ont pas confiance en leur justice . Dissolution immédiate de ce syndicat raciste , idéologue et prônant la violence contre le résultat des élections .
J’attends des juges qu’ils jugent en fonction des codes et lois, et non en fonction de leur idéologie. Ils endossent
la lourde responsabilité de meurtres, viols et autres agressions de criminels et délinquants laissés en liberté par leur laxisme coupable. Ceux là ne méritent qu’un profond mépris de la part des citoyens honnêtes et respectueux des lois. Leur dogmatisme islamo-gauchiste les aveugle et me conduit à demander avec force cette dissolution.
Bonjour à tous,
Cette pétition est comme toutes les autres, quelle qu’en soient leurs natures, vouée à l’échec final, malgré l’espérance des instigateurs et illusion entretenue des pétitionnaires
En effet, j’ai par le passé signé une multitudes de pétitions qui m’apparaissaient pertinentes.
JAMAIS suivies d’effets probant.
MOI, je suis pour la saisine des gens qui se veulent être nos représentants se déclarant être démocratiquement élus et inattaquables et leur IMPOSER la conduite à tenir…
DEFENDRE nos intérêts au sens large du terme.
MODIFIER en l’occurrence la législation sur l’organisation de la justice pour en faire une JUSTICE IMPARTIALE; au cas particulier <> sine die…. pour manquement à la probité morale et ses incidences matérielles et immatérielles.
Merci tout de même pour me permettre d’exprimer mon intérêt sur la chose…
Roland
Descendant des Nobles et Généreux Monarques (Pour certains Membres entre du St Empire Germanique).
suite de mon précèdent commentaire
la phrase entre parenthèse ne s’est pas affichée
JUSTICE IMPARTIALE; au cas particulier REVOCATION des MAGISTRATS pour manquement etc…..
Très bien, mais il ne faut pas oublier le lent travail de sape de la justice française opéré depuis 40 ans, lois, etc…merci à bedingter, dati et taubira, pour ne citer qu’eux 😬