Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
19 000 € réunis sur 60 000 € (32 %) — il manque encore 41 000 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Le débat autour du budget 2025 de la région Pays de la Loire, annoncé par sa présidente Christelle Morançais, continue de susciter des remous. Les 100 millions d’euros d’économies prévues, notamment dans les domaines culturels et associatifs, font émerger une question fondamentale : quelle est la légitimité d’un système culturel et associatif massivement dépendant de l’argent public ?
La remise en question d’un monopole culturel intouchable
Dans ses déclarations, Christelle Morançais a dénoncé un modèle où une large part des associations, souvent politisées, vivent exclusivement grâce aux subventions. Elle a ouvertement interrogé la pérennité de ce système :
« La culture serait donc un monopole intouchable ? Le monopole d’associations très politisées, qui vivent d’argent public. Je suis la cible de militants qui m’accusent de vouloir arrêter les subventions régionales à leurs structures. À moi seule, je voudrais « détruire la culture » (la culture subventionnée, je précise)… Rien que ça ! »
Pour la présidente de la Région, ces associations, bien qu’installées depuis des années, n’ont pas su se rendre autonomes. Elle souligne que cette dépendance à l’argent public est à la fois une faiblesse structurelle et un frein à l’innovation. Et d’ajouter :
« Quelle est la pérennité d’un système qui, pour exister, est à ce point dépendant de l’argent public ? Et à plus forte raison quand cet argent public n’existe plus ? »
Une crise structurelle malgré des subventions massives
Christelle Morançais a également pointé un paradoxe troublant :
« Ce système, malgré les subventions dont il bénéficie, est en crise permanente ! N’est-ce pas la preuve que notre modèle culturel doit d’urgence se réinventer ? »
Ces propos font écho à une critique plus large de la gestion des fonds publics dans le domaine culturel. Nombre d’associations, soutenues depuis des décennies, peinent à justifier leur impact réel sur l’intérêt général. Selon plusieurs observateurs, les contrôles sur l’utilisation des fonds publics restent insuffisants, et certains projets semblent davantage servir des agendas politiques ou idéologiques que des objectifs culturels ou sociaux clairs.
Un courage politique face aux attaques
La présidente reconnaît que poser de telles questions revient à s’exposer à des accusations virulentes :
« Attention : poser la question, c’est s’exposer à l’habituel procès en « fascisme » ou, c’est à la mode actuellement, en « trumpisme ». Mais j’assume, et cette question, je la pose clairement ! »
Ces attaques viennent principalement des milieux culturels et associatifs, qui redoutent une remise en question de leurs financements. Mais pour Christelle Morançais, il ne s’agit pas de saborder la culture, mais bien de l’inciter à se réinventer pour devenir plus autonome et mieux alignée avec les attentes des citoyens.
Vers une refonte des priorités régionales
Les économies proposées par la Région incluent une réduction des subventions aux associations, festivals et événements culturels. Mais pour la présidente, cela ne signifie pas la fin de l’aide publique, plutôt une réorientation :
- Priorité à l’intérêt général : Financer des projets ayant un impact mesurable sur les Ligériens.
- Réduction des dépenses inutiles : Limiter les subventions aux associations peu transparentes ou politisées.
- Favoriser l’autonomie : Encourager des modèles économiques durables et innovants pour la culture.
Le Rassemblement national quant à lui, dans un communiqué, va plus loin dans ses demandes et ses critiques :
« Christelle Morançais dit juste lorsqu’elle évoque les dépenses excessives des collectivités, en particulier du conseil régional qui est le sien. Elle parle notamment vrai sur une offre culturelle largement subventionnée par l’argent public, sans pour autant qu’elle participe de beaucoup à l’intérêt général. Sa mise en garde d’un trop grand nombre de fonctionnaires à la Région se tient aussi, bien que sans doute le non-remplacement des départs à la retraite soit un peu brutal. Pour les élus régionaux RN, ces constats ne justifient pas des coupes brutales, notamment sur le renouvellement des départs à la retraite, sans réflexion sur la réorganisation des services ou sur l’efficacité des missions régionales.
La responsabilité politique de Christelle Morançais à la Région depuis 7 ans est indéniable, même si elle tente de le faire oublier en dénonçant des dérives financières dont elle a été la principale décisionnaire. Car c’est bien elle qui, depuis maintenant sept ans, préside ce conseil régional dont les dépenses ont fortement augmenté, ainsi que la masse salariale des fonctionnaires, et dont l’offre culturelle, massivement abondée de l’impôt des Ligériens n’a, au fond, jamais varié de ce qu’elle fut sous la majorité de gauche (2004-2015). Les élus Rassemblement National appellent à une révision complète des priorités régionales, basée sur :
– La maîtrise des dépenses courantes, pour alléger la pression fiscale sur les Ligériens.
– Une offre culturelle ciblée et véritablement au service de l’intérêt général.
– Une gestion rationnelle des effectifs, privilégiant l’efficacité des services publics.
– Des coupes budgétaires dans les dépenses de communication de la Région. »
Ce débat dépasse le cadre des Pays de la Loire et touche une problématique nationale : la dépendance des structures culturelles et associatives à l’argent public. Alors que la France traverse une crise économique majeure, les collectivités doivent-elles continuer à financer des projets incapables de s’autofinancer ? Cette question, bien que polémique, mérite d’être posée d’autant plus lorsque l’on sait que très souvent, ce sont des associations affiliées, de près ou de loin, à la gauche militante et politique (donc sectaire) qui bénéficient d’une large partie de l’argent du contribuable.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
2 réponses à “Budget 2025 des Pays de la Loire. Des espoirs de gestion rigoureuse ?”
Puisqu’on vous dit que la « Culture (de Gauche évidemment) n’a pas de prix !
Et puis, il faut occuper les intermittents qui nous coutent 1 Md€/an !
C’est clair qu’il y a trop d’argent qui est capté par la « culture » … les spectacles de qualité se financent tous seuls, car le public est prêt à payer.