Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
La retraite ? Ce n’est pas un sujet comptable. C’est une ligne de front. Une fracture morale. Une guerre de civilisation. C’est le révélateur d’un système à bout de souffle, où la technocratie bourgeoise du tertiaire s’offre des vieux jours dorés pendant que les prolétaires des usines, des chantiers, des ateliers, crèvent en silence, le dos cassé, les poumons brûlés, le cœur saturé de fatigue.
Oui, l’espérance de vie augmente. Et alors ? Pas pour tout le monde. Allez dire à l’ouvrier de 60 ans qui a trimé 40 années sur des chaînes, dans la poussière, sous le stress et les cadences, qu’il va vivre aussi longtemps que le prof de fac ou le cadre chez Orange. C’est un mensonge. Un mensonge statistique. Un mensonge criminel.
On le sait, on le voit, on le lit dans les rapports : plus le métier est dur, manuel, physique, plus l’espérance de vie s’effondre. Alors pourquoi continuer à faire partir tout le monde au même âge ? Pourquoi imposer à ceux qui ont sué sang et eau de repousser l’horizon d’un repos mérité, pendant que les planqués du tertiaire philosophent sur leurs années de retraite prolongée dans les colonnes du Monde ?
Il faut une révolution des retraites. Et vite.
Une révolution par paliers. Une retraite à 58 ou à 60 ans pour ceux qui ont passé leur vie à marcher sur du béton, à porter des charges, à réparer, à assembler, à souder, à creuser, à livrer et qui pour beaucoup n’atteindront jamais 80 ans. À 64 ou 66 pour ceux qui ont eu un métier mixte. À 67 ou 70 ou plus pour les intellectuels de bureau, les fonctionnaires en forme, les consultants, les acteurs du tertiaire.
Ce n’est pas une question de pitié. C’est une question de justice brute, organique, tribale. Celui qui use son corps pour la nation doit pouvoir le reposer avant d’y être enterré.
Et qu’on ne vienne pas pleurnicher sur les comptes. Ces travailleurs meurent plus tôt. Ils coûtent moins cher. Et pourtant, ils cotisent autant, pour voir des retraités CSP++ vivre jusqu’à 95 ans en multipliant les croisières et les cures thermales aux frais du système. C’est une spoliation.
Il faut tout renverser. Adosser la retraite à la nature du travail. Mesurer l’effort réel, physique, psychique. Mettre fin à l’égalitarisme mortifère qui confond les métiers, les souffrances, les corps.
Et pendant qu’on y est : robotisons ce qui doit l’être. Plus de robots sur les chaînes, dans les champs, sur les chantiers. Mais pas pour licencier. Pour libérer. Pour émanciper les hommes de ce qui les détruit, sans les remplacer par des immigrés que l’on fait venir du bout du monde pour baisser les salaires et briser la cohésion des peuples.
Car voilà l’enjeu. Ne plus faire reposer la pénibilité sur l’importation de bras étrangers. Ne plus faire de notre système social un appât à migration. Réserver notre solidarité à ceux qui l’ont construite : les nôtres.
Les vraies questions sont là : qui travaille ? Qui paie ? Qui profite ? Et pourquoi ? Une société qui refuse de répondre à cela est une société qui trahit.
Nous devons choisir. Ou la réforme juste. Ou l’effondrement. Ou l’ordre. Ou la guerre. Il n’y a plus d’entre-deux.
Le peuple se lasse. Il n’est plus dupe. Un jour, il exigera des comptes. Et ceux qui ont profité sans jamais suer pourraient bien devoir rendre ce qu’ils ont pris. La retraite, ce n’est pas un droit pour tous. C’est un dû pour ceux qui ont payé en vie.
Réveillons-nous, ou mourons esclaves.
Julien Dir
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
5 réponses à “Justice sociale ou mort précoce : il faut une révolution des retraites [L’Agora]”
Bien sûr Julien que les cadres aux retraites confortables peuvent profiter d’une vieillesse heureuse avec voyages et thalasso en opposition aux ouvriers usés par le boulot et moins à l’aise financièrement…ces derniers ont une espérance de vie limitée et meurent avant les nantis mais on oublie aussi une troisième catégorie que sont les indépendants ( agriculteurs, commerçants, professions libérales, artisans ) qui ont des retraites minables, bien en dessous du SMIC, et qui doivent travailler jusqu’à 70 ans, voire plus. Ces inégalités constantes selon les retraités ne sont jamais abordés par les politiques et la » classe ouvrière » ne les intéressent plus depuis longtemps….
Argumentation démagogique, simpliste et non documentée. Apparemment aucune connaissance des questions « retraite », sur aucun plan (historique, sociologique, démographique, économique, statistique, financier, etc.). Ni non plus sur les aspects techniques (fausse opposition répartition versus capitalisation par exemple) d’une part, ni sur les comparaisons (à utiliser avec prudence) avec l’étranger d’autre part. Aucune rationalité, rien que du sentiment.
Pour rester dans l’esprit de ce papier, peut-être ajouter à l’inventaire à la Prévert des âges « et 80 et plus pour les chroniqueurs sur la toile »…
Bravo M. de Rançon. Je souscris pleinement à votre commentaire
En plein délire le « coup d’arquebuse »! L’éternel bêlement d’atrabilaire du petit commerçant merdeux qui a des renvois de bile verdâtre à l’encontre des cadres en général alors que les situations sont variables! Dans l’agriculture l’enfant d’ouvrier agricole qui n’a pas de bourse car le père est salarié mais son propriétaire en a…les professions libérales…qu’il se préoccupe de ce qu’il connaît ce crétin!!! J’ai plusieurs médecins dans ma famille. Inimaginables toutes ces cervelles rouillées ici!!!
DE PLUS IL FAUT COTISER POUR AVOIR UNE RETRAITE…ils cotisent beaucoup les commerçants qui fraudent le fisc???
on voit que notre ami Raymond n’a pas trainé beaucoup au cul des vaches !
Plus on est fainéant et protégé, et plus on arrête dans de bonnes conditions. La reconnaissance n’est due qu’aux copinages et au pouvoir de nuisance !