Philippe Herlin : « La Droite, en se définissant comme conservatrice, est toujours en retard d’une guerre » [Interview]

Pourquoi la droite française perd-elle depuis des décennies ? Pour Philippe Herlin, docteur en économie connu pour ses ouvrages de finance publiés chez Eyrolles, elle a commis une erreur dès le départ. Elle a pris pour boussole l’histoire et la tradition, et non le droit naturel, c’est-à-dire la distinction entre le Bien et le Mal.

Dans L’Erreur de la Droite (L’Artilleur), il s’appuie sur Leo Strauss pour montrer que progressistes et conservateurs se réfèrent tous deux à l’histoire. En se contentant de conserver, la droite a abandonné le progrès à la gauche, et finit toujours par accepter ce qu’elle refusait hier. Nous avions présenté le livre lors de sa sortie. Breizh-Info a ensuite soumis 10 questions à son auteur.

Breizh-Info : Vous reprochez à la droite de s’appuyer sur la tradition, qui change avec le temps. Mais qui définit le Bien et le Mal, si ce n’est une tradition, religieuse ou philosophique ? Votre droit naturel n’est-il pas lui-même le fruit d’une histoire, celle d’Athènes et de Jérusalem ?

Philippe Herlin : Le droit naturel, dont Leo Strauss reconnaît deux composantes (le christianisme, l’humanisme grec), ce n’est justement pas une tradition mais un système de pensée, une philosophie. Que l’Europe soit parvenue à faire émerger ces pensées universalistes, qui permettent le mieux à la nature humaine de s’exprimer, doit être porté à son crédit, et c’est précisément ce qui lui a permis de construire la meilleure civilisation.

Breizh-Info : Vous défendez la Déclaration de 1789, que toute une droite contre-révolutionnaire tient pour la matrice de nos maux. Que répondez-vous aux héritiers de Maistre, de Bonald ou de Maurras, pour qui la Révolution a justement rompu avec l’ordre naturel ?

Philippe Herlin : La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 est proclamée alors qu’un roi règne encore en France. On a tout à fait le droit d’être monarchiste ! D’ailleurs, Joseph de Maistre ne deviendra contre-révolutionnaire que lorsque les institutions monarchiques et religieuses seront menacées, en 1792, et il aura parfaitement raison.

Ce que je récuse absolument, c’est l’idée que cette déclaration débouche automatiquement sur la Terreur : il faudrait avoir peur des libertés, de la propriété, de l’égalité en droit ? C’est justement, pour moi, l’une des dimensions essentielles de l’erreur d’une certaine Droite que de refuser cette déclaration. Elle garantit les droits fondamentaux, elle est très libérale, pas interventionniste, et l’État y reste sous surveillance. Son article 14 permet aux citoyens de « constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique », un principe qui disparaîtra malheureusement des rédactions ultérieures.

Breizh-Info : Vous définissez l’Occident par la primauté de l’individu sur le groupe. Les peuples, les nations, les identités régionales comme la Bretagne ne sont-ils donc à vos yeux que des constructions historiques secondaires ? Peut-on être de droite sans défendre les communautés enracinées ?

Philippe Herlin : Absolument, la primauté de l’individu n’est pas négociable : c’est ce qui fait la force de l’Occident, son avantage sur les autres civilisations. Mais cela ne revient pas à nier les identités nationales, régionales et locales, qui participent bien sûr de notre identité. Je m’attache à l’expliquer dans mon livre. Défendre nos droits autochtones face à la submersion migratoire, oui, mais sans abandonner notre grandeur, notre vision universelle, pour devenir une « tribu » comme une autre.

Breizh-Info : Leo Strauss est souvent présenté comme l’inspirateur des néoconservateurs américains, ceux-là mêmes qui ont voulu exporter la démocratie par la force, ce que vous condamnez. Comment séparez-vous Strauss de cette postérité ?

Philippe Herlin : Effectivement, même si aucun de ses textes ne défend les interventions militaires. Je pense qu’il a surtout servi de caution. Le droit naturel, dans sa composante chrétienne comme dans sa composante humaniste, ne justifie à aucun moment le recours à la force pour imposer ses idées.

Breizh-Info : Vous proposez un référendum sur le mariage pour tous. Si les Français le confirment, la droite devra-t-elle s’incliner ? Le droit naturel peut-il dépendre d’un vote majoritaire ?

Philippe Herlin : J’explique dans mon livre que la Droite, en se définissant comme conservatrice au lieu de défendre le droit naturel, est toujours en retard d’une guerre, à mesure que le temps passe. Aujourd’hui, le mariage pour tous fait partie de la tradition (il date de 15 ans), donc elle l’accepte ! Quelle confiance accorder à ces gens ?

Il faut continuer à dire qu’on est contre. Mais le droit naturel récuse l’emploi de la force, même de la part d’un gouvernement qui aurait fait de ce sujet une promesse en page 30 de son programme. Le mieux est donc de passer par le référendum pour avoir un vrai débat. Je défends la même idée pour remettre en cause la loi sur l’euthanasie. Le responsable de Droite montrerait qu’il est toujours contre, mais qu’il s’en remet au peuple. Et si le mariage pour tous est confirmé, il faudra continuer le combat et obtenir un autre référendum dans le futur !

Je suis d’ailleurs favorable au RIC (référendum d’initiative citoyenne), pour que le peuple puisse se saisir des grands sujets qui déterminent son destin, la remigration par exemple, qui l’emporterait, j’en suis convaincu.

Une précision : j’encourage désormais à écrire Droite avec une majuscule, pour la situer hiérarchiquement au-dessus de la gauche, par fierté et par ambition, plutôt que de la considérer comme une simple alternative.

Breizh-Info : Votre défense de la liberté individuelle et de la propriété est très libérale, et vous citez Murray Rothbard. Comment la concilier avec une droite sociale, attachée à la protection des travailleurs ?

Philippe Herlin : Je n’évoque pas cette droite sociale dans le livre, mais la question se pose, certes. Considérer que la liberté dans le domaine économique, que le capitalisme est imparfait et avantage structurellement les riches, c’est déjà concéder beaucoup au socialisme. La troisième voie, censée mélanger les deux, n’existe pas. Ce sont d’abord les gains de productivité qui permettent les fameuses conquêtes sociales. Dans le cas de la France, il faudrait sortir du monopole syndical et permettre à tous les salariés qui le souhaitent de créer des syndicats et d’y adhérer.

Breizh-Info : Vous classez la gauche « de l’ordre du virus ». Où placez-vous le macronisme, et la droite LR qui a gouverné avec ces idées, dans ce schéma ?

Philippe Herlin : Le macronisme est clairement à gauche, sur les questions de société comme sur l’économie, même s’il a su séduire une partie de la Droite, notamment par une politique de l’offre totalement illusoire. La Droite française, elle, ne sait plus où elle habite : elle critique la gauche puis, au bout d’un moment, en accepte les avancées. C’est le fameux effet cliquet dénoncé par les politologues.

Breizh-Info : Vous jugez qu’une victoire de Marine Le Pen déboucherait sur un « macronisme de droite ». Quel candidat, aujourd’hui, incarne selon vous la droite du droit naturel ?

Philippe Herlin : Je m’inquiète d’une droite au pouvoir insuffisamment ancrée dans ses valeurs et qui échouerait, comme Nicolas Sarkozy. Je ne soutiens pas un candidat, mon ambition est de régénérer la Droite de l’intérieur, c’est un travail au long cours.

Breizh-Info : Vous estimez que l’islam pratiqué de façon rigoureuse ne permet pas à la nature humaine de s’épanouir. Qu’en déduisez-vous concrètement pour la politique d’immigration et d’assimilation en France ?

Philippe Herlin : L’assimilation devient marginale, elle relève de cas individuels. La véritable réponse est bien sûr la remigration, et pas seulement l’arrêt des flux entrants.

Breizh-Info : Le DPE, les restrictions sur les réseaux sociaux, l’emprise de la Commission européenne… Si la droite arrivait au pouvoir en 2027, par quelle mesure concrète devrait-elle commencer pour rétablir le droit naturel ?

Philippe Herlin : Je pense qu’une mesure à la fois symbolique et efficace serait l’abolition de toutes les lois qui restreignent la liberté d’expression, en remontant jusqu’à la loi Pleven de 1972. Une liberté d’expression pleine et entière est la base nécessaire pour aborder ensuite toutes les questions qui se posent à la Nation. Et ensuite la mise en place du RIC.

Propos recueillis par Yann Vallerie

Photo d’illustration : DR

[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.

Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.