Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 60 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
7 350 € réunis sur 60 000 € (12 %) — il manque encore 52 650 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
À quelques semaines des élections municipales, une étude de la Ligue de Défense des Conducteurs met en lumière une fracture croissante entre les politiques urbaines menées dans de nombreuses grandes villes et les attentes d’une large partie des habitants. Le message adressé aux candidats est sans ambiguïté : 94 % des automobilistes interrogés affirment qu’ils ne voteraient jamais pour un candidat à la ligne ouvertement anti-voiture.
Cette enquête, menée auprès de plus de 30 000 sympathisants depuis le 19 janvier 2026, se veut un indicateur des attentes d’un électorat souvent peu entendu dans les débats locaux, alors même que 7 Français sur 10 utilisent leur voiture au quotidien pour leurs déplacements.
Une défiance massive face aux politiques urbaines anti-automobile
Les résultats soulignent une insatisfaction particulièrement marquée dans les grandes agglomérations. À Paris, près de 93 % des répondants estiment que la circulation et la cohabitation entre usagers de la route se sont dégradées. À Lyon, 92 % considèrent que faciliter le stationnement et l’accès aux commerces en voiture devrait devenir une priorité municipale. À Toulon, 95 % dénoncent la multiplication des ralentisseurs, jugés excessifs.
Ces chiffres traduisent un malaise réel face à ce qui est perçu par une partie des conducteurs comme une « chasse à la voiture » menée dans plusieurs villes, à travers la réduction des voies de circulation, la suppression de places de stationnement ou encore l’extension de zones à trafic limité.
La voiture, toujours centrale dans la vie quotidienne des Français
Malgré les discours politiques valorisant les mobilités dites « douces », l’automobile reste un outil indispensable pour une majorité de Français, notamment en dehors des hyper-centres urbains. Accès au travail, déplacements familiaux, courses, vie quotidienne : dans de nombreux territoires, la voiture demeure le seul moyen de transport réellement fiable.
L’étude montre d’ailleurs que les enjeux liés à la circulation, au partage de la chaussée et à l’accessibilité des centres-villes deviennent désormais des critères électoraux déterminants. Autrement dit, la politique de mobilité locale peut encourager un vote… ou au contraire détourner un électeur d’un candidat.
Des centres-villes de moins en moins accessibles
Le ressentiment exprimé par les répondants renvoie à une transformation profonde de l’espace urbain. Dans les villes de plus de 100 000 habitants, les sources d’insatisfaction se multiplient, notamment autour du stationnement, de la fluidité du trafic et de l’accès aux commerces.
Pour de nombreux conducteurs, la restriction croissante de la circulation automobile contribue à désertifier certains centres-villes, en rendant l’accès plus compliqué pour les familles, les personnes âgées ou les habitants des périphéries. Une évolution qui interroge directement l’équilibre entre écologie urbaine, attractivité commerciale et liberté de circulation.
Un enjeu électoral sous-estimé à l’approche des municipales
À l’approche des scrutins des 15 et 22 mars 2026, cette étude met en évidence un point souvent négligé dans les programmes municipaux : la mobilité automobile reste un sujet hautement politique.
En clair, pour une partie importante de l’électorat, la gestion de la circulation, du stationnement et de l’accès routier n’est plus un simple sujet technique, mais un marqueur idéologique fort.
Dans un contexte où certaines municipalités ont fait de la réduction drastique de la place de la voiture un axe central de leur action, le risque d’un décalage démocratique apparaît. Car si les politiques urbaines évoluent rapidement, les habitudes de vie, elles, restent largement dépendantes de l’automobile, notamment dans la France périphérique et les grandes couronnes urbaines.
Reste à savoir si les candidats aux municipales entendront ce signal venu du terrain ou s’ils continueront à privilégier des politiques de mobilité souvent perçues comme déconnectées des réalités quotidiennes d’une majorité d’usagers de la route.
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
7 réponses à “Municipales 2026 : 94 % des automobilistes rejettent les candidats « anti-voiture », un signal politique ignoré ?”
Il suffit de supprimer tous les véhicules à moteur (4 roues et deux roues) aux zécolos et leur fournir des ânes (peints en vert) pour leurs déplacements. Nourriture et hébergement à leurs frais bien sûr.
« Arrêtez d’emmerder les Français » (Georges Pompidou)
Anti voiture, anti tabac, anti viande, anti avion, anti baignoire, anti cheminée, anti alcool, anti sèche linge, anti barbecue, anti grands voyages, anti piscine, anti villa individuelle, anti héritage, anti bijoux etc…voilà la vie de rêve prônée par les écolos tristes à mourir !
La mobilité la plus « douce », comme ils disent, est quand même la voiture !
Ex. : on s’assoit, on allume (30 sec.), on met 5 mn jusqu’au magasin, on prend 1 pack d’eau, 1 pack de bière, 2 bt de vin, du beurre et du fromage (3 mn), on range dans la voiture (1 mn), 2 baguettes à la boulangerie d’à côté (1 mn), on s’assied et on démarre (30 sec.) on rentre (5 mn), on gare (30 sec.).
Total : 16 mn 30 sec. et 2 km, soit 1,20€.
Si pas de voiture :
On marche jusqu’à la station de bus (4 mn chez moi), on attend le bus (entre 0 et 20 mn), on roule (7 mn car 4 arrêts), on marche (3 mn), on achète un 2 bt d’eau, 6 de bière, 3 de vin, beure et fromage, 2 baguettes (4 mn), retour à la station de bus (3 mn), attente (entre 0 et 20 mn), voyage retour (7 mn) et marche à pied (5 mn – on est chargé).
Total : 33 mn plus 0 à 40 mn d’attente. Si pas de Navigo, 4 €. Sans compter les 4 bt d’eau qui manquent.
Les salopards gouvernementaux ont une très mauvaise connaissance du terrain pour appeler mobilités « douces » ce qui n’est pas la voiture dans les transports quotidiens.
Autre exemple plus court : de la mairie de Courbevoie à la place des Ternes (Paris 17e), c’est 15 mn en voiture le soir en semaine et 45 mn en transports en commun. Qu’est-ce qui est plus « doux » ?
Une idée de campagne pour les maires écolos pour économiser l’eau propre et l’eau sale: mettre des pots de chambre dans toutes les chambres et dans les WC, afin qu’ils soient vidés à une heure précise pour qu’une seule chasse d’eau soit nécessaire pas jour. Cela relancera l’industrie du pot de chambre, de la chaise percée et de la table de nuit abritant les dits pots! Retournons joyeux au moyen age..Ne pas oublier un compteur de chasse d’eau et des amendes pour excès de chasse d’eau.
Oh là là tristesse, vous vous basez sur, je cite « une étude de la Ligue de Défense des Conducteurs » en première phrase… Bah évidemment que votre article bien biaisé va écorner toutes les autres études. Hin hin… Pas objectif déjà pour commencer. Mais vous êtes sûrement plus forts que les 3.000 scientifiques du GIEC tous réunis… Comment ça s’appelle déjà ? De la mauvaise foi ou (comme disent les ados) de la flemme ?
Quant à Michel, qui semble hors sol, (il passe d’un pack d’eau (mais qui achète de l’eau en bouteille sérieusement en Bretagne ?) à deux bouteilles, mdr), par contre l’alcool est toujours là), et bien il faut certes s’attacher à un rêve (de voiture) tant qu’il n’est pas destructeur… (Pour les générations futures). Courage Michel, mais dites pardon à vos petits-enfants…
Attention : seuls des sympathisants de la Ligue de Défense des Conducteurs ont répondu à l’enquête. Il ne s’agit pas d’un sondage puisque l’étude n’est pas représentative de l’ensemble des automobilistes français. Que 94 % des sympathisants de la Ligue de Défense des Conducteurs rejettent les politiques anti-voiture, n’a rien d’étonnant. Ou plutôt si, bizarre qu’ils ne soient pas 100 %.