Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Depuis le renforcement de l’obligation vaccinale, la loi prévoit 11 vaccins obligatoires pour les enfants nés à partir du 1 janvier 2018, mais pour ceux nés avant cette date la loi reste inchangée et prévoit toujours 3 vaccins obligatoires. L’Union Nationale des Associations Citoyenne de Santé (UNACS) vient dans ce contexte de saisir le tribunal administratif de Paris.
« Alors que la réticence de la population grandit suite aux nombreux scandales sanitaires successifs concernant les produits pharmaceutiques (Depakine, Distilbène, H1N1, Lévothyrox, Médiator, Meningitec, …), après la publication des analyses de plusieurs vaccins qui ont décelé la présence de composés inexpliqués, et face au manque d’information, l’Union Nationale des Associations Citoyenne de Santé (UNACS) a adressé une requête auprès du Ministère des Solidarités et de la Santé.» explique l’UNACS sur son site Internet.
« La demande a pour objet d’obtenir des réponses pour que chaque citoyen puisse d’une part savoir ce qu’il reçoit, ou fait recevoir à ses enfants, en termes d’adjuvants quels qu’ils soient, et puisse d’autre part connaître les conséquences sur la santé de l’addition concomitante d’aluminium et autres adjuvants, répétée plusieurs fois, à quelques semaines d’intervalle.
Selon Madame la ministre, les réponses attendues se trouvent à disposition sur Internet, dans les notices explicatives des vaccins et sont expliquées dans les dispositions des articles R 5121-149 et R 5121-21 du Code de la Santé Publique. C’est sur la base de cette analyse plus que superficielle que le Ministère des solidarités et de la Santé a conclut au rejet de la requête.»
Pour l’association, « il apparaît indispensable aujourd’hui que chaque citoyen puisse être en mesure de connaître la quantité maximale autorisée au-delà de laquelle la toxicité est officiellement reconnue. Car à l’heure actuelle, ni les dispositions réglementaires du Code de la Santé Publique, ni les notices accompagnant les vaccins, ni les demandes d’autorisations de mise sur le marché déposées par les laboratoires pharmaceutiques, n’informent le public des conséquences éventuelles sur la santé humaine des adjuvants et autres composés injectés. »
Le 22 décembre, l’État a été condamné par la cour administrative d’appel de Nantes à verser plus de 190 000 euros à une secrétaire médicale qui avait développé une maladie, la myofasciite à macrophages, après une vaccination contre l’hépatite B. Elle doit être indemnisée via l’Oniam (Office national d’indemnisation des accidents médicaux) car son métier rendait la vaccination obligatoire.
Le 23 janvier, la cour d’appel de Bordeaux a jugé le laboratoire pharmaceutique Sanofi « responsable » de la sclérose en plaques d’un homme vacciné contre l’hépatite B en 1996. Enfin, le 7 mars, l’Armée a été condamnée en appel à Montpellier à verser une pension à un ancien militaire qui a contracté une sclérose en plaques après un vaccin contre la fièvre jaune.
Le débat sur la vaccination obligatoire est loin d’être refermé.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2018, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
