Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Le documentaire « Bio, la crise de foi », signé par le journaliste d’investigation Rémi Delescluse, explore une crise profonde qui frappe l’agriculture biologique, autrefois symbole d’une consommation responsable et respectueuse de l’environnement. Après une décennie de croissance fulgurante, portée par une augmentation mondiale de la consommation de produits labellisés bio, le secteur est aujourd’hui confronté à une remise en question généralisée.
Le paradoxe d’un succès devenu fardeau
Longtemps associée à des valeurs fortes – proximité, respect des saisons, bien-être animal – l’agriculture biologique a séduit des consommateurs soucieux de se détourner des excès de l’agro-industrie. Pourtant, cette popularité a conduit à une massification similaire à celle de l’agriculture conventionnelle, avec des dérives qui en ont brouillé les valeurs.
Des hypermarchés sont désormais les principaux distributeurs de produits bio, supplantant les enseignes spécialisées. Cette évolution a permis une démocratisation relative mais a également engendré des dérives. L’enquête de Rémi Delescluse dénonce notamment l’industrialisation massive de certaines exploitations, en particulier dans des zones comme les serres espagnoles, où les pratiques s’éloignent des idéaux initiaux. Ces dérives, combinées à des scandales liés à l’utilisation controversée de « biopesticides », ont semé le doute chez les consommateurs et entamé la confiance dans le label bio.
Les petits producteurs, premières victimes
Cette transition vers un bio industrialisé a lourdement impacté les petits exploitants. Jadis porteurs des idéaux du bio, nombre d’entre eux subissent la pression de grandes exploitations aux pratiques industrialisées, inspirées de l’agriculture conventionnelle. Incapables de rivaliser, certains abandonnent la production biologique, amorçant un phénomène de « déconversion ».
D’autres tentent de préserver l’essence même de l’agriculture biologique en créant de nouveaux labels, plus exigeants. Ces initiatives privilégient le local, la saisonnalité, et des garanties renforcées en matière de bien-être animal et de rémunération des producteurs. Ces labels cherchent à renouer avec les valeurs fondatrices du bio, en répondant à la demande croissante de transparence et d’authenticité des consommateurs.
Un documentaire entre dénonciation et réflexion
Après le succès de son précédent film, « Hypermarchés, la chute de l’empire », Rémi Delescluse s’attaque à un autre pilier de la consommation moderne. En 1h28, son enquête plonge dans les aberrations du système bio actuel, tout en mettant en lumière les failles de la réglementation européenne et les pressions exercées par l’agrobusiness.
Le réalisateur ne se limite pas à la critique : il met également en avant des solutions et des exemples inspirants, portés par des agriculteurs qui refusent de céder aux dérives du modèle dominant. En réaffirmant l’importance de l’agriculture biologique pour l’avenir de la planète, le documentaire invite à une réflexion collective sur la manière de réinventer ce modèle.
En revenant aux fondamentaux du bio – local, respect des saisons, bien-être des producteurs et des consommateurs – ce reportage rappelle que l’agriculture biologique peut redevenir un levier essentiel pour bâtir un avenir plus durable et éthique.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
4 réponses à “Bio : un modèle à bout de souffle, entre désamour et espoirs de renouveau”
Je mange bio, je cultive bio, je prône bio, je suis un naturo bio, j’enseigne le bio … depuis une cinquantaine d’années et il faut bien le dire, le bio, la remise en cause de notre mode de vie et surtout de notre alimentation, n’est pas à la portée mentale de tout le monde, on zappe très facilement car il y a des efforts à faire et notre société n’aime pas l’effort. La mode a passé, peut-être reviendra-t-elle un jour mais nous sommes au creux de la vague et, il faut bien le dire, le bio est devenu, aussi, une affaire de fric pour les grandes marques alors que le petit producteur n’arrive à en vivre qu’à grand peine. Et de l’autre côté il y a la facilité médicale, pourquoi manger bio alors que nous avons des pilules multicolores pour à peu près tout sauf … pour la guérison et la santé ! Mais il faut croire que le citoyen préfère vivre dans la maladie avec pilules et souffrances que sans mais avec une certaine discipline, mot qui est devenu une injure aujourd’hui.
Depuis les années 60 je suis convaincu de la nécessité d’une alimentation naturelle, d’une production respectueuse de la vie des sols, du respect des animaux, etc… j’ai aussi pendant une bonne vingtaine d’années cultivé en « bio » avant que ce mot ne recouvre n’importe quoi. Rotation des cultures, fleurs pour éloigner certains insectes, favoriser le prédateurs naturels, bref tendre à maintenir l’équilibre.
« l’importance de l’agriculture biologique pour l’avenir de la planète ». Non, c’est de l’avenir de la présence humaine qu’il s’agit, la planète se fout bien de l’espèce humaine ou autre, elle continuera sa rotation de planète avec ou sans nous. Préserver nos condition de vie, en gros ne pas scier la branche sur laquelle nous sommes assis. J’ai une photo des années 55 où, gamin avec mon cousin, nous sommes sur le tracteur. Autant dire que lorsque j’entends parler des écolo-dingos j’ai envie de sortir le 12 chargé au gros sel, pour commencer !
J’adhère totalement à la philosophie « existentielle » d’Alsaco…
La crise du bio est avant tout un bulle économique: On a surestimé le marché potentiel de la bio compte tenu du niveau de prix pratiqué et des avantages attribués à ce modèle agricole et alimentaire. Seule une diminution des prix du bio permettra de sortir ce marché de la crise en lui permettant de retrouver une partie de sa clientèle qui l’a quitté.