Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
C’est un revers de taille pour les tenants de l’idéologie du genre et un signal fort envoyé à tous ceux qui, au nom du droit des femmes, refusent de voir leurs espaces, leurs droits et leurs protections rognés par des revendications minoritaires mais bruyantes. Mercredi 16 avril 2025, la Cour suprême du Royaume-Uni a rendu un arrêt historique : les mots « femme » et « sexe » dans la loi britannique sur l’égalité de 2010 doivent être interprétés selon le sexe biologique — et non selon le genre déclaré ou « ressenti ».
Une décision unanime, et de principe
Dans une décision unanime, les plus hauts magistrats britanniques ont tranché : une femme, au sens de la loi, est une personne de sexe féminin à la naissance. Cette clarification s’imposait après des années de controverse, notamment en Écosse, où le gouvernement local avait multiplié les tentatives d’inclusion des « femmes trans » — c’est-à-dire des hommes biologiques ayant changé d’identité de genre — dans les dispositifs de discrimination positive destinés aux femmes.
En s’appuyant sur une analyse fine de la loi sur l’Égalité de 2010, la Cour rappelle que celle-ci protège à la fois les femmes (en tant que sexe biologique) et les personnes transgenres (au titre du changement de genre). Mais elle précise que ces protections sont distinctes et ne peuvent être confondues ou substituées l’une à l’autre. Autrement dit, bénéficier d’un certificat de changement de genre n’efface pas la réalité biologique aux yeux de la loi.
Les militantes féministes entendues
Cette victoire judiciaire est le fruit du combat de l’association For Women Scotland, soutenue notamment par l’écrivaine J.K. Rowling. Elle permet de réaffirmer que les politiques d’égalité doivent reposer sur des bases objectives, non sur une auto-identification fluctuante. Dans les faits, cela signifie que l’accès aux dispositifs réservés aux femmes — comme les quotas, les espaces non mixtes ou certaines protections spécifiques — ne pourra plus être revendiqué par des hommes transgenres, même détenteurs d’un certificat officiel.
La coprésidente de l’association, Susan Smith, s’est réjouie en indiquant que les femmes peuvent désormais se sentir en sécurité, en sachant que les espaces et les services désignés pour elles leur sont réellement réservés.
Une jurisprudence aux répercussions internationales
Alors que plusieurs gouvernements européens, dont la France, tentent d’ouvrir la voie à la reconnaissance libre du genre, sans intervention médicale ni critère objectif, cette décision britannique pourrait faire jurisprudence. Elle rejoint la position déjà adoptée en Hongrie, où la Constitution stipule qu’un individu est soit un homme, soit une femme.
Les milieux LGBT+, quant à eux, qui ne représentent personne, s »inquiètent.
La Cour suprême rappelle, avec calme et rigueur, que l’interprétation de la loi ne saurait être dictée par les modes ou les pressions militantes. En établissant une distinction claire entre sexe biologique et identité de genre, elle renforce la sécurité juridique et restaure la confiance dans le droit. Cette clarification évite des situations absurdes où, par exemple, des hommes biologiques pouvaient prétendre à des protections liées à la maternité ou accéder à des espaces réservés aux femmes.
Dans un monde où l’idéologie tente trop souvent d’effacer la réalité biologique, la justice britannique a tranché du côté de la raison. Cette décision constitue une avancée majeure pour les droits des femmes et pour la cohérence du droit. Reste à espérer qu’elle inspire d’autres juridictions en Europe — y compris en France — à se montrer aussi lucides et courageuses.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
4 réponses à “Royaume-Uni. Quand la raison l’emporte enfin sur l’idéologie : la Cour suprême privilégie le sexe biologique et non le genre pour définir une femme”
Bonjour
Vous n’y êtes pas. Ce jugement va tout simplement dans le sens de la prochaine domination islamiste qui gangrène ce pays, les juges vont dans le sens islamiste, il y a un racisme anti-blanc en Angleterre. Le choix d’un mahométan dans les arcanes de l’éducation, ça ne vous dit rien….L’Angleterre court à sa perte et la France la suit.
??? Si on est pas wokiste, on est pro taliban ? Les wokistes sont généralement islamophiles. Il y a des militants LGBT+++ qui défendent Gaza (quoiqu’on pense du fond de l’affaire et quoique le Hamas pense d’eux). Quel position faut-il prendre ?
La Grande Bretagne rejoint donc Mr Trump dans l’évidence. C’est comme le contexte de dire que la terre et ronde et non plate. L’évidence biologique de la femme et l’homme est évidemment différente c’est d’une logique absolument implacable depuis l’aube de l’humanité. Obligé de définir ces principes élémentaires face aux humains qui descendent de leur arbres ou viennent tout juste de sortir de leur grotte montre que notre humanité marche sur la tête. Les idéologies quelques qu’elles soient ont toujours détruit le monde. C’est le même principe de l’éducation des enfants ou il faut se montrer rigoureux et éducatif pour leurs biens, tout en distribuant des sanctions pour des enfants récalcitrants à toutes disciplines indispensables à la sociétés. Le wokiste est la suite es 68 tard et des idéologique que la demi instructions a rendu furieux.
On veut aujourd’hui changer la définition même de ce qu’est une femme, on veut effacer la femme, comme on effacerait un mot du dictionnaire.
Être femme ce n’est pas une identité qu’on peut enfiler comme un costume ! J’entends bien peu de féministes prendre la parole sur cette question ! Protéger les femmes, c’est d’abord les reconnaître pour ce qu’elles sont : des êtres humains de sexe féminin biologique. Nier cela aurait pour conséquence immédiate d’autoriser que des hommes s’immiscent dans des espaces réservés aux femmes. Or si les femmes ont obtenu que des espaces leur soient réservés c’est pour garantir leur intimité, leur sécurité, leur dignité, leurs droits. Foyers d’accueil, groupes de paroles, toilettes pour femmes, vestiaires, prisons pour femmes, compétitions sportives, etc…
Ce siècle est-il définitivement celui où les gens ont perdu le sens commun ? Accorder de nouveaux droits à certains ne devrait jamais signifier en retirer à d’autres. Pourquoi le progrès se ferait-il au détriment des femmes ??? Je suis vraiment révolté contre la bêtise de certains de mes contemporains et contre le manque de courage de beaucoup de politiques !