Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
32 700 € réunis sur 60 000 € (55 %) — il manque encore 27 300 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Google a informé l’Union européenne qu’il n’intégrera pas de systèmes de vérification des faits dans ses résultats de recherche ni sur YouTube, et ne les utilisera pas pour classer ou supprimer du contenu, malgré les exigences d’une nouvelle loi européenne. Cette position a été communiquée dans une lettre obtenue par Axios. Un joli bras d’honneur à la Commission européenne et aux censeurs européens qui se déchainent actuellement.
Une approche inchangée face à une nouvelle législation
Historiquement, Google n’a jamais inclus de vérification des faits dans ses pratiques de modération de contenu. Bien que l’entreprise ait informé de manière informelle les législateurs européens de ses intentions, elle confirme désormais publiquement sa position alors que le Code volontaire de bonnes pratiques sur la désinformation est sur le point de devenir une obligation légale.
Dans une lettre adressée à Renate Nikolay, directrice générale adjointe de la branche « contenu et technologie » de la Commission européenne, Kent Walker, président des affaires mondiales de Google, a déclaré que l’intégration des vérifications des faits, telle que demandée par le nouveau code, n’était « ni appropriée ni efficace » pour ses services. Google a donc annoncé qu’il ne s’y conformerait pas.
Les exigences du nouveau Code
Le Code européen sur la désinformation, introduit en 2022, impose aux entreprises comme Google d’incorporer des résultats de vérifications des faits dans leurs moteurs de recherche et vidéos YouTube, et d’intégrer ces mécanismes dans leurs algorithmes de classement. Cependant, Google maintient que son approche actuelle de modération, qui repose sur l’information des utilisateurs, est suffisante.
Kent Walker a mis en avant des initiatives existantes, comme une fonctionnalité lancée l’année dernière sur YouTube qui permet à certains utilisateurs d’ajouter des notes contextuelles aux vidéos. Selon lui, ces outils offrent un « potentiel significatif » pour lutter contre la désinformation.
Cette décision de Google intervient dans un contexte plus large de débat sur le rôle des plateformes technologiques dans la vérification des faits et la régulation des discours en ligne. Meta a récemment annoncé la fin de ses efforts pour modérer les discours sur Facebook, Instagram et Threads, tandis qu’Elon Musk a considérablement réduit les efforts de modération sur X (anciennement Twitter) depuis son rachat en 2022.
Une pression croissante de la Commission européenne
La Commission européenne, non élue il faut le rappeler, a intensifié ses discussions privées avec les entreprises technologiques pour transformer ces engagements volontaires en un code de conduite officiel sous l’égide de la loi sur les services numériques (DSA). Malgré cela, Google a clairement affirmé qu’il se retirera de toutes les obligations liées aux vérifications des faits avant que le Code ne devienne contraignant.
Kent Walker a également réitéré l’engagement de Google à améliorer ses pratiques actuelles, notamment grâce à des outils comme le marquage Synth ID et les divulgations liées à l’IA sur YouTube, plutôt que de se conformer aux nouvelles exigences légales européennes.
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
9 réponses à “Google refuse le diktat du « Fact Checking » malgré une nouvelle directive européenne”
Les exigences bolchéviques de l’UE semblent de moins en moins séduire les géants du numérique qui ont bien compris que leur intérêt financier n’est pas d’emmerder leurs clients. Bien vu !
Tiens, enfin une embûche sur la route de la dictature!
L’idée même de vérification des faits par un moteur de recherche est aberrante. Google, à ses débuts, avait fait l’objet de pressions : on lui réclamait d’exclure de leurs résultats de recherche les textes à connotation antisémite. Page et Brin, pourtant juifs eux-mêmes, avaient résisté. Leurs résultats de recherche n’étaient pas une validation, seulement un constat de l’existant. Google avait néanmoins fini par accepter une certaine censure. Il est bon qu’il retrouve le chemin de la liberté. Si quelqu’un est convaincu que la Terre est plate ou qu’il ne s’est rien passé le 11 septembre, je ne vois pas pourquoi il n’aurait pas le droit de se ridiculiser publiquement.
Bravo Hadrien Lemur.
C’est tout dit, il n’y a rien à rajouter.
UN GRAND BRAVO !! » POUR UNE FOIS » tout cela on le doit à TRUMP! CAR DEPUIS SA RELECTION DES CHOSES IMPORTANTES BOUGENT ! AU MOINS POUR TOUT CELA ! MERCI TRUMP !
On ne peut que se féliciter de cette position qui est un frein au STALINISME de la commission européenne.
Vous avez une solution toute simple:
1) Toute personne souhaitant s’inscrire à un réseau social remplit un formulaire comportant: a) nom patronymique ; b) nom marital ; c) prénom ; d) date et lieu de naissance ; e) pseudonyme ; f) numéro de téléphone portable ; g) adresse électronique ; h) numéro de carte d’identité ou de passeport ; i) scan recto et verso de la carte d’identité ou du passeport ;
2) Toute personne souhaitant contester une information publiée sur un réseau social doit préalablement s’y inscrire aux mêmes conditions ;
3) Toute personne souhaitant contester une information publiée , et dûment inscrite , saisit par voie électronique le DPO du réseau social d’une requête aux fins de » disputatio » et dépose ses preuves ;
4) Le DPO du réseau social transmet la requête et les preuves à l’auteur de l’information litigieuse , et l’invite à désigner un magistrat afin d’entendre publiquement la » disputatio » ;
5) Si le plaignant , dûment cité , ne comparait pas , il est dressé acte de son désistement ;
6) La requête , les preuves et le désistement sont publiés sur le site du réseau social ;
7) D’expérience , au bout de quelques polémiques avortées , plus aucun anonyme ne se risquera désormais à s’afficher sur le » mur des cons « .
Simple rappel: Vous vous déclarez mais qui va vérifier votre nom? Quant à présenter votre carte d’identité avec tous les escrocs qui rodent…spécialité du net et même du téléphone!!! Les multiples astuces pour rouler y compris les services qui brassent du fric…souvenez-vous de ce Monsieur OURSAFFE domicilié vers Bruxelles qui se procurait des centaines ou plus de chèques de cotisations…sans parler des appels frelatés pour les moutouelles, pour les dons et bien autres choses! Et malgré les multiples mises en garde ils trouvent toujours des cloches à plumer…on ne donnera pas l’intelligence aux raclures de basse extraction!
« Le Code européen sur la désinformation » , ce serait plutôt Le Code européen sur l’information a sens unique workiste .
Le pluralisme des idées déplais a cette commission et a Ursula la Hyene qui sont aux ordres de la clique de Swab