« Prenez une camomille. » C’est par ces trois mots qu’un député du Rassemblement national a congédié sur X un internaute qui lui reprochait de mépriser l’homme derrière Fdesouche. Trois mots qui valent programme. Trois mots qui résument mieux que tous les congrès l’état des rapports entre le premier parti de France et le milieu qui l’a rendu possible.
La majorité des députés RN ont moins de dix ans de carte. Beaucoup ne militaient pas auparavant ou venaient de LR, de LREM ou de Debout la France. Ils ont rejoint le parti lorsqu’il était déjà aux portes du pouvoir, sans avoir connu les années d’ostracisme, de persécution sociale…
— Pierre Sautarel (@FrDesouche) July 24, 2026
Rembobinons. Jean-Philippe Tanguy défend son vote sur la vérification de l’âge et l’accès des mineurs aux réseaux sociaux. En face, Pierre Sautarel lui objecte que le but — protéger les enfants — ne vaut pas approbation d’un contrôle d’identité numérique généralisé pour l’ensemble de la population. Le député répond que s’opposer aux aspirations majoritaires du peuple au motif que les modalités techniques sont imparfaites relève d’un « piège du Système ». Puis il ajoute, en substance, qu’il vaut mieux accéder au pouvoir pour corriger les modalités que « râler sans jamais gouverner ». Enfin, l’estocade : son contradicteur aurait « conscience d’un problème sans avoir de solution politique concrète à part râler ».
Râler. Le mot revient trois fois. Il faut le retenir, parce qu’il dit tout.
Le mot qui dit tout
Râler, c’est ce que fait, dans la bouche d’un élu, celui qui n’a pas de mandat. Celui qui n’a pas de circonscription, pas de collaborateurs parlementaires, pas d’indemnité, pas de plateau chez Bourdin. Celui qui n’a que son travail, sa constance, et une audience.
Sauf que cette audience, elle a fait le RN.
Regardons les choses en face, sans sentimentalisme. Pendant vingt ans, la presse écrite, les rédactions audiovisuelles, les manuels scolaires, les instituts de sondage et l’appareil d’État ont travaillé sans relâche à maintenir ce courant politique dans le statut d’infréquentable. La percée n’est pas venue d’une conversion des élites. Elle est venue d’un contournement. Elle est venue des forums, des blogs, des agrégateurs de dépêches, des chaînes YouTube, des comptes anonymes, des sites de réinformation, des vidéastes qui parlaient à des publics que nul appareil partisan n’avait su atteindre. Elle est venue d’un espace numérique qui a rendu inopérant le filtre éditorial que Paris croyait éternel.
Fdesouche n’a pas été une opinion parmi d’autres. Cela a été, pendant deux décennies, l’instrument qui a rendu visible ce que la presse professionnelle rendait invisible. Sans cette bascule, il n’y aurait ni 89 députés RN, ni sondages à 35 %, ni discussion sérieuse sur l’accès au pouvoir en 2027. Un internaute l’a formulé crûment dans le fil : il a fait davantage progresser les idées du parti que n’importe lequel de ses élus. C’est désagréable à lire quand on porte une écharpe tricolore. C’est vrai.
Dix ans de carte, zéro année de désert
Comment en est-on arrivé là ? Sautarel a posé le diagnostic, et il est imparable.
La majorité des députés RN ont moins de dix ans de carte. Beaucoup ne militaient nulle part auparavant, ou venaient des Républicains, de La République en marche, de Debout la France. Ils ont adhéré quand le parti était déjà aux portes du pouvoir. Ils n’ont pas connu les années Jean-Marie Le Pen, les années d’ostracisme, la mise au ban professionnelle, le moment où cet engagement coûtait une carrière, des amitiés, une réputation. Certains appartenaient même, hier, au camp de ceux qui montraient du doigt les militants d’aujourd’hui.
On ne peut donc attendre d’eux ni mémoire militante, ni esprit de corps, ni la moindre reconnaissance envers ceux qui tenaient la position quand elle était intenable. La reconnaissance n’est pas un sentiment spontané : elle suppose d’avoir vu de ses yeux ce que l’autre a payé.
Le député Tanguy a d’ailleurs répliqué que les militants de Debout la France avaient été « tout autant persécutés par le Système, la force électorale en moins ». Soit. Nul ne conteste à quiconque ses années difficiles. Mais l’argument passe à côté de l’objet du litige : personne ne demande un brevet d’ancienneté. On demande simplement qu’un élu ne traite pas de râleur celui dont l’audience lui a servi d’escabeau.
Le piège, c’est précisément de voter le piège
Reste le fond, et il est plus grave que la querelle d’ego.
La technique de l’adversaire est parfaitement rodée : habiller la mesure la plus liberticide d’un objectif moralement indiscutable, afin que toute opposition devienne suspecte. Protéger les mineurs ? Évidemment. Qui plaiderait le contraire ? Mais le dispositif retenu n’est pas la protection des mineurs : c’est l’identification systématique de tous les majeurs. C’est la fin de l’anonymat en ligne pour l’ensemble de la population, adossée à une architecture de contrôle dont l’usage ultérieur ne dépendra ni de vous, ni de vos électeurs, mais de qui tiendra les manettes.
Mille voies existaient pour montrer qu’on partage l’inquiétude sans signer le chèque en blanc : proposer un autre dispositif, exiger des garanties écrites, conditionner son vote, mener publiquement la bataille sur les moyens. On a préféré la conformité aux « attentes majoritaires ».
L’autre enseignement de cette polémique, c’est que le RN aurait tout intérêt à se doter d’une véritable cellule riposte.
Face aux critiques, son écosystème n’a pour l’instant opposé que du chantage à l’unité, des procès en division et des attaques ad hominem. Aucun argument de…
— Pierre Sautarel (@FrDesouche) July 26, 2026
Et ce n’est pas la première fois. Sur le DSA, la ligne fut identique : approuver l’objectif, signaler quelques risques, puis s’abstenir au moment décisif — quand la majorité du propre groupe européen des élus français, elle, votait contre. On dénonce aujourd’hui l’ingérence de la Commission. On a laissé passer le texte qui lui a donné ces pouvoirs. Les votes sont publics ; ils sont consultables ; ils ne s’effacent pas.
Voilà l’ironie qu’aucune camomille n’apaisera : un parti porté au seuil du pouvoir par la liberté de l’espace numérique s’abstient, ou vote pour, quand cet espace est mis sous tutelle. Il scie la branche non pas par calcul cynique, mais par une chose plus banale et plus inquiétante — parce qu’il ne sait plus qu’il est assis dessus.
Nous ne sommes pas des supplétifs
Que faire, alors ? Certainement pas ce qu’on nous suggère aimablement : nous taire jusqu’à la victoire, rester unis, faire confiance, aider au lieu de râler, et attendre qu’on corrige les modalités « dans moins d’un an ».
Cette rhétorique a un nom. C’est celle de l’appareil envers ses supplétifs. On vous demande votre audience, jamais votre avis. On vous invite quand il faut mobiliser, on vous éconduit quand il faut arbitrer. Un intervenant du fil a posé la seule question qui vaille : citez un seul podcast d’influenceur patriote auquel vous ayez participé. La réponse ne viendra pas.
Nous ne sommes pas des compagnons de route. Nous sommes perçus comme des gêneurs, des empêcheurs de tourner en rond, et bientôt comme des adversaires dès lors que nous contrarions une stratégie personnelle, une carrière ou un ego-trip.
Il faut en tirer les conséquences, et cesser de confondre loyauté et docilité. La presse alternative, les influenceurs, les chaînes indépendantes ne doivent rien à personne. Ils n’ont pas de carte à faire valoir, pas de poste à négocier, pas d’investiture à ménager. Leur seule fidélité va à leur lectorat. Ce qui signifie très concrètement : soutenir ce qui doit l’être, cogner sur ce qui le mérite, et rappeler à chaque vote liberticide qui a levé la main.
Ce n’est pas de la division. C’est un rapport de force. Il est la condition de toute alliance sérieuse, et c’est la seule chose qu’un appareil politique comprenne vraiment.
Le jour où le pouvoir sera pris, il sera trop tard pour découvrir que les instruments de censure ont été votés, et par qui.
YV
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle. Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
25 réponses à “Tanguy, Sautarel et la dette impayée du Rassemblement national”
Demat super article merci YV ; juste pour ajouter « les Patriotes » à « Debout la République » sans oublier tous les autres résistants comme le Capitaine Alexandre Juving Brunet, Juan Branco …etc et j’en oublie qui nous ont informés malgré la censure d’en haut. Des médias libres comme TVL par exemple. Bravo à eux. Kenavo d’an holl.
Excellent.
L’unique et finale solution, hélas, c’est la violence. C’est exactement ce que fait la république depuis 1789 ! Comme dit Alain Soral, personne appartenant au système ne va pacifiquement laisser la place. Arrêtez d’abord de voter — choisir ses propres bourreaux est aussi ridicule que contre-productif.
Les Elus……intouchables parequ’élus!
Il est évident qu’avec les votes successifs du RN à l’Assemblée Nationale on peut s’interroger sur son statut d’opposant.
Il semblerait que plus le RN devient populaire. Tout les satellites, ex FN/RN le plus souvent, on la rage. La rage des aigris.
« Puis il ajoute, en substance, qu’il vaut mieux accéder au pouvoir pour corriger les modalités que « râler sans jamais gouverner » ». Affirmation de bon sens.
« Nous ne sommes pas des supplétifs ». Ou supplétifs ou opposition au RN, c’est à dire rouler pour Edouard Philippe
Très bon article qui souligne la réalité de ce qu’est le RN aujourd’hui. Cruel manque d’antériorité.
La pratique extensive de l’IA – l’idiotie abrutie – détruit les neurones. En voilà un parfait exemple !
Un militant FN de la première heure sur plus de 40 ans : « Ben faut l’avouer c’est le parti Pénélope, les militants tissent le jour et toute l’année, prennent tous les risques . Et à chaque foi, pas une, pas deux, à chaque fois : juste avant l’échéance sur laquelle on travaillait depuis des années, systématiquement la petite sortie, la connerie, ou la purge interne qui réduit à néant des années de travail de la base »
–
Ce militant est de ma famille, à l’époque assez jeune j’avais du mal à admettre, mais si je pouvais lui parler en 2026 ce serait pour lui dire « tu avais raison » .
–
Pour éviter la polémique je ne parle pas du reste de la conversation, qui, grâce à ses fonctions, avait pour sujet des éléments non discutables qu’à l’époque je ne pouvais admettre, bien plus sombres que quiconque admettrait. (rapport de la commission d’enquête sur la montée de l’extrême droite et ses conséquences en France… on peut être dans le déni pendant dix ans, pas pendant 40 ans. Lionel Jospin a vendu partiellement la mèche au début des années 2000 )
–
Trahison de ses militants sur le numérique, mensonge éhonté « on était présents mais on n’a pas voté » (alors que les sièges étaient vides), « l’islam est compatible avec les valeurs de la république » (alors que c’est un système politique discriminant infidèles vs fidèles ), inauguration de mosquées par des maires RN….
–
Chacun a ses limites, les miennes sont atteintes, le RN a piscine lors d’un vote décisif pour sa base, j’aurai piscine lors des scrutins ! POINT
–
Le bénévolat nécessite non pas une reconnaissance matérielle, mais à minima une reconnaissance symbolique pour les gueux qui dépensent leur temps, leur vie familiale et privée, leur essence, leur vie sociale, pour le RN.
Même ce minimum ils n’en sont pas capables.
–
« On te trompe une fois, c’est sa faute ; on te trompe deux fois, c’est la tienne. »
« Si quelqu’un te trompe une fois, honte à lui ; s’il te trompe deux fois, honte à toi. »
Alors des dizaines de fois c’est du masochisme !
POINT
–
Chacun fait ce qu’il veut en son âme et conscience, j’ai fait mon choix, j’ai piscine ! (d’autant que le RN est à des années lumière de Rupert Lowe)
La dédiabolisation n’est pas une stratégie. C’est un ralliement au régime par une poignée d’arrivistes. Mais l’électorat a une mémoire de poisson rouge. Dans moins d’un an, on verra des grappes d’imbéciles nous qualifier de traitres si on ne vote pas pour ce parti.
Bien décevant ce parti qui a fait basculer certaines lois (IVG, euthanasie) dont on pouvait penser qu’il soutenait l’Avenir de la France ! J’ai envoyé un Mèl à Tanguy..il n’a même pas répondu ; en plus mal élevé !
« nous taire jusqu’à la victoire, rester unis, faire confiance, aider au lieu de râler, et attendre qu’on corrige les modalités « dans moins d’un an ».Et une fois élus continuer à se taire , c’est çà où j’ai mal compris .
Le principe même de la démocratie représentative, c’est que des séducteurs prétendent vous représenter, et se révèlent être vos bourreaux, mais vous devez croire fermement que vous êtes coupables de vos tourments puisque c’est vous qui les avez choisis.
C’est enfin compris par beaucoup… il est temps de redonner le goût de lire l’éthique à Nicomaque: https://philosophie.cegeptr.qc.ca/wp-content/documents/%C3%89thique-%C3%A0-Nicomaque.pdf et de la comparer à la fable des abeilles: https://www.philolog.fr/la-fable-des-abeilles-bernard-mandeville-1705-1714/ et de montrer que nous avons à chosir entre ces deux modèles de société, entre une société où l’objectif est de promouvoir la vertu ou une société où se vautrer dans le vice est le confort de chacun…
C’est ce que font Breizh Info, FrDeSouche, T. Ventôse et d’autres…
Le RN ne sera jamais au pouvoir, maintenant désigné comme favori par la presse main stream, comme durant les deux précédentes élections, se fera bouler par les castors, et Edouard Philippe sera, comme prévu, élu. Ou à défaut, un ersatz de Macron. Vu que les patriotes veulent faire bande à part comme ce bouffon de Asselinau qui persiste à se présenter en nom propre, et se ramasser à chaque fois, au lieu d’organiser une alliance avec les autres patriotes.
» un ego-trip ». Je ne comprend pas l’argument. Il y en énormément chez BI, en particulier chez BK et YV. Ce n’est pas forcément un défaut. C’est indispensable si on se lance dans le combat politique. C’est la caractéristique de celui qui pense avoir raison et veut convaincre les autres. Cela n’échappe pas à celui qui fait des bilans et des critiques, qui livrent ses analyses. Il y a forcément un décalage avec le politique qui est en état de force de proposition et puis ils y a ceux qui sont aux manettes. Il y a aussi notre constitution qui permet des Sarkozy ou Macron de vivre leurs egos surdimensionnés.
Né au début des années 70,il m’a suffit, une fois au lycée, de reconnaître ouvertement des qualités de tribun au Menhir pour être traité de nazi pour le restant de l’année … il n’en fallait pas plus.
En Bretagne, terre de gauchiasses hystéros, l’essentiel de mes interactions sociales auront été du même acabit pendant trente bonnes années. L’espoir ne point ( timidement ) à l’horizon que depuis une petite décennie.
Il m’est donc difficile aujourd’hui de voir le FN/RN mépriser publiquement les nationalistes de la première heure dans l’espoir de rameuter dans les isoloirs un maximum de beaufs velléitaires, conformistes et grégaires qui nous crachaient à la gueule, il n’y a pas longtemps encore : <>
MAIS … il n’y a pas d’alternative : l’urgence démographique et migratoire est telle qu’il nous faudra encore nous contenter de peu en avril 2027.
Il ne semble avoir dit sur ici qu a parti du moment ou le RN refuse les fondamentaux du FN historique:
L ENVERSION DES FLUX MIGRATOIRES.
il ne diit plus etre considéré comme étant des notres.
Il est dédiabolisé:
C est a dire qu il complait par lacheté au systeme sur tous les point vitaux:
Avortement
Immigration
Justice
Préférence nationale
Education
Identité
Respect des libertés individuelle…
Marine lepen et son entourage d invertis, d arrivants de franche date, de sionnistes, de grenouilleurs dans divers cercles et loges une formation totalement aseptisée àpeine différente du défun RPR du funeste Jacques Chirac.
La preuve que le RN, s’il est élu à la présidence ne sera pas une solution, il sera un problème car sur cette lancée il échouera et marginalisera la droite pour… 100 ans !!
La solution est sûrement plus du coté de Reconquête qui, eux pensent !!
Tout ce qui est dit est vrai on est bien loin de tous ces petits chefs de groupuscules rescapés de la Période Algérienne que Jean Marie avait rassemblés, c’est devenu un parti respectable agréé par la Trilatérale Mondialiste roue de secours du sournoir Philippe qui a fait ses preuves sous la houlette de Macaron le Magnifique sultan de la nouvelle Europe musulmane. .
Monsieur Tanguy, oublie une chose le citoyen râle parfois mais c’et lui qui paie toujours. Il paie entre autres choses son indemnité conséquente de député.
Un député dont le passage de DLF au RN montre qu’il est plus intéressé par sa carrière que par un quelconque idéal.
Et contrairement à Monsieur Tanguy, Fdesouche est pour moi un média d’utilité publique. Si nos ministres de l’intérieur le lisaient tous les matins ils sauraient depuis longtemps que l’insécurité n’est pas un sentiment et que l’évolution ne va pas dans le bon sens.
Le commentaire qui suit n’a pas résisté à la censure. J’ai beau me concentrer sur sa relecture, je n’y vois pourtant rien de problématique …
Je retente le coup.
<< Né au début des années 70, il m'a suffit, une fois au lycée, de reconnaître ouvertement des qualités de tribun au Menhir pour être traité de nazi pour le restant de l'année … il n'en fallait pas plus.
En Bretagne, terre de gauchiasses hystéros, l'essentiel de mes interactions sociales auront été du même acabit pendant trente bonnes années. L'espoir ne point ( timidement ) à l'horizon que depuis une petite décennie.
Il m'est donc difficile aujourd'hui de voir le FN/RN mépriser publiquement les nationalistes de la première heure dans l'espoir de rameuter dans les isoloirs un maximum de beaufs velléitaires, conformistes et grégaires qui nous crachaient à la gueule, il n'y a pas longtemps encore : <>
MAIS … il n’y a pas d’alternative : l’urgence démographique et migratoire est telle qu’il nous faudra encore nous contenter de peu en avril 2027. >>
Excellent article dans lequel je me retrouve entièrement. J’aurais sans doute eu la dent un peu plus longue contre l’infame Tanguy.
Quelques députés RN délégués à l’UE sont efficaces, mais plus on regarde qui a voté quoi à l’Assemblée Nationale, plus on prend conscience que ce parti n’est plus qu’une extension de l’extrême centre…
Une pensée pour tous ceux ici, qui comme ce pauvre Zemmour crèvent de haine dans leur niche politique, enragés de ne même plus pouvoir arriver à nuire à Marine Le Pen.