Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Les élections présidentielles américaines de 2024 marquent un tournant décisif dans l’histoire politique des États-Unis. Alors que les électeurs se préparent à choisir leur prochain leader, les tensions montent et la polarisation atteint un niveau sans précédent, illustrant un affrontement entre deux visions post-libérales du pouvoir et de la gouvernance.
Une campagne sous haute tension
À la veille des élections, la gauche américaine manifeste une inquiétude palpable face à la possibilité d’une victoire de Donald Trump. Cette crainte se traduit par des réactions parfois extrêmes et des accusations infondées, comme en témoigne la polémique autour des propos de Trump concernant Liz Cheney. Lors d’une interview, l’ancien président a critiqué l’approche belliciste de Cheney, affirmant que les décideurs politiques à Washington prennent trop facilement la décision d’envoyer de jeunes soldats au combat, bien protégés dans leurs bureaux.
Cette déclaration a été interprétée par certains médias comme un appel à la violence, suscitant l’indignation, même parmi des personnalités anti-Trump telles que Bill Maher, qui a dénoncé cette exagération médiatique. Cet exemple révèle la stratégie des opposants à Trump, prêts à tout pour discréditer l’ancien président et ses partisans.
Outre les critiques politiques, la campagne de 2024 a également été marquée par des attaques personnelles. Un exemple notable est l’article publié par le magazine progressiste Slate, qui s’en est pris à Usha Vance, l’épouse de J.D. Vance, candidat républicain à la vice-présidence. Elle a été accusée de trahir sa communauté d’origine pour être mariée à un conservateur blanc, une accusation révélatrice des tensions identitaires qui traversent la société américaine actuelle.
Ce type de discours montre comment l’idéologie progressiste impose des loyautés de groupe basées sur la race et le sexe, rejetant toute divergence d’opinion perçue comme une trahison.
Un choix entre deux régimes
Les électeurs américains ne votent pas seulement pour un président, mais pour le type de régime qui les gouvernera. D’une part, la gauche américaine, associée à des institutions publiques et privées, promeut un modèle de « woke » totalitaire où la dissidence est rapidement qualifiée de fascisme. De l’autre, une droite post-libérale qui aspire à une gouvernance plus ferme et qui défie l’establishment politique.
La domination de cette monoculture idéologique est renforcée par la convergence entre le gouvernement, les médias, les universités et les grandes entreprises, qui propagent un discours unifié sans réel débat démocratique. Cette situation a conduit à l’émergence de leaders comme Viktor Orbán en Hongrie, dont le modèle de résistance à l’illibéralisme est observé avec intérêt par certains conservateurs américains.
Le contrôle exercé par cette gauche post-libérale s’étend au-delà de la sphère politique pour atteindre les réseaux sociaux, la culture d’entreprise et le système éducatif. Les critiques de cette approche, qu’ils soient de droite ou d’autres horizons politiques, sont souvent marginalisés ou qualifiés de dangereux.
Le politologue Nathan Pinkoski souligne que cette évolution a commencé bien avant l’ère Trump, notamment après la victoire de la guerre froide en 1989. Depuis lors, les régimes démocratiques de l’Occident ont peu à peu érodé la frontière entre la sphère publique et privée, transformant des institutions civiles en instruments de contrôle idéologique.
Un avenir incertain
Alors que les États-Unis s’apprêtent à élire leur prochain président, la question n’est pas seulement de savoir qui l’emportera, mais quel type de régime s’imposera. Les choix des électeurs détermineront si le pays continuera sur la voie d’une gouvernance progressiste rigide, ou si un leader post-libéral émergera pour défier cette hégémonie idéologique.
Dans un contexte où l’équilibre entre liberté et autorité est en jeu, l’issue de cette élection pourrait bien définir l’avenir des États-Unis et influencer le paysage politique mondial.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
