Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
34 000 € réunis sur 60 000 € (57 %) — il manque encore 26 000 €.
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Publicité
Pogacar est-il humain ? Cette saison 2024 nous laisse plus que perplexes, nous dégoûte même, tant le Slovène semble écraser tout sur son passage avec une facilité insultante. Vingt-cinq victoires, des records battus un à un, des chronos qui relèvent de l’irréel, des watts d’une puissance improbable, des KOM (King of the Mountain) raflés sur chaque segment. Pogacar devient « Pogastrong », un surhomme dont les performances paraissent si indiscutables que le peloton tout entier semble s’être résigné, avalant l’insulte et abaissant les yeux. Mais jusqu’où ira ce silence pesant qui entoure le Slovène et son équipe Emirates ?
« Il a pris une moto ? » : Tadej Pogacar attaque et s’envole à 48 kilomètres de l’arrivée !
Nous avons tous en mémoire ces années sombres où un Armstrong ou un Virenque (et pourtant c’était, enfant, mon idole !) défilaient en héros avant de tomber pour fraude, et pourtant, les leçons ne semblent pas tirées. Où sont les journalistes investigateurs, les coureurs qui osaient autrefois dénoncer l’inhumain ? Aujourd’hui, c’est le mutisme complet. Ni équipe, ni suiveur, ni organisateur n’ont la volonté de soulever la question des performances surhumaines de Pogacar. « Vous n’avez aucune preuve de ce que vous affirmez » nous dit-on. Pour Armstrong non plus. Pour Merckx non plus. Pour beaucoup d’autres non plus, avant qu’ils soient rattrapés par la patrouille. Ou pas. Tout dépend l’argent qui est mis et les techniques utilisées.
Qui y perdrait ? Ce serait oublier l’énorme influence financière qu’exercent les nouveaux acteurs du cyclisme. L’argent injecté par les Émirats, Israël, ou encore l’Arabie Saoudite (et bientôt la Chine) transforme le peloton en un terrain de jeu géopolitique, où les petites équipes luttent pour survivre face aux budgets colossaux d’une poignée de super-puissances.
Les spectateurs eux, sont les dindons de la farce, et l’arrivée des paris sportifs dans le monde du cyclisme fait aussi qu’une partie d’entre eux se tait, espérant gagner aussi (alors que 95% perdent) de l’argent sur les courses.
Le problème n’est pas seulement dans les victoires mais dans l’omerta inquiétante qui entoure cette domination. La moindre contre-performance, la moindre critique envers Pogacar pourrait briser ce système fragile que les puissances financières ont instauré. Les équipes, les sponsors, les instances préfèrent la sécurité d’un spectacle uniforme plutôt que la transparence. Les petites équipes, quant à elles, se retrouvent piégées, dépendantes des miettes laissées par les grands. Tout ce qu’il reste, c’est un sport contrôlé, domestiqué, qui se garde bien de mettre en doute les performances hors du commun de ses champions les plus « solides ».
Où sont les amoureux du cyclisme qui osent encore parler ?
Pour ceux qui aiment le cyclisme, l’écoeurement est profond. Voir Pogacar tout rafler est devenu presque insultant, non seulement parce que cette suprématie brise toute forme de concurrence, mais surtout parce qu’elle suscite de lourds soupçons. Qui, aujourd’hui, oserait même sous-entendre que le Slovène pourrait bénéficier d’un coup de pouce ? Qui aurait le courage de gratter sous la surface des paillettes, au risque de perturber le spectacle ? Personne, apparemment, n’a l’audace de dire ce qui se murmure dans les coulisses : Pogacar risque de tuer l’âme du cyclisme comme Armstrong l’a fait avant lui.
A titre personnel, j’aime trop ce sport pour continuer à ne rien dire. Oui bien sûr, ces années cyclisme, avec des attaquants, et de belles histoires, d’Alaphilippe à Van Aert, de Van der Poel à Pogacar en passant par Evenepoel, sont intenses, passionnantes. Mais cette saison 2024 aura enlevé toute saveur à ce qui relevait déjà, un peu, il faut le dire, du cinéma (ça n’est pas pour rien que Netflix et Amazon tournent autour des équipes depuis quelques années). Qui prend du plaisir à voir un mutant écraser et humilier tout le monde ? Sérieusement, quand est-ce que ceux qui ont de l’influence dans ce sport vont ouvrir leur bouche ? Où sont les courageux ?
Si rien n’est fait, cette mascarade pourrait enterrer une génération de passionnés, lassés de voir des performances surhumaines inondées d’éloges sans qu’aucune voix ne s’élève pour questionner l’insoutenable domination. L’ombre de l’argent pèse sur le cyclisme, écrasant toute tentative de transparence, laissant Pogacar domier un sport où la résistance n’est plus une valeur mais un lointain souvenir.
Yann Vallerie
PS : il faudrait vraiment, une année, que le public adulte qui se masse sur le bord des routes pour voir leurs coureurs, profitant de ces instants uniques, en famille ou entre amis, et d’un des derniers sports « gratuit », tourne le dos lors du passage des coureurs, en signe de protestation contre cette omerta.
Crédit photo : Il Lombardia [cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
Votre article est une véritable insulte au cyclisme qui, de tous les sports, a su lutter courageusement contre l’omerta qui entourait les pratiques dopantes des années 2000. Monsieur, vous êtes en permanence à contre-courant de l’histoire : vous souteniez Virenque alors que tout le monde savait qu’il était chargé comme une mule, et aujourd’hui vous rejetez un sport redevenu propre dans son ensemble, avec son immense champion qui apporte tant au cyclisme car il le fait entrer à nouveau dans la légende et l’épopée. Gardez pour vous vos commentaires nauséabonds sur les puissances de l’argent qui inciteraient au silence pour préserver leurs intérêts. Vous voulez être le champion de la vérité pour satisfaire je ne sais quelle vanité personnelle, mais vous m’apparaissez plutôt comme quelqu’un d’aigri qui a perdu la foi dans son sport. Allons, retrouvez vite votre âme d’autrefois et vibrez à nouveau pour le plus beau et le plus propre sport au monde !
L’histoire est un éternel recommencement ! Il y avait hier des supporters crédules pour affirmer sans la moindre preuve qu’Armstrong ou Virenque étaient nécessairement innocents comme des agneaux nouveau-nés. Vous en aurez encore aujourd’hui pour affirmer que Pogacar l’est tout autant. On espère juste qu’il l’est bien davantage !
Deux remarques : il est deux fois notifié la saison 2025, c’est 2024 !
Ensuite l’article aurai pu être plus interrogatif comme il est bon de le faire lorsque l’on constate les perf de Pogacar. Comme la dit également Christian Prudhomme « la question n’est pas illégitime », l’omerta décrite dans ce papier est fausse. Il suffit de faire un rapide tour sur les RS pour se rendre compte que de très nombreux suiveurs s’interrogent. Comme vous, les acteurs n’on aucune preuve de ce qui est avancé et n’on aucun intérêt à se livrer à la diffamation. Le cyclisme est un des sports les plus contrôlés, un article sur le retour de Pogba et la réel omerta que cela suscite aurait été plis judicieux. De plus, dans très nombreux sports, à toutes les époques, un sportif domine. Mais si Pogacar est dopé, qu’en est t’il d’Evenepoel qui écrase la concurrence derrière Pogacar? Qu’en est t’il de Van der Poel en ballade sur le tour des Flandres et Paris-Roubaix ? Vous évoquer les KOM. Lors de la montée du plat d’Adet ou Pogacar écrase le record d’Amstrong, qu’en est t’il des 13 coureurs qui battent le record avec lui : Derek Gee, Buitrago, Gall ? Dopé aussi ?
Votre colère n’est pas objective car vous avancer l’argument du manque de plaisir que vous avez en regardant les courses ou Pogacar est aligné, mais il n’est pas la pour vous faire plaisir à mon sens. Encore une fois aucune preuve réelle n’est avancé si ce n’est des soupçons pas très fondés.
Enfin, citer Antoine Vayer, sans aucune nuance qui considèrent que tous les sportifs sont dopé, hormis les Français bien sur jamais critiqué lors de perf qui sortent du lot (Alaphilipe 2019, Seixas, champion du monde junior avec 53 de moyenne sur 25km.
Personnellement j’ai beaucoup plus était choqué par la performance de Marchand au JO que celle de Pogacar. On a l’impression que dans le cyclisme il faut absolument tapper sur quelqu’un pour se sentir bien. Et même au delà de ça c’est surtout les francais qui pleure pour ça. Il y a beaucoup beaucoup moins de débat là dessus à l’étranger. Bref ce genre d’article est juste triste a lire.
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur Breizh Info. Si vous continuez à utiliser le site, nous supposerons que vous êtes d'accord.
7 réponses à “Tadej Pogacar, l’intouchable : l’omerta qui fait honte au cyclisme face à un champion « hors-norme » [L’Agora]”
Votre article est une véritable insulte au cyclisme qui, de tous les sports, a su lutter courageusement contre l’omerta qui entourait les pratiques dopantes des années 2000. Monsieur, vous êtes en permanence à contre-courant de l’histoire : vous souteniez Virenque alors que tout le monde savait qu’il était chargé comme une mule, et aujourd’hui vous rejetez un sport redevenu propre dans son ensemble, avec son immense champion qui apporte tant au cyclisme car il le fait entrer à nouveau dans la légende et l’épopée. Gardez pour vous vos commentaires nauséabonds sur les puissances de l’argent qui inciteraient au silence pour préserver leurs intérêts. Vous voulez être le champion de la vérité pour satisfaire je ne sais quelle vanité personnelle, mais vous m’apparaissez plutôt comme quelqu’un d’aigri qui a perdu la foi dans son sport. Allons, retrouvez vite votre âme d’autrefois et vibrez à nouveau pour le plus beau et le plus propre sport au monde !
Texte honteux, bien français dans son fond mesquin.
C’est exactement ce que pensent beaucoup de personnes sensées !!!
Merci
L’histoire est un éternel recommencement ! Il y avait hier des supporters crédules pour affirmer sans la moindre preuve qu’Armstrong ou Virenque étaient nécessairement innocents comme des agneaux nouveau-nés. Vous en aurez encore aujourd’hui pour affirmer que Pogacar l’est tout autant. On espère juste qu’il l’est bien davantage !
Deux remarques : il est deux fois notifié la saison 2025, c’est 2024 !
Ensuite l’article aurai pu être plus interrogatif comme il est bon de le faire lorsque l’on constate les perf de Pogacar. Comme la dit également Christian Prudhomme « la question n’est pas illégitime », l’omerta décrite dans ce papier est fausse. Il suffit de faire un rapide tour sur les RS pour se rendre compte que de très nombreux suiveurs s’interrogent. Comme vous, les acteurs n’on aucune preuve de ce qui est avancé et n’on aucun intérêt à se livrer à la diffamation. Le cyclisme est un des sports les plus contrôlés, un article sur le retour de Pogba et la réel omerta que cela suscite aurait été plis judicieux. De plus, dans très nombreux sports, à toutes les époques, un sportif domine. Mais si Pogacar est dopé, qu’en est t’il d’Evenepoel qui écrase la concurrence derrière Pogacar? Qu’en est t’il de Van der Poel en ballade sur le tour des Flandres et Paris-Roubaix ? Vous évoquer les KOM. Lors de la montée du plat d’Adet ou Pogacar écrase le record d’Amstrong, qu’en est t’il des 13 coureurs qui battent le record avec lui : Derek Gee, Buitrago, Gall ? Dopé aussi ?
Votre colère n’est pas objective car vous avancer l’argument du manque de plaisir que vous avez en regardant les courses ou Pogacar est aligné, mais il n’est pas la pour vous faire plaisir à mon sens. Encore une fois aucune preuve réelle n’est avancé si ce n’est des soupçons pas très fondés.
Enfin, citer Antoine Vayer, sans aucune nuance qui considèrent que tous les sportifs sont dopé, hormis les Français bien sur jamais critiqué lors de perf qui sortent du lot (Alaphilipe 2019, Seixas, champion du monde junior avec 53 de moyenne sur 25km.
Pogacar est évidemment dopé…ou son vélo, mais ce qu’il fait et répète est humainement impossible !!!
Personnellement j’ai beaucoup plus était choqué par la performance de Marchand au JO que celle de Pogacar. On a l’impression que dans le cyclisme il faut absolument tapper sur quelqu’un pour se sentir bien. Et même au delà de ça c’est surtout les francais qui pleure pour ça. Il y a beaucoup beaucoup moins de débat là dessus à l’étranger. Bref ce genre d’article est juste triste a lire.