Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
29 300 € réunis sur 60 000 € (49 %) — il manque encore 30 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 60 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
60 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Dans son dernier ouvrage, Climat, de la confusion à la manipulation (L’Artilleur), Daniel Husson, physicien et enseignant-chercheur de renom, prend position contre les discours alarmistes et partisans autour du climat. Professeur à l’Université de Strasbourg et auteur de plus de 70 publications scientifiques, Husson s’appuie sur des bases solides en thermodynamique et en relativité pour apporter un éclairage alternatif sur l’évolution du climat. Son livre, publié aux éditions de l’Artilleur, se veut un contrepoids au consensus apparent véhiculé par le GIEC et ses défenseurs.
Un regard scientifique et rationnel sur le climat
S’inspirant d’une approche rigoureuse, Husson invite ses lecteurs à dépasser les peurs millénaristes et à aborder le sujet climatique avec discernement. Il conteste notamment le rôle dominant attribué au CO2 dans le réchauffement climatique et souligne que le système climatique est extrêmement complexe et régulé par des mécanismes d’équilibrage naturels. En expliquant les lois fondamentales de la physique, comme celles d’Euler et de Planck, il clarifie pourquoi l’océan, et non l’atmosphère, est le principal régulateur du climat global.
Dans un langage accessible, Daniel Husson critique la tendance actuelle à présenter le changement climatique comme une catastrophe imminente. Il dénonce l’impact du « lobby nucléaire » et du « productivisme effréné », tout en rejetant les scénarios extrêmes véhiculés par certains médias et institutions. Pour Husson, ces discours alarmistes nuisent à la science en la transformant en instrument de propagande. Au lieu d’une analyse biaisée, il propose un examen impartial des données, s’appuyant sur des faits et une compréhension profonde des phénomènes naturels.
L’océan et ses effets régulateurs sous-estimés
L’un des arguments phares de Husson réside dans la puissance de l’océan comme régulateur du climat. Selon lui, penser que l’atmosphère pourrait dominer les océans témoigne d’une méconnaissance des ordres de grandeur. Il remet également en question l’influence supposée du Gulf Stream et évoque la notion de rétroaction : contrairement aux discours populaires qui insistent sur des rétroactions positives, propices aux effets de boucle, Husson soutient que dans la réalité, les rétroactions sont plus souvent négatives et tendent à atténuer les effets climatiques.
Un livre accessible pour un large public
Conscient de l’importance de rendre la science compréhensible, Husson a opté pour un style clair et pédagogique. Son livre évite le jargon technique tout en maintenant une rigueur scientifique, permettant à tous les lecteurs de se faire une idée plus nuancée de la réalité climatique. Des annexes fournissent des détails techniques pour ceux qui souhaitent approfondir, mais le corps du texte reste accessible.
Climat, de la confusion à la manipulation s’adresse à ceux qui souhaitent un regard critique sur les prévisions climatiques souvent anxiogènes. En dénonçant les excès de la pensée alarmiste, Daniel Husson rejoint le courant climato-réaliste, qui privilégie une compréhension scientifique sans influences idéologiques.
Ce livre est un appel à la rationalité et à l’esprit critique, une œuvre pour ceux qui refusent de céder à la panique et cherchent à comprendre les vraies dynamiques du climat.
Pour découvrir l’auteur, voici une interview intéressante sur TV Libertés
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
8 réponses à “Daniel Husson secoue le débat climatique avec son livre « Climat, de la confusion à la manipulation »”
J’ai suivi le lien vers TVLibertés : à écouter et réécouter. Cela nous change des pronucléaires déguisés en anti-éoliens. L’éolien et le solaire sont (presque) notre présent et (sûrement) notre avenir. Comme au Danemark, en Allemagne, en Espagne. Tout le reste est combats d’arrière-garde grassement rétribués.
L’éolien et le solaire ne sont le présent et l’avenir que des sociétés mafieuses et des politiciens véreux qui profitent de l’argent du contribuable pour implanter un peu partout (et même où il n’y a pas de vent) ces aberrations couteuses et inutiles, qui plus est défigurent définitivement nos paysages. Les gogos qui croient encore à l’efficacité de ces piètres moulins à vent hypothèquent gravement l’avenir de nos enfants.
Si on suit le lien sur TV Libertés, ce Monsieur nous dit que :
L’augmentation de la T° globale terrestre n’a rien d’alarmant, elle de l’ordre du degré, liée à l’activité solaire et non à l’épouvantail du CO2 anthropique. Le Climat est lié à des phénomènes naturels comme il l’a toujours été bien avant l’Homme. Le niveau des mers est « déjà » monté : le pauvre « ours isolé sur un glaçon » relève de la manipulation. Des 5000 ours blancs dénombrés en 2000, nous en sommes aujourd’hui à 30.000. Aucun risque pour lui !
Par contre, là où on ne suit plus ce Monsieur, c’est sur sa position vis à vis de l’éolien et du solaire qui selon lui, serait indispensables à en juger par les « exploits » de l’Allemagne, du Danemark ou de l’Espagne. Ce qu’il ne dit pas, c’est que ces pays ont été contraints de construire des centrales à gaz et à charbon pour les jours sans vent et sans soleil. L’Espagne a construit 20 Gigawatts de solaire + éolien mais aussi 20 GW de centrales à Gaz (gaz algérien). L’Allemagne a ouvert de nouvelles centrales à charbon (au lignite bien pourri) et le Danemark également. Paradoxe de l’éolien: quand le Danemark est en surproduction, il doit délester de toute urgence pour éviter la casse de son réseau surchargé. La Norvège voisine lui achète l’excédent, mais à quel prix? Au prix de production de ses nombreuses centrales hydrauliques « PILOTABLES » (96% de son électricité). En matière d’énergie il n’y a pas de « prix d’amis ». Le Danemark se débarrasse donc de son électricité éolienne inopportune en la vendant à perte à son généreux voisin.
Conclusion : d’accord avec ce Monsieur concernant son propos sur la manipulation climatique mais en désaccord total avec lui sur sa conception des énergies dites « renouvelables ». La seule et vraie renouvelable est l’Hydraulique car « PILOTABLE » et « À LA DEMANDE ».
L’éolien et le solaire relèvent par contre de la manipulation intellectuelle. Il est curieux que ce Monsieur, professeur de Physique, passe sous silence cette ARNAQUE INTELLECTUELLE.
Tout à fait d’accord avec vous (n’en déplaise à Arturus Rex), l’éolien et le solaire sont des aberration monumentales et ne sont « ni le présent, ni l’avenir ». Derrière ces « fausses renouvelables » non pilotables, il faudra toujours du thermique fossile à proportion identique. Ce monsieur, professeur de physique, ne pourra pas ordonner au vent de souffler et au soleil de briller. Et on ne parle pas du tarif exorbitant de ces énergies fatales qui délestent le porte monnaie du quidam pour remplir les poches des Escrocs de la « Transition Ecologique ».
-« Arturus Rex »:
L’éolien , le solaire ne sont absolument pas le futur en énergie de cette planète , leur rendement est trop aléatoire et dépendent uniquement de la météo, de plus ils défigurent le paysage notamment les éoliennes qui approche maintenant les 300m de haut (avec d’immense conséquence sur la faune tant sauvage que domestique), quand au solaire du fait de la grandeur des parcs il faut soit déboisé d’immense parcelle de foret ou bien bloqué des superficies importante sur les cultures et la durée de vie tant des éoliennes que des panneaux dépassent rarement le 15ans , après cette poubelle.
La filière nucléaire est pour le moment une des alternatives avec l’hydraulique valable en attendant les futur générateurs de type ITER qui devraient arriver a maturité vers 2030-2040.
Pour ce qui est des Allemands , non seulement ce sont des menteurs de première, ils font tout pour détruire la filière nucléaire française afin de privilégier les multinationales Allemande de l’Eolien; de plus si on regarde un peux plus attentivement le territoire allemand on peux voir d’immense mine a ciel ouvert de lignite , ils déplacent des villages entier pour exploité encore plus cette saloperie polluante.
M. Husson, je ne lirai pas votre libre, puisque je suis convaincu depuis longtemps de l’imposture des ayatollahs du GIEC et de la bêtise idéologique des bobos écolos.
@Adrien: la France est hélas anesthésiée par le narratif pro nucléaire. Au niveau mondial, on sera à 8 TWh de solaire en 2030. Le trend est inexorable. Dans cent ans, il n’y aura plus que des solutions de flux, les stocks seront épuisés
@Adrien: la France est hélas anesthésiée par le narratif pro nucléaire. Au niveau mondial, on sera à 8 TW de solaire en 2030 (130x le nucléaire Fr). Le trend est inexorable. Dans cent ans, il n’y aura plus que des solutions de flux, les stocks seront épuisés