Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Longtemps considérée comme l’outil de référence dans la lutte contre le cancer colorectal, la coloscopie pourrait ne pas tenir toutes ses promesses. C’est ce que révèle une étude clinique d’envergure intitulée NordICC (Nordic-European Initiative on Colorectal Cancer), publiée initialement en 2022 mais toujours au cœur des débats scientifiques en 2025.
Chaque année, ce sont des millions de coloscopies qui sont réalisées en Europe, notamment chez les adultes âgés de 50 à 75 ans. L’idée largement répandue est que cette procédure permet non seulement de détecter un cancer existant, mais également de prévenir son apparition en éliminant les polypes avant qu’ils ne dégénèrent. Mais les résultats de cette étude européenne invitent à reconsidérer cette croyance.
Une réduction de mortalité très faible selon les données du NordICC
Menée en Pologne, en Norvège, en Suède et aux Pays-Bas sur plus de 84 000 participants, l’étude NordICC a comparé deux groupes : l’un invité à effectuer une coloscopie, l’autre soumis à une prise en charge médicale habituelle. Après dix ans de suivi, les résultats montrent une mortalité liée au cancer colorectal de 0,28 % dans le groupe coloscopie, contre 0,31 % dans le groupe témoin — une différence jugée très faible. La mortalité toutes causes confondues était, elle, quasiment identique dans les deux groupes (11,03 % contre 11,04 %).
Ces résultats ont provoqué une onde de choc dans le monde médical. Pour certains experts, ils suggèrent que la coloscopie ne sauverait pas autant de vies qu’attendu. Pour d’autres, la faiblesse de la participation (seuls 42 % des patients invités ont effectivement passé l’examen) limite la portée des conclusions.
Bien que la coloscopie demeure la méthode la plus complète pour explorer le côlon, ses risques ne sont pas négligeables. On compte environ 14,6 cas d’hémorragie majeure et 3,1 perforations pour 10 000 procédures, sans compter les complications liées à la sédation. Des alternatives comme la sigmoïdoscopie (moins invasive) ou les tests immunochimiques fécaux sont souvent mieux tolérées, moins coûteuses et tout aussi fiables dans certains cas.
D’autres critiques pointent l’influence du praticien : le taux de détection des polypes varie fortement selon l’expérience de l’endoscopiste. Ainsi, un professionnel entraîné repère davantage de lésions précancéreuses, ce qui réduit les risques de développement tumoral.
Une prévention à personnaliser selon les profils
Le dépistage par coloscopie n’est pas à écarter pour autant. Il reste particulièrement pertinent chez les patients à haut risque : antécédents familiaux de cancer colorectal, polypes déjà détectés, maladies inflammatoires chroniques de l’intestin. Mais pour la population générale, les bénéfices ne sont plus aussi évidents. D’autant que les risques (saignements, perforations, anxiété) ne sont pas négligeables.
Certaines sociétés médicales américaines ont d’ailleurs abaissé l’âge recommandé de dépistage à 45 ans, face à la montée préoccupante des cancers précoces, notamment liés à l’obésité, la sédentarité, le tabagisme, et la malbouffe. Mais ce rajeunissement du dépistage fait aussi craindre une explosion des surdiagnostics, des examens inutiles, et donc une surcharge du système de soins.
Faut-il continuer à considérer la coloscopie comme un passage obligé après 50 ans ? Pas nécessairement. L’étude NordICC, tout en étant critiquée, a le mérite de relancer un débat essentiel : celui de la pertinence des actes médicaux de masse. Le dépistage du cancer colorectal doit désormais s’appuyer sur une approche personnalisée, tenant compte du profil de chaque patient. Et non sur une politique de généralisation systématique.
La meilleure stratégie reste toutefois celle qui allie bon sens, accompagnement médical individualisé et prévention active : hygiène de vie, alimentation saine, exercice physique, et vigilance sur les antécédents familiaux.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
3 réponses à “Coloscopie : une étude remet en question son efficacité préventive générale contre le cancer colorectal”
Bonjour,
De toutes les manières, après 50 ans, on l’a dans le …
Cdt.
M.D
Vouloir guérir d’une maladie chronique, avec ou sans coloscopie, sans éliminer les causes qui l’ont produites, c’est se bercer de grosses illusions ! Question à tous ces chercheurs qui font des « études »; pourquoi ne pas vous intéresser aux animaux sauvages qui ne semblent pas souffrir de cancer de l’intestin …? Il serait bon de faire un sondage chez ces bestioles qui nous narguent par leur insolente santé !
C’est le constat de tous les dépistages de masse ; le dépistage du cancer du sein souffre du même doute.Des milliers d’examens n’apporteraient qu’un bénéfice infime pour la mortalité due à ce cancer. Un des inconvénients est le dépistage de cancers dont on n’a pas idée de ce qu’ils seraient devenus en l’absence d’un dépistage qui, donc, pourrait avoir pour seul résultat de transformer en cancéreuse une femme qui ne l’aurait peut être jamais été.