Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Ted Sarandos, co-directeur de Netflix, a récemment défendu avec enthousiasme l’intégration de l’intelligence artificielle dans la production cinématographique et télévisuelle. Selon lui, l’IA ne se contentera pas de réduire les coûts : elle améliorera aussi la qualité du récit visuel. Une révolution technique qui ne rassure pas tous les acteurs du secteur.
Alors que le monde du cinéma s’interroge sur l’avenir de la création à l’ère numérique, Netflix, toujours pionnier dans l’industrie du streaming, affiche sa confiance dans l’intelligence artificielle. Lors d’une déclaration relayée par le Hollywood Reporter, Ted Sarandos a affirmé : « L’IA représente une opportunité incroyable pour aider les créateurs à rendre les films et séries meilleurs, pas seulement moins chers. »
Des outils numériques au service des créateurs ?
Pour Sarandos, il ne s’agit pas de remplacer les artistes mais de leur offrir des outils nouveaux. « Ce sont de vrais artistes qui font un vrai travail, avec de meilleurs outils », a-t-il insisté. Il évoque notamment l’utilisation de l’IA pour la prévisualisation des scènes, la planification de tournage, ou encore les effets spéciaux.
Netflix a déjà franchi le pas avec The Eternaut, une série de science-fiction argentine qui a recours à l’intelligence artificielle pour certaines phases de production. Une scène d’effondrement d’immeuble a été entièrement générée grâce à des outils d’IA, avec un rendu deux fois plus rapide que les méthodes classiques d’effets visuels.
Le résultat aurait, selon le dirigeant, ravi les créateurs comme le public.
Un enthousiasme qui divise
Mais cette révolution technologique ne convainc pas tout le monde. Le souvenir de la grande grève de 2023 est encore vif à Hollywood. À l’époque, acteurs et scénaristes avaient cessé le travail pour protester contre les risques de remplacement par l’IA. Le syndicat SAG-AFTRA accusait les studios de refuser des garanties sur la protection de leurs membres face à l’automatisation.
Les craintes ne se limitaient pas à l’usage des voix ou des visages numériques. Les acteurs dénonçaient aussi une forme de désincarnation du métier, où des doublures numériques pourraient remplacer la présence humaine, voire réutiliser leur image à l’infini sans rémunération équitable.
L’inquiétude s’étend désormais à l’industrie du jeu vidéo, où développeurs et comédiens de doublage s’alarment de voir l’IA menacer leurs fonctions.
Entre gains industriels et perte d’âme
Si l’IA permet de produire plus rapidement et à moindre coût, la question centrale demeure : qu’en est-il de la créativité humaine ? L’automatisation ne risque-t-elle pas d’uniformiser les récits, de réduire la marge d’improvisation, de rendre l’art plus fonctionnel que sensible ? Netflix voit dans l’IA un levier pour « élargir les possibilités narratives », mais pour beaucoup, elle pourrait aussi appauvrir l’expression artistique, en la subordonnant à des algorithmes optimisés pour plaire, non pour émouvoir.
Alors que les plateformes cherchent la rentabilité à tout prix, certains redoutent un futur où le cinéma serait fabriqué comme un produit industriel, calibré pour maximiser l’audience, au détriment de l’audace et de la vision des créateurs.
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
2 réponses à “Netflix mise sur l’intelligence artificielle : vers un cinéma plus efficace, mais à quel prix pour les créateurs ?”
c’est clair qu’e les scenaristes et les acteurs seront le s victimes mais l’i.a touchera aussi les autre s secteurs d’activités
DANGER IMMINENT. L’IA prend la place de l’humain dans la création artistique, comme dans d’autres domaines.
Ecrire un roman est devenu presque un jeu d’enfant, plus besoin d’un « nègre » ou des ses propres neurones pour obtenir un prix Goncourt. l’IA travaille pour vous. Je ne lis plus que les auteurs connus en qui on peut avoir confiance et dont on sait reconnaître l’écriture par certaines subtilités de langage et de pensée.
Quand on voit que les lycéens et les étudiants nous pondent des copies dont ils ne sont pas les auteurs, c’est gravissime.
Ma cousine est prof de lycée. Elle a mis cette note sur une copie de Terminale: « 20/20 pour la tête câblée et 02/20 pour les neurones biologiques ».
On a eu 98% de reçus au Bac et E. Bornes a félicité les lauréats dont 50% sont des crétins. Quel foutage de gueule !
Triste !