Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Une étude délirante publiée par l’Université de Leicester relance le débat sur le rapport entre immigration, multiculturalisme et monde rural. Selon ce rapport intitulé « How Can We Make the Countryside More Inclusive? » (« Comment rendre la campagne plus inclusive ? »), les campagnes britanniques seraient « trop blanches » et manqueraient… de nourriture halal.
Une campagne jugée « inconfortable » pour les minorités
Les chercheurs affirment que les personnes issues de l’immigration ressentiraient un « malaise » et une « charge psychologique » en se promenant dans les espaces ruraux. La culture des pubs de village ou les coutumes locales seraient, selon eux, « monoculturelles » et excluraient de fait les minorités.
Parmi les solutions avancées : développer l’offre alimentaire halal et casher, aménager des espaces de prière, et pousser les commerces de campagne à adopter davantage de « sensibilité culturelle ».
Cette enquête repose sur 115 témoignages collectés par le Centre for Hate Studies de l’université. Pour ses auteurs, « accueillir les minorités dans les campagnes ne doit pas se limiter à la tolérance », mais nécessiterait de « transformer les habitudes rurales » pour les adapter aux codes multiculturels des grandes villes.
Un contributeur du rapport va jusqu’à suggérer que la survie des villages britanniques dépendrait de l’installation de « communautés plus diverses ».
Une vision contestée
Du côté des défenseurs de la ruralité, l’accueil est glacial. Tim Bonner, directeur de la Countryside Alliance, rappelle que les statistiques officielles sur les crimes de haine montrent au contraire que les campagnes sont moins touchées par le racisme que les zones urbaines. Il dénonce une caricature idéologique : « Ceux qui véhiculent l’idée d’une campagne raciste expriment surtout leurs propres préjugés contre les habitants des zones rurales. »
Selon lui, ce rapport s’appuie davantage sur des anecdotes que sur des données solides, et alimente artificiellement l’idée que la campagne britannique devrait se plier aux exigences communautaires.
Cette polémique illustre la fracture culturelle entre élites universitaires et populations rurales. Alors que la majorité des Britanniques considèrent les campagnes comme un refuge, un espace de continuité et d’identité, une partie du monde académique y voit un terrain à « rééduquer » au nom de la diversité. Au-delà du Royaume-Uni, ce débat fait écho à une question plus large : faut-il adapter les modes de vie traditionnels au diktat multiculturel, ou protéger ces espaces comme héritage identitaire, historique et culturel ?
Crédit photo : Pixabay (cc)
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
6 réponses à “Royaume-Uni. Quand les universitaires veulent « diversifier » les campagnes anglaises « trop blanches » avec halal et multiculturalisme”
Comme quoi Mao et Polpot avaient un peu raison d’envoyer les intellectuels a la campagne faire les travaux des champs .
Cela pour les remettre au contact de la réalité.
« ou protéger ces espaces comme héritage identitaire, historique et culturel ? »
C’est déjà fait en Amérique et ça s’appelle des « réserves indiennes » . Vous savez ces espaces où sont parqués les habitants de souche après l’invasion de leurs terres et que les étrangers visitent comme des zoos .
« Les chercheurs affirment que les personnes issues de l’immigration ressentiraient un « malaise » et une « charge psychologique » en se promenant dans les espaces ruraux. La culture des pubs de village ou les coutumes locales seraient, selon eux, « monoculturelles » et excluraient de fait les minorités. » Il y a une solution simplissime : les renvoyer chez eux dans leurs villes surpeuplées au rues crasseuses où ils seraient de nouveau en majorité , loin de coutumes déviantes comme boire le l’alcool, manger du porc et où respecter les femmes . Ca s’appelle « le chacun chez soi ».
Et les zecolos y disent koaaaa sur le mode d’abattage halal ? Sardine Ruisseau et ses copains on les entend pas la?
Cela se fait-il d’abattre des intellectuels de façon halal ?
Je ne sais pas… :-)
n importe quoi les rosbeefs arretez le sky r
et quand les autochtones se rebellent pacifiquement l’état travailliste les met en prison