Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 30 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
44 300 € réunis sur 60 000 € (74 %) — il manque encore 15 700 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 30 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
30 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Le 10 septembre 2025 restera comme une date sombre de la vie politique américaine. Charlie Kirk, fondateur de Turning Point USA et figure montante du conservatisme, a été abattu d’une balle dans le cou alors qu’il s’exprimait sur le campus d’une université de l’Utah. À 31 ans, père de deux enfants, il est devenu la victime d’un assassinat politique qui rappelle les heures les plus violentes de l’histoire américaine.
Un choc inédit depuis les années 1960
Pour de nombreux observateurs, il s’agit de l’assassinat politique le plus marquant depuis près de soixante ans. Les références abondent : John F. Kennedy en 1963, Martin Luther King et Robert Kennedy en 1968. Depuis, si les États-Unis ont connu plusieurs tentatives ou attaques contre des élus – Ronald Reagan en 1981, Gabby Giffords en 2011, Steve Scalise en 2017 – jamais une personnalité politique de cette envergure n’avait été tuée en direct, sous les yeux d’un public.
Pour la politologue Susan MacManus, ce meurtre pourrait être un catalyseur. Mais reste une question : favorisera-t-il une union nationale face à la violence, ou au contraire une polarisation encore plus aiguë ? Son constat est sévère : les mots « civilité » et « compromis » semblent avoir disparu du vocabulaire politique américain. L’historien Jeff Bloodworth, lui, parle d’« un chapitre supplémentaire d’un livre que personne ne veut lire », soulignant que la politique américaine reste beaucoup plus violente que celle de ses homologues européens.
MacManus pointe également un phénomène culturel : la banalisation de la violence dans les films, les jeux vidéo et même les discours publics. Ironie tragique : au moment de son assassinat, Charlie Kirk répondait à une question sur le lien entre idéologie transgenre et fusillades de masse. Des propos prémonitoires, lui qui avait déjà alerté sur la glorification d’une « culture de l’assassinat » aux États-Unis.
La réaction politique
Donald Trump, proche de Kirk et lui-même visé par plusieurs tentatives d’attentat, a dénoncé un « assassinat politique » et appelé à mettre fin à l’escalade. Le gouverneur républicain de l’Utah, Spencer Cox, a utilisé les mêmes termes. Tous s’inquiètent d’un engrenage qui ne touche plus seulement les élus mais aussi les figures médiatiques et militantes.
Au-delà du choc politique, l’assassinat laisse derrière lui une famille brisée : une veuve et deux enfants désormais confrontés à l’absence d’un père tué devant les caméras. Des témoins ont raconté leur sidération en voyant Kirk s’effondrer en pleine conférence. « Ce qui me brise le cœur, c’est de penser à ses enfants qui grandiront avec cette image », confiait une participante bouleversée.
À la veille des élections de mi-mandat de 2026, ce drame pourrait peser lourd. Certains redoutent que des candidats renoncent à s’exposer par peur d’être pris pour cibles. D’autres, au contraire, y voient un appel à s’engager davantage pour défendre leurs convictions. Mais une chose est certaine : l’Amérique se retrouve face à un miroir inquiétant, où la politique se joue désormais sur fond de menace mortelle.
Crédit photo : DR
[cc] Article relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par ChatGPT. Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine..
2 réponses à “Assassinat de Charlie Kirk : l’Amérique face à un tournant tragique”
La comparaison la plus pertinente est certainement celle avec Martin Luther King : l’assassinat d’un homme sans fonction électorale mais important par son charisme intellectuel. Dans une civilisation attachée au culte des martyrs, l’assassinat de Martin Luther King n’a pas mis fin à son enseignement mais lui a au contraire donné une impulsion colossale pendant près d’un demi-siècle. Celui de Charlie Kirk pourrait à son tour devenir lui aussi un « turning point ».
C’est sûr, l’assassinat aura un impact important. Le message de Kirk est un poil différent cependant que celui de Luther King, lequel fut plus fédérateur et pacifique…