Philippe de Villiers a lancé début septembre une pétition exigeant l’organisation d’un référendum sur l’immigration. En quelques jours, son site referendum-immigration.com revendiquait plus de 600 000 signatures – aujourd’hui plus d’un million 500 000.Un succès apparent, relayé avec bienveillance par de nombreux médias conservateurs et identitaires dont le nôtre. Mais derrière l’effet d’annonce, une question mérite d’être posée : à quoi sert réellement cette pétition ?
Car la comparaison souvent faite avec la pétition contre la loi Duplomb est trompeuse. Cette dernière avait été déposée sur la plateforme officielle de l’Assemblée nationale, qui impose une identification via FranceConnect et garantit l’authenticité de chaque signature. Résultat : plus de deux millions de citoyens, vérifiés, ont soutenu cette démarche, ouvrant la voie à un débat parlementaire.
Rien de tel dans le cas de la pétition de Philippe de Villiers. Le site est totalement indépendant, et aucune vérification sérieuse n’empêche un internaute de signer plusieurs fois. Plusieurs médias ont d’ailleurs testé la procédure : il suffit de changer d’adresse mail pour voir le compteur grimper. Autrement dit, la crédibilité des chiffres annoncés est sujette à caution.
Un autre élément interroge : au moment de signer, l’internaute est invité à cocher une case pour s’abonner à la newsletter de Philippe de Villiers. Derrière l’appel solennel au peuple, il y a donc aussi la constitution d’un fichier d’adresses électroniques considérable. La manœuvre rappelle celles de campagnes électorales passées, où la pétition devenait avant tout un outil de marketing politique.
Dès lors, une question simple s’impose : si l’objectif était réellement d’obtenir un référendum, pourquoi ne pas avoir choisi la voie institutionnelle, celle qui a permis à la pétition contre la loi Duplomb de peser jusqu’au Palais Bourbon ? Pourquoi avoir préféré un site personnel, faillible, et opaque sur la réalité des signatures ? À trop multiplier les pétitions hors cadre légal, ne risque-t-on pas de banaliser l’outil, de le vider de sa substance et de tromper des citoyens sincères ? Le bien public, la clarté démocratique, ne devraient-ils pas primer sur l’appât d’une base de données ou sur l’effet d’annonce médiatique ?
La question n’est pas anodine. Car la cause – un référendum sur l’immigration – touche au cœur les inquiétudes de millions de Français. La traiter avec des procédés contestables, c’est courir le risque de la décrédibiliser.
Dans une époque où la confiance politique est déjà fragilisée, la tentation du coup de com’ ne devrait pas l’emporter sur l’exigence de transparence. Au fond, le vrai courage politique ne consiste-t-il pas à emprunter la voie la plus exigeante – celle des institutions – plutôt que celle, plus confortable, de la communication ?
Julien Dir
Crédit photo : DR
[cc] Article relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par ChatGPT. Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine..
20 réponses à “Pétition de Philippe de Villiers : Vrai référendum sur l’immigration ou simple collecte d’adresses ?”
Très bonne réflexion Julien. Transmettez votre message à Philippe de Villiers, je pense qu’il vous répondra.
Je connais beaucoup de personnes qui n’iront jamais signer une pétition en passant par France connect pour de multiples raisons : pas de compte France connect, peur des conséquences de la signature à telle ou telle pétition? temps nécessaire pour accéder à la pétition etc…
Dans son intervention sur cnews de ce vendredi, P de Villiers explique que les adresses des signataires lui a permis de voir que toute la France même celle de petits villages de campagne a répondu…
Exact! C’est mon cas…j’ai abandonné vu la complexité pour rendre valable ma signature !
Oui Julien Dir, vous avez évidemment raison ! J’ai relayé, comme Breizh Info, à hauteur de mon petit carnet d’adresses, cette pétition sur un sujet d’intérêt sensible, national, incontestable, mais la manière dont elle a été organisée me fait maintenant, à moi aussi, douter de mon geste. Ce qui est un comble, et dessert malheureusement Philippe de Villiers.
S’il en avait le courage, il battrait immédiatement, publiquement , sa coulpe, et relancerait immédiatement le même processus, mais cette fois par une voie incontestable, qui lui rendrait son crédit.
S’il attend trop, cela jettera de manière durable le doute sur sa personne. Ce qui serait naturellement stupide.
Passer par France connect pour signer cette pétition c’est avoir la garantie que vous serez fiché comme un extrémiste de droite. Aucune confiance dans France connect qui est un outil de surveillance.
A supposé qu’il y ait eu des doublons dans le nombre de signataires de la pétition de Villiers, il n’empêche qu »elle aurait atteint en un peu plus d.’une semaine le million de signatures ( loin devant celle de Duplomb )Pour répondre à Julien Dir, « il vaut peut être mieux la ( immigration ) traiter avec des procédés contestables , que ne pas la traiter du tout.
« Je pense qu’il vous répondra » je crains que ce ne soit un vœux pieux. Il ne répond pas aux courriers, avec adresse d’expéditeur dûment renseignée (téléphone, Mèl) s’ils sont dérangeants ; je l’ai constaté par deux fois. De plus l’adresse de la pétition est chez le JDD.
Julien Dir a raison sur toute la ligne ; une pétition pour une très bonne cause ou une pétition pour un Ego ?
Je précise que je suis un ancien fan inconditionnel du décevant P. de Villiers.
Depuis quelques temps le bruit court en certaines sphères que des voix appellent, que dis-je incitent Philippe de Villiers (Vendéen de région nancéenne malgré sa lourde insistance à se présenter comme
vendéen pure souche!) à se présenter aux élections. Lesquelles? A voir! Quoiqu’il en soit la célèbre mère poissonnière Le Penn consultée à propos de cette pétition n’a pas fait preuve d’enthousiasme donc…Quoi qu’il en soit malgré de multiples divergences nous préférons Monsieur de Villiers à la poissonnière et à sa bande de « surdoués ».
Bonjour, comment un homme politique se disant si avisé des affaires du Monde s’est-il laissé « piégé » par une « faute » aussi grotesque alors qu’il est si simple pour des analystes informatiques d’insérer dans le logiciel les garde-fous nécessaires se mettant à l’abri de telles mésaventures. Si nous sommes sensibles à ses « belles paroles » de sa messe du vendredi soir, « assoiffés » que nous sommes par tant d’abandons de nos valeurs cardinales, pour autant ne nous laissons pas aveuglés par le personnage, n’oublions pas, pour ceux qui ont connu une autre époque, celui qu’il fut en politique et qui furent ses mentors et ses « compagnons » de fortunes politiciennes. A chacun de voir…
référendum: jamais , le peuple voterait mal et dans ce cas précis ils voteraient oui à la remigration
La petite boutique « Breizh infos » serait elle jalouse ? si vous n avez comme passe temps que tirer sur votre camp vous ne servez a rien !
La gauche ne se soucis guère de crédibilité , vous voudriez laver plus blanc que blanc ?
Nombreux médias conservateurs et identitaires ? vous trouvez qu il y en a de trop face a la presse de vrai gauche et de fausse droite , j ai signé la pétition , j ai reçu un mail pour confirmer mon adhésion que voulez vous de plus , une autorisation de Libé ou du Monde ?
Perso, je ne vois pas l’intérêt d’une consultation sur l’immigration, le résultat coule de source, par contre un référendum sur la REMIGRATION me semblerait plus « parlante » et nous ferait gagner beaucoup de temps !
Rien d’autre à faire que de débiner un identitaire patriote et souverainiste, Breizh Info ? Et qui aggrave son cas à vos yeux car 1) non seulement il dit mais encore il fait, 2) il aimante le succès ! Je n’imaginais pas que Breizh Info se vautrerait un jour dans les délices mortifères typiques de « la droite la plus bête du monde »…
Il est dommage que Monsieur Stassinet ne s’explique pas plus longuement sur l’Ego du sieur de Villiers! Cela nous intéresse et nous éclairerait car nous avons quelques idées…
vu les politiques de tout bord que nous avons vive sa petition moi je l ai signe
M. Julien DIR, depuis que je vous lis, c’est la première fois où je ne vous suis pas. Cette pétition a le mérite d’exister malgré les imperfections dont vous faites état. « La voix exigeante, celle des institutions » ? Nous ne faisons plus confiance dans les institutions républicaines depuis longtemps déjà. Quant à l’appel qui donne lieu à la constitution d’un fichier d’adresses électroniques ? La belle affaire ! Elle ne peut déranger que les tièdes. Pour notre part, nous soutenons toute Initiative émanant de quiconque se bat pour conserver l’intégrité ethnique, culturelle et religieuse des autochtones.
Si Retailleau avait cru devoir mettre Villiers sur la touche au Conseil général de Vendée, eu égard – notamment – à ses magouilles pour « privatiser » au seul profit de son clan une entreprise authentiquement associative comme le Puy du Fou notamment, il avait sans doute de fortes raisons (en plus de prendre la place !). La première inquiétude à propos de Villiers, c’est quand on réalise qu’il n’a rien de vendéen : au temps de la Vendée militaire ses aïeux se répartissaient entre le midi et l’est de la France (c’est son père qui s’est installé en Vendée) !
J’ai signé cette pétition comme bientôt 2 000 000 de personnes.
Je n’ai pas coché les 2 cases proposées.
Avec une seule adresse mail.
Pas de frouille, pas de magouille.
Même pas peur de le dire…
Puisque nos responsables à l’Elysée et Matignon éludent ce très grave problème de souveraineté,
qu’ils soient conscients qu’avec ce nombre important de signatures,
Refuser ce référendum ne fera que basculer encore plus la France à l’extrême droite.
L’heure est grave, les disputes doivent cesser. L’on doit etre solidaires des patriotes, qui s’engagent, qui mouillent la chemise et qui ont de l’audience. Philippe de Villiers est de ceux la.
On doit etre unis face aux traîtres qui soutiennent l’immigration-nvasion, qui produit le GRAND REMPLACEMENT