Armin Navabi, dissident iranien : « Cette révolution réussira, mais nous avons besoin d’une aide extérieure pour réduire le prix de la victoire » [Interview]

Armin Navabi est un dissident iranien et ancien musulman qui vit à Vancouver. Il est auteur, podcasteur et blogueur et compte de nombreux followers en Iran. Notre confrère Álvaro Peñas l’a interviewé sur la situation actuelle en Iran. Traduction par nos soins.

Ce n’est pas la première fois que des manifestations de masse contre le régime ont lieu, mais cette fois-ci, nous assistons à une révolution.

Armin Navabi, dissident iranien : Il s’agit de loin de la plus grande manifestation jamais organisée. Lorsque le prince Reza Pahlavi a appelé la population à descendre dans la rue, la réaction du peuple iranien a dépassé toutes les prévisions, même les plus optimistes. Ces dernières années, j’ai observé avec optimisme la popularité croissante du prince, mais je n’aurais jamais imaginé une telle ampleur. Des millions de personnes sont descendues dans la rue, et leur solidarité et leur amour pour leurs compatriotes en ont encouragé beaucoup d’autres à les rejoindre. Je pense que même le prince est choqué par ce qu’il a vu. Il en va de même pour le régime : personne n’avait prévu cela, le plus grand soulèvement contre le régime islamique à ce jour.

C’est pourquoi le régime a réagi comme il l’a fait, en déployant une brutalité et une cruauté sans précédent. Nous parlons d’un gouvernement criminel qui a commis toutes sortes de crimes, mais même selon ses propres critères, cela dépasse largement les limites. Les forces du régime utilisent des mitrailleuses et des tireurs d’élite, tirant sans discernement sur la foule, et infiltrant même des agents qui se mêlent aux manifestants pour les poignarder. Tout le monde en Iran connaît quelqu’un qui a été tué par le régime, et les chiffres sont probablement beaucoup plus élevés que ce que l’on sait actuellement. Le niveau de brutalité est énorme, et il s’agit du plus grand massacre de notre histoire moderne. Face à cela, les messages que nous recevons de l’intérieur du pays nous montrent le courage et la solidarité du peuple iranien : des postes de premiers secours pour soigner les blessés, des personnes âgées qui se mettent en première ligne pour protéger la vie des plus jeunes.

Le nombre de morts continue d’augmenter et semble plus caractéristique d’une guerre d’une époque révolue. Comment définiriez-vous la répression du régime ?

Armin Navabi, dissident iranien : Les violations des droits humains se produisent lorsque vous commettez ces crimes contre des civils dans un autre pays, mais je ne sais pas s’il existe un nom pour désigner ce qui est fait contre le peuple que vous êtes censé gouverner. C’est d’un tout autre niveau. Historiquement, nous avons subi des massacres de ce type lors des invasions mongoles et arabes, mais jamais aux mains de notre propre gouvernement. Ce qui me surprend, c’est le peu de commentaires sur ce qui se passe, peut-être parce que cela ne se passe pas à Gaza. Ceux qui ignorent ou restent silencieux face à ce massacre devraient avoir honte d’eux-mêmes pendant des décennies.

Une révolution peut-elle triompher sans soutien extérieur ?

Armin Navabi, dissident iranien : Cette révolution réussira avec ou sans soutien extérieur, mais nous avons besoin d’une aide extérieure pour réduire le prix de la victoire. Certains pensent que la répression peut mettre fin à la révolution, mais c’est exactement le contraire : la haine du peuple iranien envers la République islamique ne cesse de croître, et c’est pourquoi, avec ce massacre, le régime a signé son propre arrêt de mort. Bien sûr, la plupart des Iraniens veulent recevoir le soutien des États-Unis ou d’Israël, et ceux qui prétendent le contraire ne savent pas de quoi ils parlent. Le peuple iranien paie un prix très élevé, et même les rares personnes qui s’opposaient à une intervention étrangère la réclament désormais.

Cette révolution est celle du peuple iranien. Ce que les États-Unis et Israël peuvent faire, c’est raccourcir la durée du régime et de sa répression. Par conséquent, tous ceux qui s’opposent à cette intervention ont du sang sur les mains, car ils rendront le prix à payer beaucoup plus élevé.

Lors de la guerre des douze jours, le régime a été vaincu par Israël. Le moment semblait propice pour faire pression, mais les États-Unis sont intervenus. Aujourd’hui, Trump est passé du soutien au soulèvement à la crédibilité de l’idée que la répression avait cessé. Pensez-vous qu’il y aura finalement une intervention ?

Armin Navabi, dissident iranien : En ce qui concerne la guerre des douze jours, je tiens à souligner que les informations diffusées par la propagande de la République islamique et rapportées par de nombreux médias étaient fausses. Le peuple iranien a célébré l’offensive israélienne et les attaques contre les assassins du régime. La guerre s’est alors arrêtée parce que la République islamique avait encore la capacité de riposter contre Israël ou les bases américaines.

En ce qui concerne le plan d’attaque de Trump, plusieurs analystes soulignent qu’il a été annulé à la demande d’Israël. Cela a été interprété à tort comme une trahison du peuple iranien, mais la raison pour laquelle Netanyahu a demandé à Trump d’annuler l’attaque était que son ampleur n’était pas suffisante et que l’opération devait être plus importante. Fondamentalement, la raison du retard est qu’il ne s’agirait pas d’une opération punitive, mais d’une opération visant à changer le régime.

Dans de nombreux pays occidentaux, la gauche se positionne en faveur du régime et contre l’intervention militaire. J’imagine qu’il en va de même au Canada.

Armin Navabi, dissident iranien : Oui, je pense qu’ils ne comprennent pas ce qui se passe, et nous, les Iraniens, connaissons très bien l’alliance entre la gauche et l’islam, car c’est ainsi que nous avons perdu notre pays, et c’est pourquoi ce qui se passe en Europe et au Canada est un déjà vu. Je fais référence à la gauche woke, qui est la version culturelle du vieux marxisme, qui ne cherche pas à améliorer la vie des gens, mais qui est un mouvement anti-occidental et anticapitaliste. Ces néo-marxistes ont un modèle du monde, tout comme l’islam, et tous deux s’opposent au modèle libéral occidental. Nous avons vu cette alliance en Iran, où la révolution contre la monarchie a commencé par le terrorisme marxiste, puis est devenue une révolution islamique et, comme toujours, les islamistes ont éliminé les marxistes lorsqu’ils ont pris le pouvoir.

Ce que fait la gauche, c’est ouvrir les portes de la ville aux barbares. Comme il n’est pas possible de vaincre les valeurs occidentales directement, sur le champ de bataille, ils essaient de le faire de l’intérieur, en tirant parti de deux facteurs : la tolérance occidentale et le modèle démocratique. La nouvelle forme d’invasion passe par l’immigration, en utilisant la démographie pour parvenir à un changement politique. Au lieu de prendre d’assaut les frontières comme par le passé, les parlements sont pris d’assaut de l’intérieur.

Vous avez mentionné précédemment l’appel à l’action du prince Reza Pahlavi. Le prince est-il le seul à pouvoir unir le peuple iranien, ou existe-t-il une autre option ?

Armin Navabi, dissident iranien : Il n’y a absolument aucune autre option. Les Iraniens ne mentionnent personne d’autre dans leurs manifestations, et ils meurent littéralement pour lui dans les rues, exigeant son retour. De même, le seul drapeau de l’Iran est celui du Soleil et du Lion, et non le symbole de la République islamique terroriste. Le retour du prince est la seule véritable opposition, et non la fausse opposition créée par le régime pour détourner l’attention.

Aujourd’hui, avec autant de morts, le plan du régime visant à discréditer le prince et à détruire sa popularité a été anéanti. L’idée de créer une troisième république, comme le préconisent certains « opposants », est un moyen de sauver la république islamique actuelle, mais après ce bain de sang, les Iraniens comprennent qu’il ne peut y avoir de compromis, de terrain d’entente ni d’apaisement. La seule solution est de détruire le régime, et le seul moyen d’y parvenir est le retour du prince. S’il ne revient pas, la révolution aura échoué et une nouvelle version de la République islamique verra le jour. C’est la grande différence entre cette révolution et les précédentes : les Iraniens ne se battent pas seulement contre la République islamique, ils se battent pour le retour de Reza Pahlavi.

Photo d’illustration : DR

[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.

Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.