Censure médiatique et atteinte à la liberté d’expression en Slovénie : une lettre ouverte à la commissaire européenne Věra Jourová

« Il est toutefois inquiétant qu’AKOS, en tant qu’organe d’État faisant partie de l’exécutif, ait endossé le rôle de procureur et de juge et ait ordonné au média de retirer une partie d’un programme de télévision privée. Appelons les choses par leur nom : un exemple typique de censure », ont écrit Jože Biščak, président de l’Association slovène des journalistes patriotes et journaliste à Demokracija, et Vinko Vasle, chroniqueur, écrivain et ancien directeur de Radio Slovénie, dans une lettre adressée à la vice-présidente et commissaire aux valeurs de la Commission européenne, Vera Jourova.

Nous publions leur lettre – qui fait référence à la décision AKOS contre Nova24TV et à la censure visant un diffuseur privé, en Slovénie, lettre qui évoque les préoccupations en matière de liberté de la presse tant et tant soulevées par les commissaires européens de Bruxelles dans d’autres situations.

« Chère Věra Jourová, vice-présidente de la Commission européenne et commissaire aux valeurs

Sous le gouvernement de centre-droit de Janez Janša, vous étiez très préoccupé par la liberté des médias en Slovénie. Il ne se passait pas un mois sans que vous ne vous exprimiez et ne souligniez l’importance de la liberté des médias pour les démocraties et la nécessité de protéger les journalistes et les médias. Puisque vous êtes apparemment encore très peu informé de l’évolution des médias en Slovénie sous le nouveau gouvernement de gauche de Robert Golob, nous nous sentons en quelque sorte obligés de vous informer.

Le vendredi 4 novembre, les médias ont publié la nouvelle selon laquelle l’Agence pour les réseaux et services de communication de la République de Slovénie (AKOS) a ordonné à la société de médias Nova24TV de retirer une partie du programme « Qui vous ment ». Le motif est « l’incitation à la violence et à la haine à l’encontre d’un groupe de personnes ou d’un membre d’un tel groupe pour des raisons de croyance, d’opinion politique ou autre ». Il s’agit de la partie de l’émission de contact où un téléspectateur anonyme a appelé et a dit : « La bataille pour la Slovénie va maintenant être répétée /…/. Ceux d’entre vous qui ont des armes à la maison, ne les remettez pas à la police. Ceux d’entre nous qui n’en ont pas, nous les obtiendrons pour régler les comptes. » Le présentateur établit que le téléspectateur avait probablement raison et dit :  » Ils sont arrivés au pouvoir dans le sang, ils ne quitteront évidemment le pouvoir que par la force. « 

Laissons de côté le contenu, avec lequel on peut être d’accord ou non. Il en va de même pour AKOS : elle peut avoir sa propre opinion et si elle estime que le contenu a incité à la violence et à la haine, elle a toutes les chances de déposer plainte contre les personnes impliquées. Il est toutefois inquiétant qu’AKOS, en tant qu’organe de l’État faisant partie de l’exécutif, ait endossé le rôle de procureur et de juge et ait ordonné à l’organe de presse de retirer une partie d’un programme de télévision privé. Appelons les choses par leur nom : un cas typique de censure. Il s’agit d’une censure au sens premier du terme, lorsqu’un organe de l’État, qui fait partie du pouvoir exécutif, interdit ou confisque, en position de force, une publication d’un éditeur privé. Et ce n’est pas tout. Il s’agit d’une intimidation et d’une restriction de la liberté des médias. Interdire une publication ou ordonner à un média de retirer son contenu relève de la compétence des tribunaux, qui doivent d’abord déterminer si le contenu a effectivement incité à la violence et à la haine. En tout état de cause, cette décision ne peut être prise par un fonctionnaire de l’État, c’est-à-dire un homme politique. Ce que AKOS s’est permis de faire est une attaque de censure brutale de la part d’un organisme d’État non seulement contre la liberté d’expression, mais aussi contre la télévision privée Nova24TV et contre la Constitution de la République de Slovénie.

Nous devons également vous informer que le même jour, des inconnus ont vandalisé la voiture de reportage du même média. Nous espérons que les forces de l’ordre prendront les dommages causés à la propriété privée de Nova24TV avec le plus grand sérieux, qu’elles enquêteront sur cette affaire et trouveront les auteurs. Et vous pouvez appeler la ministre de l’Intérieur, Tatjana Bobnar, tout comme vous avez appelé le ministre de l’Intérieur, Aleš Hojs, il y a un an. Les dommages causés par des inconnus à la propriété d’une chaîne de télévision privée conservatrice sont une conséquence directe des déclarations du Premier ministre, selon lesquelles les « forces obscures » seront chassées. 

Mme Věra Jourová, vous devriez vous pencher un peu plus sur la liberté des médias en Slovénie. Si un organisme d’État agit comme un censeur de contenu, ce n’est certainement pas la liberté, à notre humble avis, mais la vie sous un régime autoritaire.

Sincères salutations,

Jože Biščak, président de l’Association slovène des journalistes patriotes et journaliste

Vinko Vasle, chroniqueur et ancien directeur de la radio nationale (RTV Slovenia)

Ljubljana, 5 novembre 2022″

Crédit photo : DR

[cc] Breizh-info.com, 2022, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine