Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Il y a deux-cent quarante ans aujourd’hui, le 27 mars 1785, naissait Louis-Charles de France. Plus connu sous le nom de Louis XVII, il est, selon le principe dynastique de succession, roi de France de la mort de son père Louis XVI, décapité le 21 janvier 1793, à la sienne, avenue en captivité le 8 juin 1795… sans jamais avoir porté la couronne, arraché aux siens, brisé psychologiquement et laissé dépérir dans une geôle. La Terreur dans toute sa grandeur sur la peau d’un innocent de dix ans. Un héritage qui met à mal les sacro-saintes « valeurs de la République ».
La bassesse d’âme spectacularisée
Cruauté gratuite
« Le 3 juillet, on nous lut un décret de la convention, qui portait que mon frère serait séparé de nous, et logé dans l’appartement le plus sur de la tour. À peine l’eut-il entendu, qu’il se jeta dans les bras de ma mère en poussant les hauts cris, et demandant à n’être pas séparé d’elle. De son côté, ma mère fut atterrée par ce cruel ordre; elle ne voulut pas livrer mon frère, et défendit contre les municipaux le lit où elle l’avait placé. Ceux-ci voulant absolument l’avoir, menaçaient d’employer la violence et de faire monter la garde. Ma mère leur dit qu’ils n’avaient donc qu’à la tuer, avant de lui arracher son enfant : et une heure se passa ainsi en résistance de sa part, en injures, en menaces de la part des municipaux, en pleurs et en défenses de nous tous. Enfin, ils la menacèrent si positivement de le tuer ainsi que moi, qu’il fallut qu’elle cédât encore, par amour pour nous. Nous le levâmes ma tante et moi , car ma pauvre mère n’avait plus de force ; et, après qu’il fut habillé, elle le prit et le remit entre les mains des municipaux, en le baignant de ses pleurs , prévoyant qu’à l’avenir elle ne le verrait plus. Ce pauvre petit nous embrassa toutes bien tendrement, et sortit en fondant en larmes avec les municipaux. »
Ce n’était là que l’épisode de la séparation, son calvaire devait encore commencer.
Ingénierie sociale
Car le dessein du Comité de salut public ne se limitait pas à un simple isolement. L’auguste captif, qui reçut en guise de précepteur un cordonnier ivrogne sachant à peine écrire et qu’il était forcé de servir, devait oublier son nom, son rang, sa famille et son passé. L’objectif était d’en faire un parfait petit républicain : le soudard se divertissait à le coiffer du bonnet phrygien et à lui faire chanter à tue-tête le « Ça ira ! Les aristocrates, on les pendra ! » ainsi que d’autres offenses envers ses aïeux. Mais « qu’est-ce qu’un enfant quand il s’agit de la survie de la République ? », professait la logique séditieuse de l’époque. C’est sous cette même influence que fut extorquée au jeune garçon l’accusation d’inceste à l’encontre de sa mère, celle-ci n’avait pourtant fait qu’appliquer un onguent sur une blessure qu’il s’était faite en jouant. Lorsque le faux précepteur quitta le Temple, le Dauphin fut abandonné seul dans sa cellule, la porte ne s’ouvrant désormais que pour y glisser ses repas.
Le sort terrible infligé au Dauphin ne provenait pas d’un sadisme individuel : les plus hautes instances républicaines savaient. Ainsi, lorsqu’un garde un peu plus clément que ses pairs, nommé Cressend, se plaignit du traitement inhumain qui était réservé au « petit Capet », il fut immédiatement relevé de ses fonctions par un arrêté de la Commune (séance du 7 germinal an II). Et si la Convention finit par ordonner que l’enfant eût accès à la lumière et qu’on le lavât de la vermine qui le recouvrait de la tête aux pieds, si, après deux ans de séquestration, quelques instants à l’air libre lui furent à nouveau permis, il était déjà trop tard. L’innocent, moralement brisé, était rongé par la tuberculose et la gale, à tel point que les médecins dépêchés à son chevet ne purent que constater sa mort, imminente.
Louis XVII
Dépérissement
Aux suspicions d’empoisonnement, sa sœur, témoin auditif de sa lente agonie, répondit :
« Le seul poison qui ait abrégé ses jours, c’est la malpropreté, jointe aux horribles traitements , à la cruauté et aux duretés sans exemple qu’on a exercées envers lui. »
« il n’y a pas d’exemple de recherches d’une telle barbarie envers un enfant. »
Et parce que le traitement monstrueux infligé à ce petit être est insupportable à toute conscience humaine, le mythe évasionniste et survivantiste devait naître. On raconta alors que le corps d’un enfant décédé avait été introduit dans la geôle du « petit Capet », et que le Dauphin, caché dans un cheval de bois, s’était évadé grâce à ce subterfuge homérique. Une légende définitivement démentie par l’analyse ADN de son cœur, qui confirma sa mort à la prison du Temple en 1795.
L’urne funéraire contenant le cœur de Louis XVII, fils de Louis Capet, dernier roi des Français, et de Marie Antoinette d’Autriche, gît dans la chapelle des Bourbons de la basilique Saint-Denis.
La tour du temple
Audrey D’Aguanno
(1) STEFAN ZWEIG, Marie-Antoinette, Éditions Grasset & Fasquelle, 1993
Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
14 réponses à “Qui se souvient de Louis XVII, l’enfant royal supplicié sur l’autel de la Révolution ?”
Merci de ce rappel.
Merci Audrey pour ce si émouvant rappel du martyre subit par Louis XVII et la famille royale française.
Sur cette simple base historique, entre autres innombrables exemples, comment ne pas concevoir que l’on crache, comme c’est mon cas, à jamais, avec la plus vive, la plus intime conviction, chaque jour qui passe sur terre, sur la république française et ses autels mortifères.
La France, avec sa Révolution miteuse, s’est érigée en premier État communiste du monde. Et ce sang qu’elle a répandue n’a jamais cessé, en effet, de retomber sur ce qu’il reste de nous, comme une malédiction.
Cela étant écrit et bien pensé, frappé, au coin du bon sens, j’aime à rappeler ce que nous écrit l’essayiste Stanislas Berton , pour relever nos esprits :
« Au fond de lui-même, chaque Français possède la clé qui ouvre les portes du Royaume. Au fond de lui-même, chaque Français sait qu’il a reçu de Dieu le don de dissiper les ténèbres du monde. À travers lui-même, chaque Français sait qu’il sert à quelque chose de plus grand que lui, quelque chose qui nous dépasse, quelque chose qui nous oblige, quelque chose qui nous survivra, quelque chose d’éternel et qui s’appelle la France. »
Pour toutes ces infâmies, je suis heureux de n’avoir aucun rapport avec la raie publique.
Jean Michel Apathie ne dois pas connaître cette funeste histoire de France { de toute façon in ne connaît rien }
MORASSE
Merci Madame pour cet article… Mais la mort du Dauphin n’est pas attestée… Il a peut-être survécu… Les historiens se bagarrent sur le sujet…
Il y en a qui ne sont pas encore convaincus :
https://www.louis17.com/
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/03/28/01016-20140328ARTFIG00370-l-enigme-de-louis-xvii-relancee-par-l-adn.php
Naundorff avait même voulu créer une nouvelle religion.
Il est de loin le plus connu mais plusieurs dizaines d’autres (dont un demi Amérindien) ont prétendu être Louis XVII.
Vive le Roi!
Vive le Roy!
Audrey d’Aguano fait bien d’évoquer l’ignominie du traitement du petit Louis XVII. Mais il faut remarquer que Louis XVI n’a pas abdiqué, sa fonction a purement et autoritairement été supprimée ; « la Convention nationale décrète à l’unanimité que la royauté est abolie en France » le 21 sept 1792. Malgré tout donc il reste Roi la Convention n’ayant aucun pouvoir sur la sacralité de l’onction royale.
La république n’a pas été proclamée ; simplement les actes seront datés de l’An Premier de la république à partir du 22 septembre 1792.
L’ancien Ministre de la Justice, Robert Badinter, qualifie le « procès » de Louis XVI d’inique et celui de la Reine d’ignoble. Tout en déplorant la manière dont leur fils a été traité.
Quant au pseudo historien Bruno Le Maire il se fourvoie totalement en écrivant que Louis XVI est mort en simple citoyen. Voir l’article du Souvenir Chouan de Bretagne :
https://souvenirchouandebretagne.over-blog.com/2025/03/jugement-de-bruno-le-maire-sur-louis-xvi.html
Je ne sais pas si c’est l’âge ou pas (80 balais), mais je ressens avec une acuité décuplée toutes les misères, meurtres,tortures physiques et/ou psychologiques, guerres qui continuent à affliger ce monde terrestre de M…!
Un croyant vous dira: « C’est prévu dans le contrat (unilatéral) existentiel de votre présence sur Terre pour qu’au terme de vos épreuves, Dieu que d’aucun pourrait qualifier de « Nazi Céleste », vous soyez accueillis en son Paradis et chacun suivant ses mérites ».
C’est le propre des révolutions commanditées par des idéologues de libérer les plus bas instincts du Peuple pour réaliser leurs objectifs. Dès lors femmes, enfants, vieillards sont victimes de « bavures » infligées par la furie stupide du peuple et le zèle d’abrutis inconscients.
Oui, très bien de rappeler qu’aujourd’hui est l’anniversaire de ce malheureux enfant ! Toutefois attention : il est reconnu médicalement et officiellement (voir la plaque du cimetière Ste Marguerite) que l’enfant décédé le 8 Juin 1795 n’était pas, ne pouvait pas être le Dauphin pour la simple raison que ce défunt était âgé d’au moins 15 ans ! (Louis XVII n’avait alors que 10 ans).
Le coeur inhumé à St Denis en 2004 n’est ni celui de ce défunt ni celui de Louis XVII mais celui de son frère aîné décédé en 1789.
Le vrai Louis XVII est décédé à 60 ans en Hollande, à Delft, où sa sépulture porte ses véritables nom et qualité.
Amitiés à vous tous.
Mais pour les Mélenchon et autres, la France commence à la révolution. Ce meurtre délibéré d’un enfant innocent est une tache indélébile qui n’est jamais évoquée par les « républicains ».
La royauté a été abolie mais la ripoublik a gardé les privilèges, encore et toujours même si prétendument ils ont fait croire qu’ils avaient été abolis le 4 août 1792, mais venant des FM un mensonge de plus ou de moins du moment qu’ils en profitent encore aujourd’hui pas de problèmes. En tout cas merci pour le rappel de ce que fut l’ignominie contre cet enfant
Dame Pincemaille n’a pas tort… A méditer! Tout comme mon intervention qui a été zappée!!! Comme souvent!