Révélée par le journal économique Les Échos, la volonté du gouvernement de François Bayrou d’instaurer une surprime d’assurance pour couvrir les dégâts des émeutes de 2023 suscite déjà de vives critiques. Inspiré du régime des catastrophes naturelles, le projet consisterait à créer un fonds de réassurance bénéficiant d’une garantie de l’État, financé par une majoration obligatoire des contrats d’assurance habitation. Cependant, le dispositif resterait encore soumis à l’aval de Bercy.
Une surprime obligatoire sur les contrats d’assurance
Le mécanisme envisagé repose sur une surprime d’environ 5 % des primes d’assurance habitation. Ce fonds interviendrait dès le premier euro de dégâts, pour indemniser jusqu’à 775 millions d’euros par an.
La répartition de la charge serait fonction du rapport sinistres/primes : lorsque celui-ci est inférieur à 90 %, la prise en charge resterait à 20 % pour le fonds et 80 % pour les assureurs ; entre 90 % et 180 %, la proportion serait inversée, avec 80 % pour le fonds et 20 % pour les assureurs. Les compagnies continueraient à se réassurer auprès d’acteurs privés, mais pourraient aussi recourir à la Caisse centrale de réassurance (CCR), couverte par une garantie illimitée de l’État si plus de 90 % de ses réserves venaient à être consommées.
En clair, tous les assurés contribueraient à ce dispositif, y compris ceux qui n’ont jamais subi le moindre dommage. Une logique qui revient à mutualiser, voire collectiviser, les coûts des violences urbaines.
Une facture record en 2023 et une contestation de principe
Le gouvernement justifie cette réforme par le coût inédit des émeutes de juin et juillet 2023. Selon l’enquête sénatoriale menée par François-Noël Buffet, le bilan s’élève à 1 milliard d’euros de dommages matériels. Ont été recensés : 2 508 bâtiments endommagés, dont 273 commissariats et gendarmeries, 105 hôtels de ville et 273 établissements scolaires ; 12 031 véhicules brûlés ; ainsi que « plus d’un millier » de commerces affectés, dont 436 bureaux de tabac, 370 banques, environ 200 magasins alimentaires, 200 boutiques de vêtements et 118 opticiens. Les assureurs ont, de leur côté, traité 16 400 dossiers de sinistres, pour un coût de 793 millions d’euros.
Mais la philosophie même de la mesure est contestée. Sur X, Marine Le Pen a dénoncé : « Ce gouvernement n’a décidément plus aucune limite à la provocation et au mépris à l’égard des Français. Comme je l’avais déjà demandé en 2023, lors de la présentation d’un plan anti-émeutes, il faut appliquer strictement le principe du casseur-payeur. C’est aux émeutiers à prendre en charge le coût des réparations. » Et d’ajouter : « Il n’est pas question que les impôts des Français servent à payer les dégâts pour des biens publics qu’ils ont déjà financés ! ».
Imposer à l’ensemble des assurés une surprime de 5 % sur leur contrat d’assurance pour alimenter un fonds d’indemnisation des destructions commises lors des émeutes est un scandale absolu !
Ce gouvernement n’a décidément plus aucune limite à la provocation et au mépris à l’égard… https://t.co/c44XDhdunr
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) September 4, 2025
Au-delà de la technicité du projet, l’enjeu est clair : en imposant une surprime aux ménages respectueux des lois, l’État fait payer ses propres défaillances sécuritaires aux citoyens honnêtes, plutôt que de faire assumer aux casseurs le coût des violences.
Crédit photo : DR (photo d’illustration)
[cc] Article relu et corrigé par ChatGPT. Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
11 réponses à “Surprime d’assurance : l’État voudrait faire payer aux Français les émeutes qu’il n’a pas su éviter”
Bonjour,
C’est aussi une manière d’effacer la territorialisation du risque. L’état français veut croire à son unité. Mais ainsi, il se déresponsabilise, lui et les populations concernées. Il aura d’autant moins intérêt à assurer la sécurité dans les quartiers dits sensibles. Les parisiens vont pouvoir continuer à promouvoir leur modèle affligeant d’immigration mortifère.
Cdt.
M.D
l’état ne fait rien pour endiguer toutes ces dégradations, au contraire il laisse faire, ce sont les mairies qui payent les pots cassés ! tout est bon pour que nous payons d’avantage ! ceci est personnel/ sur un retour de W.E j’ai pris la grêle, prise en charge , normal je suis assuré, à le reprise de mon vehmique, 420 euros de franchise ! voila être assuré tous risques aujourd’hui! Soros a dit » vous n’aurez plus rien et vous serez heureux » ça vient .
L’Etat est RESPONSABLE de l’insécurité dans laquelle vivent les Français depuis quelques années!.. Je rappelle que notre ancien président de la République, monsieur François Hollande, SAVAIT qu’un attentat islamiste se préparait, chez nous, quand le massacre du Bataclan a eu lieu!….Le président des Français doit s’occuper de LA FRANCE et de la sécurité des Français au lieu de s’occuper de la PALESTINE!..
Il faut faire payer tous les gens de LFI et seulement eux puisqu’ils affectionnent les migrants et ce sont bien « eux » qui organisent la mer..
Une autre surprime en gestation: en France, il y a 77.190 avocats, représentés par le CNB (Conseil National des Barreaux), et assurés auprès de la Compagnie MMA (Mutuelles du Mans Assurances), par l’intermédiaire d’un courtier, la SCB (Société de Courtage des Barreaux). En 2024, la SCB a lancé un appel d’offres pour trouver un assureur moins cher que les MMA: 10 assureurs contactés, 8 n’ayant pas répondu, 2 ayant explicitement décliné l’offre. Au 1er janvier 2025, la prime d’assurance responsabilité civile professionnelle de tous les avocats a augmenté de 50 %. Ceci, ce sont des faits, précis et documentés. Quand la Compagnie MMA résiliera sa police de groupe, il faudra créer une nouvelle surprime.
A la place de faire payer au français moyen ( toujours et toujours )leur incapacité d’assurer la sécurité ( un des premiers devoir de l’Etat ) commençons par pénaliser le personnel étatique ( Président, ministres, députés ,sénateurs )en rabotant leurs indemnités ( payées avec nos impôts ) d’un pourcentage établi au prorata des dégâts inhérents à leur incapacité (ou volonté )de gestion
En attendant …pire, mon assurance habitation à bondi de 27% en 3 ans !
Se faire assurer au minimum. De toute façon les assurances ne remboursent pas, ou peu. Donc pas la peine de payer pour rien.
Nous payons déjà une prime de 7 € par contrat d’assurance. Celle-ci est dénommée « Taxe attentat ».
Elle permet de dédommager les victimes des « Chances pour la France » qui s’installent sur notre territoire et qui ne nous aiment pas !
faire payer le cochon de payant, c’est trop facile
Beaucoup disent « les casseurs ne sont pas solvables et comme ils ne peuvent pas payer on fait trinquer les gens qui bossent. »
Et bien je vais vous dire ce qu’il faut faire avec les casseurs:
1) Faire payer LFI, les Vets et les Socialos
2) Couper les vivres des branleurs qui encaissent les aides sociales
3) Et SURTOUT prendre les casseurs, les foutre au bord des routes secondaires avec une pelle et une pioche pour les remettre en état ou encore leur faire curer les ruisseaux. Le travail ne manque pas !
Tu veux pas bosser, tu bouffes un crouton de pain dur.
Vous voyez il y a pas mal de choses à mettre en place !