Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Le débat sur la fin de vie revient dans l’hémicycle dans un climat d’opinion particulièrement clair. L’enquête réalisée fin janvier 2026 auprès d’un échantillon représentatif de 1 000 personnes montre un soutien massif à une évolution de la loi, avec des niveaux d’adhésion rarement atteints sur un sujet éthique aussi sensible.
89 % des Français favorables au choix entre soins palliatifs et aide active à mourir
À la question de savoir si les personnes atteintes d’une maladie grave et incurable devraient pouvoir choisir entre des soins palliatifs et une aide active à mourir (euthanasie) strictement encadrée, 89 % des répondants répondent oui. Parmi eux, 52 % se disent « tout à fait favorables », signe d’une conviction solidement ancrée, et 37 % « plutôt favorables ». Seuls 11 % s’y opposent.
Ce niveau de consensus traverse largement les catégories sociales. Les moins de 35 ans sont 92 % à soutenir cette possibilité, mais même chez les 65 ans et plus, l’adhésion atteint encore 84 %. Le clivage le plus marqué concerne la pratique religieuse : 94 % des personnes sans religion approuvent la mesure, contre 68 % des pratiquants réguliers.
Directives anticipées : 67 % veulent qu’elles s’imposent aux médecins
Sur la question des directives anticipées, 67 % des Français estiment qu’elles doivent obligatoirement s’imposer aux médecins lorsque la personne n’est plus en capacité d’exprimer sa volonté. 25 % préfèrent laisser une marge d’appréciation au corps médical et 8 % ne se prononcent pas.
Ce résultat traduit une attente forte de sécurité juridique et de respect strict de la volonté individuelle. L’idée d’un droit théorique qui pourrait être contourné par une appréciation médicale ne convainc pas la majorité des sondés.
Interrogés plus précisément sur une proposition de loi autorisant l’aide active à mourir pour les personnes atteintes d’une affection grave et incurable, en phase avancée ou terminale, souffrant de manière insupportable, 83 % des Français se disent favorables. 48 % y sont « tout à fait favorables » et 35 % « plutôt favorables ». L’opposition atteint 17 %.
Politiquement, le soutien dépasse les clivages. Il atteint 90 % chez les sympathisants de gauche, 81 % chez ceux du centre et 76 % à droite. Même parmi les électeurs les plus conservateurs, l’idée d’un encadrement légal progresse.
Un débat éthique qui ne fait plus peur à l’opinion
La question d’un éventuel risque pour les personnes vulnérables ou en situation de handicap divise davantage : 27 % estiment qu’une telle loi pourrait représenter un danger, 54 % considèrent que ce ne serait pas le cas et 19 % préfèrent ne pas se prononcer. Ce point constitue le principal angle de réserve, mais il ne renverse pas la tendance générale.
Au total, l’enquête révèle un basculement profond : la fin de vie n’est plus perçue comme un tabou sociétal, mais comme une question de liberté individuelle et de dignité personnelle. Le soutien massif et transversal à une aide active à mourir encadrée place désormais la responsabilité politique au cœur du débat. Reste à savoir si le législateur suivra une opinion publique qui, elle, semble avoir largement tranché.
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
10 réponses à “Fin de vie : un soutien massif des Français à l’euthanasie”
Bonjour,
« une aide active à mourir (euthanasie) strictement encadrée, » Cela n’existe pas. Personne n’a jamais pu encadrer le droit de tuer.
« 67 % des Français estiment que les directives anticipées doivent obligatoirement s’imposer aux médecins lorsque la personne n’est plus en capacité d’exprimer sa volonté » Plus personne n’est en état d’exprimer sa volonté à la fin, souvent plusieurs années voire plusieurs dizaines d’années avant de mourir. Presque personne n’accompagne des malades avant d’être soi même malade. Personne ne veut s’imaginer malade. Et lorsque cela arrive, les illusions tombent. Les gens ne veulent pas être assassinés, mais être soignés, même les plus ardents défenseurs de l’assassinat médicalisé. Sauf qu’avec ce genre de lois, il n’y aura pas de retour en arrière. Ce n’est pas le suicide d’une personne, c’est le suicide de toute une société. Après vous aurez beau jeu de défendre la race blanche. Elle se suicide toute seule l’europe et cette race blanche. Elle veut mourir dans des conditions infâmes, afin de bien prévenir qu’il n’y a pas de place pour des enfants en ce monde, qu’ils crèveront comme des chiens à la fin. Société d’assassins qui jette la pierre à des immigrés beaucoup moins dégénérés qu’eux. Voilà ce que nous sommes devenus.
Cdt.
M.D
Je propose un nom pour la future loi sur l’euthanasie :
Aktion T4……
Encore un sondage malhonnête avec des questions formulées de telle façon que l’on obtient forcément des réponses exploitables par les pro-euthanasie. Dire que les gens qui répondent qu’on doit avoir le choix entre soins palliatifs et euthanasie sont « favorables à l’euthanasie » est mensonger : les gens ont répondu comme ils ont pu à une question orientée ; ils préfèrent que l’on ait le choix, plutôt que de ne pas avoir le choix (cette dernière possibilité pouvant parfaitement décrire une situation où l’euthanasie existe mais les soins palliatifs ont disparu depuis la légalisation du « meurtre par médecin »). Lamentable !
Tous les partisans de l’euthanasie sont des monstres, des suppôts de Satan. Ils me donnent la nausée.
Un rappel; un prélèvement d’organe pour une greffe doit être pratiquée dans un laps de temps de 3 à 4h pour un coeur et de 6 à 8 h pour un poumon.Allons jusqu’au bout du raisonnement: l’euthanasie, dans certain cas peut être une solution.Solution que je suis loin de partager mais qui sont des dérives possibles .
Une société devient deshumanisée quand elle touche aux plus fragiles.
Après les bébés avec l’avortement, les enfants avec la pédophilie, les malades et les vieillards avec l’euthanasie, ce sera bientôt le suicide assisté pour tous. Notre « civilisation » est devenue immonde.
Un joli titre « Soutien massif à l’euthanasie » qui n’aurait pas déshonoré Le Monde ou Libération par son interprétation biaisée des résultats.
Ce n’est pas cela que dit le sondage.
L’euthanasie on connaît l’un des objectifs de ses partisans, économiser sur les retraites et les soins. Pour eux les handicapés et les vieux coûtent tellement cher.
Et dans leur tête, tout cet argent serait tellement plus utile pour financer des guerres et l’industrie de mort.
Les quinquennats de macron auront étés ceux de la mort par les deux bouts. Vulgarisation de l’avortement comme un moyen de contraception banal et suppression anticipée des encombrants. Là encore il accomplit avec zèle la mission qui lui a été confié.
Le drame de la France, de certaines maisons de retraite : le manque de médecins compétents et le manque de lits dans les services de soins palliatifs.
Certaines personnes meurent dans des conditions de souffrance inouïes et dans l’indifférence de personnels de santé incompétents…
50% des besoins en soins palliatifs ne sont pas comblés faute de structure et de compétences,
30% des suicides sont des personnes de plus de 75ans,
Donnons aux plus malades des soins dignes en investissant dans les soins palliatifs
Développons les initiatives pour les plus isolés
Les personnes qui diront oui à l’euthanasie ou au suicide assisté le feront par désespoir car on n’a pas su les soulager dans leurs maladies, parce qu’on n’a pas su aller les voir quand ils avaient besoin, parfois, juste de présence
La grandeur de notre société est dans l’humanité, le soutien des plus fragiles, les civilisations les plus grandes prenaient soin d’eux, ils participaient à leur pérennité