Breizh-Info s’arrêtera le 31 décembre s’il manque 14 000 euros
Depuis 2013, vous lisez Breizh-Info gratuitement. Le journal ne vit que de ses lecteurs : sans votre soutien d’ici la fin de l’année, il n’y aura pas de Breizh-Info en 2027.
47 400 € réunis sur 60 000 € (79 %) — il manque encore 12 600 €.
Donner par PayPal
Virement ou chèque
Lire l’appel en entier
Chers lecteurs, chères lectrices,
Les caisses de Breizh-Info sont vides. Pour tenir une année de plus, il nous faut 14 000 euros avant le 31 décembre. Si cette somme n’est pas réunie, le site cessera de paraître, 13 ans après sa fondation.
Depuis 2013, Breizh-Info vous informe chaque jour, en accès libre : des articles, des enquêtes, des entretiens, une revue de presse quotidienne, et une voix bretonne qui dit ce que la presse installée tait ou travestit.
Pas un euro d’argent public
Pendant que les grands titres de la presse encaissent chaque année les aides publiques, Breizh-Info fonctionne sans subvention d’État, sans milliardaire actionnaire et sans la manne publicitaire des grands groupes. Cette indépendance a un prix : nous ne dépendons que de vous. Quand les dons ne suivent pas, personne ne vient combler le trou.
14 000 euros d’ici le 31 décembre
Cette somme correspond à une année de fonctionnement du journal, ni plus ni moins. Si chaque lecteur attend que les autres donnent, personne ne donnera. 2 minutes suffisent, ce soir plutôt que la semaine prochaine. 10 euros, 50 euros, 100 euros, 1 000 euros : chaque don compte. Et si vous le pouvez, optez pour un virement mensuel : c’est ce qui permet au journal de voir plus loin que le mois suivant.
Comment donner
PayPal : faire un don en ligne ([email protected])
Virement (mensuel si possible), à l’ordre de ASPA (pour Breizh Information)
IBAN : FR76 1220 6004 0056 0172 3120 604
BIC : AGRIFRPP822
Chèque à l’ordre de Breizh Information ASPA : BP 201, 29834 Karaez/Carhaix Cedex
Et si la santé de notre cerveau, à 55 ans, se jouait déjà dans une simple analyse de sang effectuée seize ans plus tôt ? C’est la conclusion troublante d’une étude irlandaise publiée dans la revue Neurology Open Access, menée par l’équipe de Martin Mulligan, à l’Université de Galway. Les chercheurs ont exploité les données de la Framingham Heart Study, vaste cohorte américaine suivie depuis plusieurs générations, pour confronter les taux sanguins de vitamine D mesurés autour de 39 ans avec les images cérébrales obtenues par scanner une quinzaine d’années plus tard. Verdict : les participants présentant les taux les plus bas en milieu de vie affichaient davantage de marqueurs précoces de la maladie d’Alzheimer, alors même qu’ils ne montraient encore aucun symptôme cognitif.
Une protéine, deux empreintes, un coupable précoce
L’imagerie cérébrale traque deux protéines emblématiques de la maladie : les plaques amyloïdes, qui s’accumulent entre les neurones, et les protéines tau, qui forment des enchevêtrements à l’intérieur même des cellules nerveuses. C’est sur ce second front, celui de la protéine tau, que la corrélation s’est révélée la plus nette. Les volontaires aux taux de vitamine D les plus élevés présentaient une charge globale en tau plus faible, et moins d’accumulation dans les régions cérébrales précocement touchées par Alzheimer — au premier rang desquelles le cortex entorhinal, plaque tournante de la mémoire.
L’absence de lien significatif avec les plaques amyloïdes n’a pas surpris les auteurs. Selon eux, l’amyloïde s’accumule plus tardivement et plus diffusément dans le cerveau, ce qui rend ses effets moins détectables sur une population encore relativement jeune. La protéine tau, elle, commencerait son travail de sape plus discrètement, mais aussi plus tôt — et c’est précisément ce qui rend la fenêtre de prévention en milieu de vie si stratégique.
Une « vitamine » qui n’en est pas une
L’appellation est trompeuse. Comme le rappelle la docteure Kat Toups, psychiatre américaine en médecine fonctionnelle, la vitamine D est techniquement une hormone stéroïdienne, qui régule plusieurs centaines de gènes impliqués dans l’immunité, la réparation cellulaire et la santé cérébrale. Ses récepteurs sont disséminés dans tout le cerveau, y compris dans l’hippocampe — autre région-clé de la mémoire — ainsi que dans les cellules immunitaires. Concrètement, elle interviendrait sur les enzymes responsables de l’altération chimique des protéines tau, soutiendrait les défenses antioxydantes des neurones et limiterait les phénomènes inflammatoires connus pour accélérer les dégâts.
Pour Joshua Miller, professeur de nutrition à l’université Rutgers (New Jersey), un manque chronique de vitamine D peut aussi compromettre la croissance et la survie même des neurones, augmentant insidieusement la vulnérabilité du cerveau année après année.
Une carence massive et silencieuse
C’est probablement le constat le plus dérangeant de cette étude : entre 30 % et 50 % de la population mondiale serait insuffisamment pourvue en vitamine D, et la plupart l’ignorent, faute de symptômes apparents. Dans l’échantillon analysé, près de 34 % des participants affichaient des taux inférieurs à 30 nanogrammes par millilitre, seuil retenu par les chercheurs comme limite de suffisance. La docteure Toups confirme : en treize ans de pratique, elle n’a pratiquement jamais rencontré de patients dépassant ce seuil sans supplémentation.
Les facteurs aggravants sont connus : peau foncée, vie sédentaire en intérieur, surpoids, latitudes septentrionales — la Bretagne, avec ses hivers gris et son ciel souvent voilé, n’est évidemment pas la région française la mieux exposée. Le vieillissement aussi joue contre nous : la peau perd progressivement sa capacité à synthétiser la vitamine D sous l’effet du soleil.
Ce que l’on peut faire concrètement
Une prise de sang suffit à connaître son taux : les médecins mesurent classiquement la 25-hydroxyvitamine D, parfois complétée d’un dosage du calcium et du phosphate. Côté apports, trois leviers se complètent : l’exposition raisonnable au soleil, l’alimentation (poissons gras comme le maquereau ou la sardine — la Bretagne a ses atouts —, jaunes d’œufs, produits laitiers enrichis, certains champignons) et, si nécessaire, la supplémentation, à discuter avec son médecin.
Sur ce dernier point, Joshua Miller met en garde : la vitamine D peut devenir toxique à très haute dose. La limite supérieure tolérable retenue chez l’adulte est de 4 000 UI par jour. La règle d’or reste donc le dosage avant la prescription, et la mesure plutôt que l’autoprescription enthousiaste.
Un signal à prendre au sérieux dès la quarantaine
Martin Mulligan s’est gardé d’extrapoler : son étude n’établit pas que se supplémenter à 40 ans préviendra mécaniquement Alzheimer trente ans plus tard. Seuls des essais cliniques de longue durée pourront le confirmer. Mais le faisceau d’indices s’épaissit. Une autre étude internationale portant sur plus de 260 000 adultes a déjà associé les taux bas de vitamine D à un risque accru de démence, l’effet étant d’ailleurs plus marqué chez les sujets jeunes. D’autres travaux ont montré que les femmes mieux pourvues en vitamine D à la quarantaine obtenaient, dix ans plus tard, de meilleurs scores aux tests de fonctions exécutives — planification, attention, flexibilité mentale.
La leçon, pragmatique, est simple : à 40 ans, le cerveau ne donne aucun signal d’alarme, mais il enregistre déjà. Faire doser sa vitamine D, ajuster si nécessaire, profiter du soleil quand il daigne paraître au-dessus du Léon ou du Trégor, mettre un peu plus de sardines au menu : autant de gestes modestes dont l’utilité, à en croire l’équipe de Galway, pourrait se vérifier deux décennies plus tard.
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
2 réponses à “Vitamine D : un déficit dès la quarantaine pourrait préparer le terrain à Alzheimer”
La dose maximale journalière fixée à 4000 UI est totalement fallacieuse et provient d’une erreur statistique à partir des résultats de l’étude menée en 2014 et dont l’objectif était +/- de savoir quelle dose journalière de vitamine D les Occidentaux devraient absorber pour que les besoins de 97,5% de la population soient couverts.
Les besoins estimés sur la base de calculs CORRECTS sont en réalité évalués à 8895 UI par jour ! (Le médecin britannique John Campbell en a d’ailleurs fait un bon « décorticage » chiffré dans sa vidéo du 8 déc 2025 sur sa chaine YT éponyme)
Pas étonnant que tout le monde soit carencé !
Quant au seuil de toxicité, il faudrait prendre AU MOINS 300 000 UI par jour pendant AU MOINS 15 jours consécutifs pour RISQUER de l’atteindre !
Voir d’ailleurs toutes les équipes soignantes à travers le monde (y compris celle du CHU d’Angers – mais elle, elle a très vite été censurée et contrainte de rétracter son étude !) qui ont efficacement soigné des patients gravement atteints lors du covid avec des doses journalières bien supérieures !
A noter : les mêmes écueils existent pour la vitamine C
A noter également : tout pharmacien ou médecin COMPETENT et doté d’un minimum de connaissances en micro-nutrition confirmera ce qui précède.
Une émission du Dr Eric Loridan
Enquête sur la supplémentation en vitamine D : vérités dévoilées, avec Nicolas BLASSEL.
https://www.youtube.com/watch?v=1D84vvSCMCs