Chaque été qui voit les Bleus soulever un trophée ou simplement se qualifier pour une phase finale déclenche le même ballet. Des figures de la droite et de l’extrême droite française, de simples électeurs de ces partis, qui expliquent le reste de l’année que la France se « dissout » sous l’effet de l’immigration extra-européenne, se ruent sur les plateaux et les réseaux sociaux pour célébrer une équipe dont la composition dément, minute par minute, leur discours.
Personne ne leur demande de bouder les Bleus footballistiquement parlant, et même humainement si ça leur chante. Le problème est ailleurs : c’est la contorsion intellectuelle qui permet d’applaudir un enfant ou un petit-enfant d’immigré camerounais, algérien, congolais ou malien quand il porte le maillot floqué du coq, tout en réclamant, la semaine suivante, l’expulsion d’un homme dans la même situation administrative et sociale que l’étaient, deux générations plus tôt, les parents ou grands-parents de ces mêmes joueurs.
Le sophisme du talent qui excuse tout
Le raisonnement implicite est simple, et rarement formulé aussi crûment : le talent sportif transforme rétroactivement l’histoire migratoire en une sorte de droit d’entrée légitime, alors que l’absence de ballon d’or ramène cette même trajectoire à un problème à régler. Un gamin né à Bondy, Sarcelles ou Vaulx-en-Velin de parents arrivés sans papiers ou en situation précaire n’était, à l’origine, ni plus ni moins « assimilable » que l’éboueur ou la femme de chambre que l’on somme aujourd’hui de rentrer chez eux. Ce qui a changé, c’est simplement l’issue statistique de sa trajectoire individuelle, pas la légitimité de principe qu’on lui accorde a posteriori.
Cette hiérarchie du mérite sportif comme seul visa valable pose une question que la droite préfère ne pas trancher publiquement : est-ce que ce qui est reproché aux étrangers ou enfants d’étrangers, c’est leur origine, ou c’est leur supposée incapacité à « réussir » selon les canons français ? Si c’est la seconde option, alors il faut avoir l’honnêteté de dire que la nationalité et l’appartenance se négocient à la performance, et non aux racines — une position qui n’a plus rien d’identitaire.
Une histoire qui se répète à l’identique
Les parents ou grands-parents ou arrières grands-parents de plusieurs cadres de l’équipe de France sont arrivés en France dans des conditions administratives et sociales très proches de celles que vivent aujourd’hui les travailleurs sans papiers employés dans l’hôtellerie, le nettoyage ou la collecte des déchets parisienne. Le grand écart n’est donc pas géographique ni culturel : il est purement chronologique. Ce sont les mêmes flux migratoires, les mêmes quartiers, parfois les mêmes familles élargies, qui produisent à la fois le champion du monde adulé et le sans-papiers que l’on veut voir reconduit à la frontière.
Prétendre soutenir « une équipe qui n’a pas de couleur de peau » — formule elle-même contestable tant l’identité de ces joueurs est souvent revendiquée avec fierté par eux-mêmes — tout en exigeant l’expulsion de personnes dans la situation exacte qu’ont connue leurs propres familles n’est pas une position politique cohérente. C’est un confort intellectuel qui permet de jouir du spectacle sans en assumer les prémisses.
Trancher, plutôt que naviguer à vue
Il existe une droite qui assume pleinement une vision ethnique ou civilisationnelle de la nation, et qui, en toute cohérence, ne devrait applaudir ni les Bleus ni aucune autre vitrine de la France telle qu’elle est réellement composée. Il en existe une autre, plus nombreuse, qui préfère naviguer entre deux eaux : célébrer le produit fini tout en réclamant la fermeture du robinet qui l’a rendu possible. C’est cette seconde posture, majoritaire au RN comme chez une partie des Républicains, qui mérite d’être interrogée sans complaisance, y compris — surtout — par ceux qui partagent une préoccupation légitime sur les capacités d’accueil et d’assimilation du pays.
On peut vouloir une immigration maîtrisée, une intégration exigeante, une fermeté sur le droit au séjour. Mais on ne peut pas, sans mentir à soi-même, présenter comme une menace existentielle la trajectoire même qui a produit, une génération plus tard, les hommes que l’on porte en triomphe sur les Champs-Élysées.
YV
Photo d’illustration : DR
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle.
Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
9 réponses à “Mondial 2026. La femme de chambre, l’éboueur et le (futur) champion du monde de football : la loterie de l’assimilation et de la francité vue par la droite”
Mais la droite a toujours ete favorable a l immigration…c est l armee de reserve du patronat.
Ce qui enmerde ces gens là ce ne sont pas les incivilites,les crimes et les delits… C est dimplement qu ils realisent l echec economique total et « » »le grand declassement » » »ineluctable.
« » »Le grand remplacement » » » ils s en foutent donc maintenant ils jouent la Marine non pas pour les foutre dehors mais les mettre et au pas et au turbin.
Donc je ne voterais jamais pour Marine!
En fait en 2027:
Nous aurons le camps du mal face au camps du bien comme le 21 avril 2002.
Neanmoins la situation pour le camps national sera pire:
Un front national ayant renié ses fondamentaux pour complaire à monsieur « » »BONNET DE NUIT » » » » ce charmant bourgeois stupide de centre ville et ces masses de boomers égoistes.
En face les enfants du grands remplacement qui ne cachent meme plus leur volonte genocidaire à l egard des vrais indigenes.
Le vrai virage du RN et de la Marine est qu au nom de politique du moins pire une nouvelle fois cette stupidite petainiste de reconciliation nationale(les rouges se sont regalés a la liberation…) qui consiste au mariage de la carpe et du lapin sera remise au gout du jour:
C est a dire tout pardonner pour relancer le pays (mettre tous le monde au travail, les compteurs a zero pour les traitres comme les parasites).
Gageons qu avec notre future Meloni entre la natalite des colons dejà installés et n en doutons pas une future immigration choisie à la clef:
La droite le plus bete du monde de « » »monsieur Bonnet de nuit » » » aidée de ces masses de Boomers stupides coulera aussi surement le pays que la FRONSSE INSOUMISE.
Je souhaite la defaite de marine en 2027 et que cela se regle a l ancienne plutot que d attendre d etre definitivement minoritaire d ici 10 ans avec un futur cartel de gauche unis(qu a si bien recyclé le marechal au lendemain de juin 1940 au lieu de pendre toute l ancienne classe politique!!!)
Salutation d un facho à tous les blaireaux du RN!
Ce n’est pas parce qu’une trajectoire produit des hommes que l’on porte en triomphe qu’elle n’est pas une menace existentielle. Prendre l’exception (devenir athlète de haut niveau) pour justifier la pertinence voire l’obligation morale d’une généralité, c’est plutôt osé.
Le sport a été et est probablement toujours un soit disant moyen d’intégration mis en place par l’Etat. De ce fait , les salles et clubs de sport sont souvent dirigés par des personnes issues de l’immigration. Je pose la question: ces personnes ne favorisent ils pas leurs coreligionnaires dans le recrutement des futurs champions par les grands clubs au détriment du blanc de souche? D’ou la couleur de l’équipe de France .
Oui Mr Alex, en tant que Boomers égoistes, on a vécu sans chômage ou presque, sans violences ou presque, peu de SDF, le service militaire de 16 mois dans le froid allemand, le Bac mais pas à 90% de reçus, la Fac sans drapeaux palestiniens, des vacances pour beaucoup à cette époque mais pas en avion, c’est vrai qu’on a connu une époque révolue à jamais mais partout la joie de vivre pour beaucoup loin de vos jalousies et de vos méchancetés infondées….le racisme ? Il n’existait pas et tout le monde vivait en harmonie alors qu’il est devenu un argument politique de vos jours. Je vous souhaite de vous tourner vers la vie et d’inventer quelque chose de bien.
DURA aLEX sed LEX! un vrai dur cet Alex qui décoiffe. On n’est pas encore en 2027 mais…c’est craignos! Avec tous les coups fourrés et foireux possibles. J’ai déjà dit qu’il ne fallait pas agresser les blaireaux au fond de leurs terriers.
Enfin un article qui met le doigt là où ça fait mal. D’un côté, des sondages qui nous disent que les Français en ont ras le bol de l’immigration, de l’autre on soutient fanatiquement l’équipe de Fronse et Omar Sy personnalité préférée des Français. Les élections 2027, comme les précédentes, n’y changeront rien. Il faut admettre que la majorité est stupide, et donc la démocratie est absurde.
ADDENDUM : Les « jeunes » qui animent régulièrement les villes ne sont pas des migrants arrivés de la veille mais des descendants de ces immigrés si travailleurs, si méritants, si bien assimilés des années 60.
Cette » contorsion intellectuelle » qui consiste à dénoncer le matin l’invasion migratoire,et le soir à s’extasier, toujours en public, pas sûr que dans le privé l’enthousiasme soit si débordant, sur les exploits des « bleus » porte un autre nom beaucoup plus signifiant: Le conformisme totalitaire dans lequel se complait la presque totalité du panel politique, à l’instar de son électorat ébahi; les fronçais sont dévôts, et surtout crèveraient de trouille d’avouer que de toute cette mascarade, ils en ont rien à footre…La pression de la masse est énorme sur ce petit peuple; et bien je déclare que personnellement je serais extrêmement fier si la France ne présentait aucune équipe dans ce genre de manège médiatique. On peut toujours rêver.
Mais on peut aussi s’interroger sur la présence d’un tel article, certes bien argumenté, dans les pages d’un quotidien qui ne cesse par ailleurs de promouvoir le sport comme vertu et école de l’identité?
A moins que…https://fr.wikipedia.org/wiki/Yan_Valery