Réforme territoriale PS : 13 « régions » et la Bretagne réunifiée aux oubliettes

19/07/2014 – 07H00 Paris (Breizh-info.com) – Après une nuit de débats, l’Assemblée nationale a adopté hier matin, par 52 voix contre 23 (UMP, EELV, Front de Gauche et PCF) la nouvelle carte à 13 régions proposée par les socialistes. Une réforme d’essence jacobine qui nie les identités régionales.

Ce découpage, qui exclut la réunification de la Loire-Atlantique et de la Bretagne, met en place la fusion des régions Poitou-Charentes, Limousin et Aquitaine, ainsi que celle du Nord-Pas-de-Calais et de la Picardie et rattache la Champagne-Ardenne à l’Alsace et la Lorraine. Seuls 75 députés sur 577 ont pris part au vote.

Dénonçant « l’idéologie jacobine qui sous-tend tout le projet gouvernemental », Marc Le Fur (UMP) a défendu lors de son intervention jeudi la cause de la réunification de sa région. « Une Bretagne à cinq départements représenterait environ 4.5 millions d’habitants, soit une région un peu plus grosse que l’Irlande et un peu plus petite que le Danemark. Elle serait plus grosse que 11 des 16 landers d’outre-Rhin » a plaidé l’élu des Côtes d’Armor.

Taclant au passage le projet de Jean-Marc Ayrault – « Nous ne sommes pas là pour fournir des « lots de consolation » à d’anciens Premiers Ministres désoeuvrés…» – le député breton a rejeté l’idée d’une fusion Bretagne – Pays de la Loire : « Que l’on ne vienne pas nous dire que pour exister il faudrait se fondre dans un grand ouest banalisé ».

S’appuyant sur la notion d’identité – « ce mot qui fait peur aux bien-pensants ! » – l’élu breton a affirmé qu’il croit « à l’identité qui pousse à prendre des initiatives ensemble. L’identité qui rend heureux lorsqu’on la partage. C’est cette identité heureuse qui doit être le socle de nos régions. Une identité qui n’est pas exclusive, une identité plurielle, mais une identité respectée et aimée. Une identité gage de l’efficacité. »

« Le débat que nous menons n’est pas un débat technique. Il ne s’agit pas d’optimiser le fonctionnement d’une entreprise. Le débat que nous menons touche à l’essentiel, à la démocratie, à l’identité et à l’enracinement » a conclu Marc Le Fur en évoquant Simone Weil – «  la grande Simone Weil, qui à Londres, en 1943, rédige son « enracinement » sous la forme d’une sorte de testament. » : «L’enracinement est peut-être le besoin le plus important et le plus méconnu de l’âme humaine. C’est un des plus difficiles à définir. Un être humain a une racine par sa participation réelle, active et naturelle à l’existence d’une collectivité qui conserve vivants certains trésors du passé ressent les pressentiments de l’avenir. »

Jean-Jacques Urvoas (PS) affirme pour sa part sur son blog que « l’essentiel est préservé » (sic). Le député du Finistère justifie son vote en ces termes : « Membres de la majorité parlementaire, soutiens indéfectibles du Gouvernement de Manuel Valls, notre choix était celui du statu quo, seul cadre pertinent susceptible d’autoriser de futures évolutions. »

Photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2014, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine.